陳大文部落 http://hkgal-today.blogspot.com/2010/11/blog-post_29.html
我實在非常不樂意寫關於社民連內鬨文章，花邊新聞留給收費主流傳媒好了，只是作為選民，香港已沒太多時間花費在一塌胡塗的什麼黨權力鬥爭上，只想有政黨能為小市民爭取公義，殖民馴化的港人在回歸後已一再證明沈默並不是金，溫馴不能得到權貴拖捨福蔭，要公義必須爭取。看事物我主張不應看表面，就像一張拼圖，完整看清整幅圖畫必須齊集每片小塊，小塊越多，拼圖的畫像越清晰，現在社民連的圖畫，從許多事例看來，已逐漸看出底蘊。黨前主席兼創黨三子之一黃毓民在上周以毒誓爆料，指前副秘書長季詩傑用盡古惑招數企圖奪黨權，包括向黃聲稱曾帶黨主席陶君行去新花都夜總會耍樂，以此作為要脅；向黃介紹大陸什麼統戰部人員；及在五區公投前夕向外造謠稱毓民兒子在大陸犯事會被判五年監，因此毓民「為保兒子安危已被中方搞惦左」等等，詳情大家可重溫節目。本文不是探討「陶君行是否有去新花都」或「陶君行去新花都夜總會是否邊攬女邊談黨務」、或「黃毓民兒子最新動向」，問題是毓民可以用家人性命及其人格聲譽作毒誓指證季詩傑，加上季自從入黨後緋聞多多，又巧合地有了季詩傑，社民連不知怎解經常出內部紛爭，現在毓民爆出嚴重指控，社民連內鬨圖畫似乎越來越清晰。
用常理去估計，黃毓民指控遠比季詩傑個人信譽可靠得多，黃毓民除了說話態度在一般人眼中較為粗魯之外，撫心一問，社民三子：毓民、陳偉業和長毛一直以來言行都很可靠，或者他們有些言論不合大眾口味，但最重要是起碼沒有騙人，「不合口味」和「賣口乖哄騙人」絕對兩回事，很多時候，毓民說了社會殘酷真象，港式和諧心態的人不願意面對，就會覺得剌耳，總想找點美麗借口來粉飾太平，正如「發水樓」可以好聽地說「建築面積與實用面積存在技術上的分歧」，其實呃人就是呃人，社民三子是選民的政治依靠，後起之秀馬草泥也一樣，追擊保皇黨和出賣港人民主利益的黨派很落力，也言之有物，立場不會左搖右擺，如果選民手上一票是基於誠信和社會利益而投，投向具誠信的人才是明智決定。口甜舌滑並不能為市民帶來幸福，我在《我看社民連》一文已說過，今時不同往日，現在已沒有英國管治，香港人要自求多福，政治不同小孩子玩泥沙，投錯票後悔於是無補，選擇有誠信、肯為選民承擔的政治人物才是正道。
季詩傑向傳媒回應表示，自己的確去過新花都，為曾在該處做過三個月舞小姐的社運人士周澄打探消息，周澄在2007 年暑假在新花都做過舞小姐，據報道，她在 2010年稱由於有「敵對社運界的傳媒」想爆她的醜聞，因此向「非敵對傳媒」自爆自世，現在季詩傑解釋，由於黨曾經參與控煙活動在新花都認識一些人，所以順理成章去新花都打探周澄做舞小姐的消息。要搞清楚，對於廣大市民來說，真的沒有很大興趣去研究「周澄的舞小姐生涯」及「季詩傑何時何故去新花都」，在新聞取材上，「長實又賣發水樓」的重要性或娛樂版「Angela Baby 澄清沒有整容」趣味性遠比季周二人為高，放下抗爭大聲公，周澄行出街相信沒多少人留意她，等於潮流商場也不會大賣季詩傑人氣閃卡一樣，選民沒空也沒趣去關心這類社運花邊新聞，不要以為「飛卜幾千名朋友」就是人氣知名度，現實世界係另一回事，我很奇怪有些人很著重網上威望，覺得網上多人「俾個叻您」就是真實名氣，所以社民連內鬨，到目前為止我主觀理解所得，大部份市民都一頭霧水，只見黨出現了爭拗，加上傳媒選擇性報道，市民不會清楚為何會出現黨內紛爭，更不會如數家珍追尋有關人士論據，市民根本無渠道可知，也沒有多大興趣去知。選民只看大圍事，選擇投票對象只會揀認為有承擔有誠信的人，是非多多緋聞不斷者，選民分得好清楚，不會投給古靈精怪的人，選民並非要和政治人物對襯家，只要求行出來做大事，香港人雖然普遍對政治冷感，但客觀來講並不是傻，在現今瘋狂的貧富失衡下，更要選取真正有才能的人為人民討公義，從政者必須搞清楚網絡世界和現實投票在概念上的本質分別。
有說法指陶君行無能力做黨主席，我不會在文章評論某人的工作才能，一來我並非黨的核心管理層，二來胡亂惡言評擊別人辦事能力也非公道，但選民會如何看陶君行呢？從客觀事例加上主觀理解，再配合社民連內部紛爭的情節來看，陶君行似乎有些改變，一直以來他都是民主抗爭中堅，起碼他給選民的印象如是，他身兼區議員，地區選民投他票當然反映他在區內的重要性，能夠穩佔區議員席位即代表街坊們都信賴他。不過，自從季詩傑入了社民連以來，現在陶好像轉了方向，一方面和原創三子的抗爭理念有出入，另一方面他對外講述黨事務和立場時經常令人費解，例如三子說 A，陶會在傳媒說 B，與黨出現前後矛盾，更令人費解的是，當有傳媒就話題追問，陶又可以「再修訂」說出 C，給人感覺很像萬能 Sales，向客人推介一件產品，客人不高興，推個 B的，又有挑剔，再推個 C，一時一樣，永遠笑面迎迎，像一個大眾老友記、唯唯諾諾萬事有商量，所以我在前文《我看社民連》已說陶是很符合香港人口味的政治人，此話絕非貶義，香港人都很喜歡萬能 Sales，很歡容、很好客、不會有自己立場，顧客永遠是對的那種，但套在眼前扭曲社會生態，陶的言行就非常奇怪，保皇派和變質的泛民陣營當然高興見到「乜都有得傾」的抗爭黨主席，因為「真係乜都可以傾」，大家一定開心，永遠不會開罪人，但最根本的問題又來了：社民連是否要做一個 Sales 政黨？
社民連對黨員採取來者不拒政策，原意是給廣大市民尤其年青一輩機會參與政治，概念非常好，在這個極端扭曲的功利金融都市，年青人不能攀上社會階梯，人的尊嚴和前途都建基於錢，一就是走精面不擇手段搵銀，不就是家底豐厚，做不成富家公子也要中產少爺仔，香港就是這樣，回歸後由中國人當家作主，中國式宮廷文化表露無遺，很勢利、白鴿眼、陰險毒辣無所不用其極，踩低人抬高自己，年青人成為社會嘲笑和標纖對象，稍為有點資產的人都喜歡踩低年青人來襯托自己高尚地位，社民連的成立，十六字黨真言《濟弱扶傾‧義無反顧‧不怕孤立‧才可獨立》；後註還有《沒有抗爭‧哪有改變》，要做到此真言精髓很難，既是人生考驗，也是對傳統龍的文化封建哲學的重大挑戰，中國人思想「性本惡」、「人不為己天誅地滅」、站出來為大眾做事又忌諱「槍打出頭鳥」、下不能犯上，不得挑戰權貴，君臣、平民的觀念很牢固，中國人社會很講求階級分野，上層的人奴役下層的人，如此類推，港英時期英國政治家對中國人文化有深厚研究，明白中國人思緒，在顧及整體利益下會給港人適當發展機會，因此我們被殖民馴化，不須太用腦，乖乖做順民，但回歸後情況大不同，權貴變成奴役霸主，基層蟻民變成純奴隸，所以社民連是很奇妙的政黨，在最適當時機成立，在最敏感的社會觀念上作出重大挑戰，這個挑戰是要幫助人民步向文明美善。
見很多社民少年常嘲罵黨三子「老人政治」、「大上皇」、「生人霸死地」、「大佬文化」、「抽水」，很令人痛心，但痛心也不及三子的切膚之痛，黨創立了，大門為青年而開，希望被社會忽略的年青人發揮所長，讓青春汗水滋潤人民公義的火鉅，理念很純真，套在港式形容就是很天真很傻，幾個老鬼費盡心力搞政黨給年青人，黃毓民早已聲嘶力竭表明退下主席一職，陳偉業也不見得爭做政治明星，長毛繼續黑口黑面向中聯辦抬棺材，就算新秀馬草泥也不會搬弄是非搏取人氣聲望，遺憾是有些年青人入了黨，本身讀書不足，又不願勤加學習，心口掛著「社民連品牌」就以為是政壇猛將，政見分析欠奉，是非八掛多籮籮，喜歡像八婆電視劇勾心鬥角，遇有朋輩玩樂吹水又亂吹是非，搬一大堆「乜乜主義」詞彙扮大政治家，但只偷換概念斷章取義扣人帽子，黨任由其發揮就飛上枝頭自鳴得意，創黨元老尤其黃毓民，本身是中、港、台政治專家，在新聞界享有盛名，連孫兒也有，年將六十又體能轉差，看見一班胡混少年終日搞亂，最痛心相信是黃毓民，心水清的人看得出毓民這班青年為一家人，社民三子就是黨的大前輩，黨員在外抗爭惹上官非，三子必定傾全力保住後生仔，從不計較哪個黨員地位，只要是社民連的人，黨就會照顧，良心一問，請去民主黨叩門看人家會不會隨便給你入黨？你沒有高尚學歷或人脈關請過主；就算信奉保皇的人去民建聯也不輕易，你無雄厚人事推薦一樣被踢走。只有社民連真正給年青人機會，本著「來者不拒」的純真心願打開大門，現在竟然荒唐到「來者搗亂」，而且「越亂越High爆」，很多社民少年出身寒微學業又未必高，黨希望給予發展機會，奈何搞亂者不學無術，沉迷網上自憐，莫說黨員，連有位報稱有外國大學學歷兼且長期不在香港的女行委成員，都喜歡搬字過紙口水多過浪講歪理，立論似是而非，這些三毫子一擔的廢話無非轉移視線，什麼黨的宏願、民主理念1234567、我們的路向 ABCDEFG，全部像初中生兒戲作文，中心思想完全便秘，天馬行空邏輯空洞，將一些不存在的事無限上崗，又在字裡行間表現眾人皆醉我獨醒，這種爛文只有腦殘的人會相信，行委成員水平可以如此低落已教人汗顏，更恐怖是管理層已認為她有知識才叫她撰寫論述，反問一句，選民有無可能傻到信任這麼差劣的管理層？求其寫堆爛文就以為可登大雅之堂，這是對選民的侮辱，當初「來者不拒」看來得啖笑，正因為「不拒」，造就了一班爛人飛上枝頭，還要期望這堆爛人拉大旗帶領民眾挑戰強權，這個玩笑開得太大了吧。
現在已是十一月尾，快到聖誕，社民連的管理層還要胡混到幾時？據已掌握的資訊所得，保皇派最高興見到的並非社民連內鬥，而是鬥爭中那班走精面及被既得利益滲透的現任管理層，當然還包括一眾胡混的管理團，胡混的人自必然由滲透者操控，同時掌握黨核心權力，保皇派無須要打擊社民連每一個人，只須操控關鍵人物就可以，保皇黨從來精於計算，重點滲透成本遠比整體操縱為低，只要略加少許生意頭腦不難打出如意算盤。社民連玩完尚有最後戲肉，是什麼？社運人士必落得慘淡收場，不單止成為過街老鼠，法律和行政手段足以令你無好日子過，小市民成為真正純種奴隸，盤數已經計好，社民連馴化之日，就是港人蛻變奴隸之時。時間無多，祝大家好運。
我希望下次(如果竟然) 再寫關於社民連文章是報喜而非訃文。
請參閱：