青年新丁的大頭佛事件，讓我想起德國軍事家克勞維茨（Clausewitz）的名言：戰爭的罪人往往是弱者。吓？戰爭罪人，難道不該是恃強凌弱的強國嗎？其實他的意思比較複雜：當雙方勢均力敵時，戰爭反而不容易發生；戰爭較多出現在強與較弱之間。此時，較弱一方，雖較獲同情，但人們一定要問：他們事前有沒有盡力防止戰爭？不幸的是，許多戰爭之爆發，正因弱勢一方不自量力而致。近20年的最有名例子，便是伊拉克薩達姆政權與美國的兩場戰爭。
小混混，做將軍
軍事與政治，武鬥與文鬥，攻守工具大不相同，但其為攻守之道則一。政治上，小的並非不可以攻大，但要確保自己每步棋，都在積蓄力量和迴旋空間，都在為一個更大的戰略目標服務，防止一鋪清袋。青年新丁的宣誓事件，卻是小混混欲在暴龍頭頂跳霹靂舞，當然出師未捷身先死了 – 雖然何種死法，尚待明日之人大常委會及香港法庭。
或者新丁是求仁得仁？的確，從宣傳角度看，兩位新丁真是一時無雙。然而，如果競選議員，只為自我宣傳，從選民立場看，那不如請他們去演戲更好。戲演不好，不會累街坊。但這次兩位新丁卻做到了保皇黨做不到的事情，就是把港人自治權送給中共肢解。
再有補選，該當如何
中外民主運動，都有很多知其不可而為之的壯烈事件，雖敗猶榮，因為它留下無數的寶貴思想和綱領遺產，向後人指出繼續奮鬥的出路。反觀這次宣誓事件，有何「遺產」？種族主義的咒罵？啊，不只，還有港獨民族主義呢。然而，一百多年前的漢族革命黨人，雖然也不乏種族主義，卻至少有個建國大綱，有詳細路線圖。反觀青年新丁，有的只是……兩個字口號。對他們來說，港獨不過是自己上位的敲門磚，門敲開了，磚就扔了。你以為他們會像當年陳天華那樣為自己的「民族」而死？不要發夢了。
故事的教訓很清楚：即使青年新丁能在補選中出選，又即使是支持自決或者港獨的選民，也不應該票投新丁，因為他們的確不配。他們固然不是政治家，甚至連政客也不是，不多不少，就是小混混。推舉小混混和暴龍抗爭，乃抱薪救火，自求速死。我們在許久之前已經預言過了。
帽子大，腦瓜小
話說回頭，責備小混混容易，有真反省才難。我在之前文章講過一點：香港未有民主運動，甚至連民主啟蒙都沒有，先有選舉，結果培養出的，往往是自戀代議士，日夕在議會做表演，完全的媒體導向，而真正的民主運動，紮根醒覺民眾的民主運動，始終缺缺，以致今日，究竟民運應該標舉何種路線和主張，不只仍無共識，而且，即使比較正路的代議士，也無方案可言，或者有的是烏龍方案。
等而下之，便是不斷的議會表演。有些泛民學者總愛說香港有強大的公民社會。不要發夢！香港民間民主力量，仍然如當年孫中山所描述過的中國情況一樣，就是一·盤·散·沙！到今天，如果反對派議員只知自我表演一番，香港自治權無救矣。因為中共的盤算很清楚，就是先挑動反對派內鬥，然後拉一派打一派，再逐個「斬頭」。由於沒有真正的民間民主力量，所以一旦收拾議會反對派，則香港便成第二個澳門。
2016年11月2日