長毛宣佈參選特首，為本已極其複雜的局勢增添更多變數。當lesser evil的討論愈趨激烈，因選委會選舉而團結起來的民主派，亦出現再度分裂的危機。
從PopVote提名數字、學術機構民調、網上輿論like數等等看來，曾俊華在民主派以至整個社會之中，確是支持度最高的一個候選人。以立場來說，筆者認為民主派選委應該承諾按公投結果捆綁投票，也相信曾俊華當選能讓港人稍作喘息。然而，對於日漸壯大的「反曾」聲音，我們亦不能一味指其離地，質疑他們是鬼。
「紅極必反」不只是高登定律，也是社會法則──當然不是說小學雞式的「為反而反」，而是指全面思考的好現象。曾俊華上週五啟動眾籌計劃，聲勢空前強盛之際，已有人開始質疑他搞眾籌的做法。至週一公佈政綱，關於831框架和23條的立場再令不少人響起警號。當大部份人full speed向前的時候，有人站出來叫大家「停一停，諗一諗」，其實絕對不是壞事。
當然，停一停諗一諗，都要睇下諗乜。「原則派」一直嘗試對「撐曾派」曉以大義，認為造王等於背棄初衷。筆者尊重他們的信念，但現實就是，大部份港人並非不明白「真普選」與「真俊華」的分別。他們只是覺得，為了表態而讓林鄭順利當選的代價太大。當大部份人已決意要「寧作瓦全」，原則派再去死lur爛lur（甚至嘲諷謾罵）亦是無謂。然而，長毛這次出來，卻提出了一個值得撐曾派深思的實質問題。
選舉政治的最大缺點，就是很容易將民意過度壓縮，簡單歸納成「支持」和「反對」兩種意見。特別是選人的時候，更是將候選人的理念、政綱、黨派、能力、性格，一股腦兒地壓縮成一個剔號。事實上，支持和反對之間，卻存在很大空間。大部份民主派薯粉，都不會贊同23條和831框架，但正如長毛所言：假設曾俊華真的當選，以「主流民意支持」為由強推23條，民主派又能以甚麼理由反對？（筆者相信以曾俊華的政治智慧，大概也是採取拖延策略，但總要作好最壞打算。）
你可能會說：「痴線，咁樣騎劫民意仲同佢講理由？即刻罷工罷課上街示威啦！」但在社會運動中，出師有名卻是極其重要。大公文匯日日攻擊學術機構的民調，就是要破壞民主運動的凝聚力。你是一片丹心，但你能確保有數十萬人和你同樣堅決嗎？你可以清楚分辨自己「選擇lesser evil」和「反對23條」兩種立場，但外人看來還不是支持曾俊華的一票？如果曾俊華在公投中大勝，難保不會令港人反23條的決心變得模糊。當民主派支持者都對同路人的態度感到疑惑，又怎會再有能力反抗？
這片支持與反對之間的空間，在小圈子選舉中就更顯狹小。在開放的選舉中，其他候選人尚可自由填補這些空隙。但在這場特首選舉，由於有勝選的候選人暫時只有林曾兩人，選擇lesser evil的市民就要更大程度地「調整」自己的立場。也就是說，有更多「部份支持」、「勉強支持」曾俊華的民意，會被歸納成「完全支持」的一票（假設選委按民意投票）。
因此，撐曾派面對的最大問題，就是如何在全力抗衡689 2.0下，清楚彰顯反831、反23條的主流民意。置身事外只會任人魚肉，但跟車太貼，被人牽著鼻子走也不是明智之舉。任何政客都希望市民無條件地支持自己，但任何理性的市民，都知道不可能100%認同一個政客的政見理念。問題只是如何去突出這「部份支持」的立場。
重申一次，筆者認為民主派選委應承諾按PopVote結果集體提名及投票（當然要盡快解決保安問題）。如能做到此點，長毛參選未嘗不是給社會一個討論的機會，亦不致於因小失大，造就林鄭當選。始終現時「原則派」亦有一定支持，主流民主派不能完全忽視其反對聲音。
同時，筆者建議於公投中加入議題投票，讓市民在選擇候選人之外，同時表達對政改和23條兩項主要議題的立場。建議選項如下：
你認為下一任行政長官應否重啟政改？
- 支持完全按831框架重啟政改
- 支持在修改831框架部份限制的前提下重啟政改
- 支持沒有前設的情況下重啟政改
- 反對重啟政改
你認為下一任行政長官應否推動23條立法？
- 支持以任何形式推動23條立法
- 支持推動23條立法，唯必須以白紙草案形式進行
- 反對以任何形式推動23條立法
如此一來，市民便可在支持某一候選人的同時，防止民意被完全騎劫。至於其他如房屋、教育、稅制等方面的立場，社會爭議較大，關注亦相對較少，則無謂全數加入，令投票變得過分複雜。
你可能會問，強調這些「有條件的支持」，會否令曾俊華的民望退減，從而令工商界選委失去信心，連暗票也不願投？換個說法，假設有300名工商界選委願意暗渡陳倉，他們的支持，又是否建基於曾俊華挾民意推動23條的能力？要是如此，民主派支持者又有無方法可以集體擺出一個poker face，先將曾俊華推上位，然後才揭開底牌，展示反對23條的強烈意見？
在這場不公義、不透明的選舉中，民主派永遠處於劣勢。李氏父子走入中聯辦傾密偈，大家都吹佢唔脹。但民主派閉門見候選人，態度稍為曖昧也會惹來嚴厲批評。正因如此，任何講究保密的strategic maneuver也是極難進行。唯一之計，就是將所有討論、所有立場都攤開在陽光之下。帶來的間接影響，老老實實，我們又控制得了多少。但只要一切光明磊落，套用葉劉的說法，就算戰死沙場，又有何憾。