1. 千呼萬喚始出來，終於有學術機構做的新東補選選前調查，結果和很多評論的預測一樣，梁天琦得到不少支持，但不足以排首位。楊岳橋的支持率和周浩鼎相若，兩人都有可能當選。當然，梁天琦的票源不會百分之一百來自楊岳橋，但只要十個投梁天琦的選民當中有一個本來是支持楊岳橋的，而結果楊岳橋敗選，則已足以引證「梁天琦參選導致周浩鼎當選」這個說法。這樣說不是要把所有責任都放在梁天琦陣營的身上，楊岳橋陣營也應反省為何未能鞏固票源。
2. 未決定者佔 31%，這個比例並不算特別高。回到 2012 年的立會新東選舉，票站調查顯示 34%的選民要到選前3至4日以至投票當日才決定意向。至於這些選民的意向，則不能簡單地以泛民、建制或主流、激進區分。總的來說，投民建聯、工聯會和民主黨的選民，通常較早就決定了投票意向；投公民黨、工黨、新同盟和人民力量的選民，則較遲才決定投票意向。因此，如果有人認為現在的未決定者最後一刻會全數投給梁天琦、楊岳橋或周浩鼎的話，未免和往績不乎。
3. 周浩鼎的支持度比想像中低。即使不計算自由黨的選票，建制派在 2012 年新東得票也有 31%。正如上文所說，投民建聯的選民通常較早就已決定投票意向，所以周浩鼎到現在才有 14%，有點不尋常。
4. 值得一提：這次調查樣本只得130人，略為不足。研究方法表明數據已按照香港人口的年齡及性別加權，由於樣本有限，這個加權過程的影響會很大。如果最終投票者當中年輕人或老年人的比例或男女比例和港大所預計的有明顯差異，則這個調查的結果也不能作準。不過我相信港大多年做選前民調的經驗，這次的結果應該很有參考價值。
5. 還要提一下，在這類調查當中千萬不要太著緊1個百分比的分別。首先，調查本身有誤差範圍。再者，四捨五入之下，15%對14%的背後，可以是15.4%對13.5%，也可以是14.5%對14.4%呢。
6. 最後還是那句話：我很相信選舉是為了選議席而不是做民意調查，所以不可能脫離策略投票。但我不會要求所有人同意這個觀點。我只希望大家討論的時候可以尊重事實，水在一個大氣壓力之下要攝氏一百度才會滾，新東立會最少要十多萬票才能勝出，這些都很客觀的。不過如果你覺得投票是不需要考慮誰會當選的話，我也會尊重你的選擇。
數據來源
香港01: http://goo.gl/GwKCVp
香港大學: https://goo.gl/nLHUam
（新東補選於2月28日進行，候選人分別為：劉志成、黃成智、周浩鼎、梁思豪、方國珊、梁天琦、楊岳橋）