經過了2012政改一役，泛民似乎是學懂了一些跟中共談判的do and don't ，直至目前為止，我認為泛民沒有走錯任何一步，包括不主動提出任何所謂的「讓步方案」。
既然本身的底線是「原地踏步」，那麼就應該迫使聲言「2017一定要得」的官方提出「讓步方案」。在這種情況之下，官方有兩個選擇：一、不作任何讓步；二、在最後階段會作出較大幅的讓步，以期達成協議，讓政改方案通過。
在第一種情況之下，沒有超越泛民本身的底線，即原地踏步；在第二種情況，若然「讓步方案」是足以令市民有真正的選擇，那麼就是贏了漂亮的一仗。
若然泛民主動提出「讓步方案」，就有三種狀況；一、提價過高，中共不接受；二、提價剛好是中共能接受的水平，中共按此還價，這又開出兩種情況，1/ 泛民不接受中共的還價，中共最後接受泛民提出的讓步方案，這種情況之下，泛民只能算是正中中共的下懷，中共還是勝了一仗。2/ 泛民接受了中共的還價，那麼泛民取到的是中共本來願意付出的更少，中共勝了一大仗；三、泛民的提價低於中共願意接受的水平，中共當然還是可以還價，但無論如何，在這樣的情況之下，泛民是徹底地輸了，就正如2012年政改的那一役的翻版。
按上述的分析，泛民根本無須主動提出任何讓步方案，這方面到目前為止，泛民仍然是做得正確的！
另外，這次泛民上深圳見京官，說明了不要求單獨會面，這也是十分正確的一著。一旦是單獨會面，拿出來的「讓步方案」極可能是一些所謂的「檯底交易」，通常是一些口頭承諾，讓步幅度可以很大，但不能寫進方案，也不能公開。這種「密室談判」最大的危機是會令泛民內部產生不同的意見，統一戰線就有機會被攻破。
這一次泛民到深圳見京官，有本土派認為他們不應該去，我卻認為只要泛民站穩立場，去還是比不去好。一直以來，中共要營造的公眾觀感是泛民令香港人失去普選特首的機會。若然泛民拒絕跟中共相關官員溝通，只會增加了這種公眾觀感。相反地，泛民盡力抓緊每一次機會向中共的相關官員表達香港人對提名機制的主流看法，只要泛民在投票時沒有「轉軑」，香港大部分反對「袋住先」的市民就會認為泛民盡了本份。