立即捐款

泛民的政改困局

圖:蘋果日報

剛剛過去的一星期,有關公民提名的政改議題再次熾熱起來,泛民各政黨分崩離斥的局面好像再度又歷史重演,到底泛民各政黨是口和心不和,抑或是口心都不和,筆者認為只有泛民議員才能解答這個問題。

上週日,佔領中環商討日(三)選出三個政改方案,並以這三個方案作為6.22全民投票的選項,最高票的方案就會被視為佔領中環參與者的共同方案。一如外界所料,學界全民平等方案獲得超過四成的票數,為最高票的方案,跟隨其後的是人民力量方案及真普聯的方案。無獨有偶,最高票的兩個方案都要求公民直接提名。而一向引人詬病的真普聯方案,即使被指三不像方案,但都要求有公民提名。故有部分溫和派泛民人士指即將進行的6.22全民投票有欠公允,支持溫和派方案的市民無法就方案投票表態,甚至聲言杯葛投票。另外,民主黨亦因為人民力量及社民連作為真普聯成員,但沒有就此方案進行拉票,反而支持學界及人力方案,故聲言退出真普聯。筆者眼見因為一場商討日,而令泛民各成員互相譴責,及面對再次的泛民分裂在即,筆者只對普選的到來感到更加的遙遙無期。

筆者試就各方案簡單量化來說,大致分為兩大派別,分別是支持公民提名派,及沒有公民提名派。其實這兩派別的論據毫無交著之處,各有各的學術論據及其支持者,根本就很難就兩大派別整合,故筆者認為無謂勉強作出整合。如果將兩大派別勉強整合,甚至會引來反效果,只會更快催生泛民分裂的到來。故筆者認為在目前的處境,兩大派別應該各有各做,兄弟爬山,各自努力。如果兩大派別現在勉強合作,只會造成兄弟鬩牆的局面。與其兩大派別繼續勉強合作,倒不如因了解而分開,各有各行動,到最後,出賣與否,市民會有雪亮的眼睛作出判斷。

有人會擔心如果現在兩大派別不作整合,到政府提出政改方案後,其中一個派別會接受妥協,支持一個不符合民主標準的普選方案,故應該藉真普聯現有的平台,希望兩派能合作爭取民主,以免任何一方接受妥協。筆者會認為如果泛民政黨那麼容易接受政府的妥協,接受一個違背國際民主標準的方案,亦應該遭到市民的唾棄。筆者相信各泛民政黨應會汲取2010政改的教訓,理應知道選民的眼光是雪亮,他們會利用手上的一票作出表態,故筆者希望泛民議員能做到真正為民,為民者除了指為市民的利益作首要考慮外,而且要為民主作堅持,才不會令市民失望,因為市民是放在眼裡,四年一次的選舉就會就閣下過往四年的表現作出評核,2012民主黨於立法會選舉敗陣就可見一斑。

社會大眾都放眼於6.22全民投票的結果,但其實政改的討論不應只限於這三個方案,不應因為政改諮詢的結束而只局限討論。反之,社會大眾應更加踴躍表態,使兩大派別的倡議者可清晰知道民意所向。如果公民提名真的是民意所向,泛民各政黨就理應尊重民意,全力支持公民提名。什麼政治上的妥協、策略性投票等等的大道理,普羅大眾都不會明白。他們當初投下泛民議員的一票,就因為他們知道泛民議員會為他們爭取最民主的方案,這就是代議政治下的責任政治。當議員受到市民的付託,就應該按照他們選舉政綱而履行議員職責。故筆者在此呼籲各位泛民議員,爭取民主是你們主要的政綱,你們還記得嗎?