泛民絕食爭普選，坊間反應頗為泠淡。
遊行，集會，絕食，泛民抗爭的常用戲碼，以和理非非為主軸，以無害人身安全為輔。而參與抗爭的骨幹成員，往往是同一批所謂「上咗岸」的政治頭目。觀今次參與絕食的骨幹成員中，何俊仁，楊森，單仲偕，李永達，何秀蘭等，都是各大政黨的老面孔。泛民爭取民主二十多年，把戲如一，人面不變，香港民主亦僅見寸進。如此抗爭手段，港人早已司空見慣，漠不關心亦是常理。
香港社會運動向來的兩個弊端，在是次絕食中也體現無誤，其一議題模糊，或者文宣論述不足，此因各泛民大黨多年來因循苟且，不思進取，以致調研不足，論述皮毛，以口號治政，而且太依賴主流媒體，沒有自家具影響力的宣傳平台所致。其二領頭人政治勇氣欠奉，位位社會賢達，早謀退路。
先論其一，今次絕食目的，雖說是爭普選，但具體爭取什麼普選，各黨一直含糊其辭，強調國際標準，卻有妥協餘地，意慾在中央與港人之間，左右逢源，但又好將自己置於政治道德高地。別人對其立場如有質詢，則一味強調尊重民意，但又不見果斷發起大規模、可信的民意調查。如此行徑，又怎會叫人不討厭政治？
其二，至今，絕食人士陸續以「健康理由」退出，多以絕食約100小時為限，且不說絕食期間飲用能量礦物飲品，根據醫學常識，就算嚴格意義上的絕食，頭100小時亦僅會消耗體內少量脂肪，對健康影響甚微。其實所謂絕食，猶如古代凌遲，以逐片割除體肉，乃至於死，方可震撼人心，警示百姓。而絕食道理相似，以自我犧牲的道德感召震撼市民，給執政者施予壓力。現時，絕食純粹作為一種抗爭姿態，美其名為感召、為宣傳，燃起第一根火柴云云。但民主運動搞足廿年，佔中宣傳年多，行禮如儀，出爾反爾，又感召了多少人？
陳雲說，香港人變成養肥待宰殺的豬，罪魁禍首是左膠及民主派輿論寫手。此言不虛。泛民的象徵式抗爭與「和理非非」崇拜，給市民的討厭政治添加許多理由。從來政治鬥爭都以暴力為基礎，暴力也是一種政治現實，所謂和理非非，是佈施給愚民的上等糖衣毒藥，市民在對和理非非的膜拜中，逐漸喪失勇氣與鬥志，而統治者的暴力，卻一再肆無忌憚，伸入群眾之中。