當《環球時報》發表社評，指香港電影《十年》，帶給香港社會的害處很大時，我們笑中共硬膠，不明白香港民眾心態，因為如果中共不題及《十年》，它可能只留於小眾口耳相傳的電影，但是牠一題，反而做成反向宣傳，令它成為香港的話題作。
但是靠民眾運動起加，當政六十五年的中共是否真的如此硬膠及不明白民眾心理呢？
熱衷社運的我們真的比中共更了解民眾心理嗎？
大家看過十年未？大家的朋友看過之後有什麼反應？我的朋友看過之後，十個有九個都說，不用十年，可能一至兩年後，香港己變成電影中的香港。活躍於社運的人，當然會得出為時未晚的意思，但是社會的中間派呢？
自689上台後，國教，HKTV, 831, 普教中，正轉殘體字，三跑，網絡23條，魚蛋革命後的濫捕，689和中共不停向這座城市侵略，擴散焦慮！人人疲於奔命，政府對任何抗爭都不回應，令民眾充滿無力感，最後甚至連見到自己有關的議題都不出聲。
《環球時報》點名《十年》是完全明白香港民眾越禁越要看的心理，目的同以上的行動一樣，都是在港進行社會工程的一部份，引誘大眾主動接觸這「思想病毒」，宣揚絕望，令中間派覺得為時己晚，喪失失抗爭意志！
除非你自信有對抗絕望能力，以及能長時向朋友傳播為時未晚的信息，否則不要主動叫朋友看《十年》！
如果中間派的朋友己經看了《十年》，覺得為時己晚，我們又如幫助他們脱離這種社會工程學製造的絕望感呢？
如何打破這人工絕望？
當然，可以指出中共現在大規模進行社會工程，是沒有信心的表現，而且他們經常出錯，我們是有希望。
單靠理論是不能解決絕望，還要感覺及實際體驗。這要靠一班對香港有希望的朋友及團體支持，以及自己親手把絕望變成希望。
所以應邀請朋友參加各社運團體去改變香港，不太政治的有平等分享運動，分享自己的東西給無家者，或者參加一團火給貧窮小孩義務補習，為自己及別人帶給希望，去補足政府施政不足的地方。
可以的話，更應參加政黨或壓力團體，始於一個健康的公民社會，我們應主動監察政府，令政府去改善施政不足的地方，雖然所有行動未必有即時改善，但最少可以減慢變壞(如網絡23條) ，加上是有戰友的支持下，一定會感到希望。
現在政府施政問題，唔多唔少，是我們每人過去一直參與度不足，令中共及利益集團在各地方安插自己的代表，各政策傾向他們，這個債，我們當然要做得比正常多才可以還的。
雖然對手是全職的，只要每一條戰線都有充足的市民參與，全面抗爭，我們都要問一問自己的朋友可以做到邊個地步，有朋友做網絡戰士，有朋友選議會，有朋友上街頭，大家互相合作給大家希望，為時一定未晚！
PS. 好多時我們說朋友，那個朋友就是自己。 :p