周融先生回應近日三間大學的民調發現政改方案的支持者比率有下降趨勢時，認為三間大學只訪問1000人，而全港有7百萬人，結果不能反映全港的真正民意。從未如此認同周先生的說話，對他完全改觀。
現行香港高中制度的數學科很注重學生的分析能力，所以也很認真地灌輸統計學知識給學生。一個抽樣調查怎樣才算有效呢？第一、當然是樣本的大小，樣本愈小有效度當然較低，相反有效度較大。第二、抽樣方法很重要，即使樣本較小，只要抽樣方法好，調查結果有效度依然高。甚麼是好的抽樣方法？樣本單元應是隨機、有代表性和獨立。
雖然三間大學做的民調只訪問1000人，但專業統計豈可兒嬉，訪問員絶不是目不識丁連統計題目都未搞清楚，也絕不會隨街找些貪一瓶半樽平價蠔油的人來做訪問。專業統計必須用隨機方法抽樣，1000人的樣本也可以充分反映7百萬人的意願。周融先生混世多年，無理由一位中六學生懂的事情他不懂，所以周先生其實是借題發揮，暗諷政改方案所提出的1200人提名委員會不能夠代表全港7百萬人。
事實上，提名委員會內的1200人來自不同界別，每個界別人數又相差甚遠，甚至有些界別是團體提名，根本做不到有廣泛代表性和獨立。在這樣的制度下獲得提名的人士認受性已經低，即使有兩位三位，加上一人一票，最後選出來的行政長官會有點長進嗎？又不是三瓶平價蠔油選瓶稍為好少少的！所謂一人一票，只是象徵而已。唉！最後害苦了7百萬香港人，很多人想生蠔的！不過，又真的有些人只為眼前的蠔油，連「保民主」、「撐普選」、「反拉布」和「做選民」等南轅北轍的議題都搞不清，所以周先生實在用心良苦，冒着被中學生嘲笑的可能性，也要揭露政改方案其實是個大謊話！
周融，你⋯⋯好⋯⋯嘢！
作者：陳為建，進步教師同盟成員，中學教師。