題為編輯所擬。
整體意見：
區諾軒認為這次選區劃界比以往多，2014年（上屆區議會選舉前）選區劃界牽涉109區，今屆達128區，數字有上昇趨勢。
一如過往，選舉管理委員會高舉「社區完整性」為準則改劃選區，一直被批評做法主觀。「今屆為例，不少民主派議員投訴選區遭分拆，例如觀塘安利區將安泰、順利、順安邨併合為一區；深水埗李鄭屋區將蘇屋區茶花樓留在李鄭屋區；灣仔大坑區禮頓道一帶被劃走。」這些案例可見違反「社區完整性」原則，說法很難成立。劃界不只影響選情，亦會改變社區服務生態；不時有居民因處於兩區灰色地帶而遭忽略。
本地學者黃鶴回教授曾作實證統計，得出泛民主派任區議員的選區，劃界頻率比建制派高得多。難免讓人聯想選區改劃不公，理論上，選區改劃應該越少越好，區諾軒呼籲大家應該把握機會申訴，選管會應檢討部分選區是否有改劃必要。
關於利東一、利東二選區改劃：
利東一區的東安樓將劃往利東二區。區諾軒認為有關改劃影響不大，但不見得有必要。因為過往區議會選區劃界，選舉管理委員會都以「鑑於社區完整性、地方聯繫、地理和人口分布的考慮」，認為改劃不可行，容許利東二區人口輕微低於法例許可的下限。這一屆忽然打破以往慣例，有點劃蛇添足，旁邊的鴨脷洲邨同樣低於法定標準，又沒有改劃，標準不一。