生活與生存，相信有不少人都知道兩者有何分別，但到底如何才是生活，相信不同人會有不同的標準。財政司司長於今年預算案中提到，由於香港的經濟實力已經躋身世界前列，香港人在物質生活以外追求心中富有，是社會成熟的表現。筆者相信這只是曾司長一廂情願的想法，香港一般的社會大眾，面對這份老調重彈，拉上補下的財政預算案，不禁要想一想到底香港人是生活，抑或是生存？為何每年的預算案只有派糖，缺乏長遠政策？香港政府官員的思維到底是為香港人的生活籌謀，抑或只是為香港人解決生存的需要而已？
公屋免租一個月，綜援出三糧，差餉寬免，這些單次紓困措施已是新瓶舊酒，幫助到的受眾始終有限。香港人要的不但是這些紓困措施，而是長遠及有前瞻性的公眾財政政策。其實近年來每年都有數百億盈餘及六千多億的財政儲備，庫房的滿溢情況令其他國家地區葡萄。香港在環球經濟不樂觀的情況下都有如此豐厚的盈餘及儲備，實在要還富於民，而不是為香港人守財。
筆者所指的還富於民，不只是單次紓困措施，而是推行一些長遠的福利政策，這才是用得其所。一個負責任的政府，不應該只按照每年的財政狀況推出一些紓困措施，這只是小恩小惠，缺乏前瞻性。筆者希望政府可以按照目前的財政狀況及現有的財政儲備，加以審視現時的經濟環境及預測未來的財政狀況，推行一些長遠公共財政政策，這才是負責任的政府，因為這是為香港人的長遠福利未雨綢繆，不再只是派小恩小惠，選擇做一個短視政府。而且這些紓困措施會容易使香港人對未來的財政預算案有合理期望，所以長遠來說，與其每年坊間都討論財政司司長派多少糖，倒不如推行一些長遠福利政策，長痛不如短痛，香港人是要有更長遠及更有前瞻性的財政司司長，而不是守財奴司長。
香港政府經常掛在口邊，指十年後會出現結構性財赤，所以要量入為出，審慎理財，為香港未雨綢繆。筆者認為他們說漏兩個字，他們是為香港庫房，而不是為香港未雨綢繆。姑勿論財政司司長的每年預測都滑鐵爐，每年的赤字預測，最終都會變成大幅盈餘，所以筆者對他們的結構性財赤預測不會盡信。另外，筆者認為財政司的責任不是為香港人守財，而是管財，使香港人的公帑用得其所。
筆者希望曾司長明白守財與管財的分別，守財者是只是盈其倉庫，而管財者，理應是務積於人。所以曾司長不應只為庫房守財，最終只會流於數字上的勝利，反而應該還富於民，讓香港人真正享受到香港的經濟成果。真正的未雨綢繆，不是藏富於庫，而是藏富於民。另外，古語有云；如其不肖，多積倉庫，徒益其奢侈，危亡之本也。筆者不希望這句古語成為香港的讖語，請曾司長三思。
香港現今有不少結構性問題，房屋問題甚至已迫在眉睫，香港人已陷於水深火熱之中，已不是一些紓困措施可以解決，香港需要的是具前瞻性的長遠公共財政政策，以及有高瞻遠矚的政策思維。香港政府現今連住屋問題都未能協助市民解決，那到底是否因為香港政府官員仍處於解決生存問題的層次，所以只會派糖，不懂長遠思維？