反送中運動第108天，行政長官林鄭月娥女士上午十點公開記者會，提到中共七十週年的升旗問題，與前一天教育局局長說法有點不一樣，可能是調整了一下。
頭條日報引述星島日報獨家報導時的標題為「教局嚴詞批評停國慶升旗禮中學」，認為是發出錯誤訊息，將國家觀念、國民身份的誤解合理化；又指對升掛國旗意見不一、不尊重國旗國歌的學生，學校不能聽之任之。有中學校長坦言，即使如期升旗，亦憂慮校外的「護旗手」與有意見的校友起衝突，當局應考慮學校安全。
楊潤雄局長日前稱，每一個香港人都應該參與國慶活動，強調學校升旗禮及奏唱國歌是教學機會。
據該報報導，葵青區至少三所中學打算取消國慶升旗儀式，原因如上。學校發展主任已陸續聯絡瞭解，給以專業意見及支援。
原來，2010年六月，教育局才有關於「國旗通告」，就2005年立法會通過的學校建議，促請學校師生參加升旗禮的議案，「按情況作出可行及合適的安排」，並無規定重要日子及特別場合舉辦升旗禮。
好了，答案是清楚明白的：
一、回歸後七八年，立法會才通過有關議題，而且還不是規定。為甚麼不規定？因為「教育自主」，議員沒有插手管控教育的權力。這也是政府有一筆錢給學校申請建造旗杆，但無法指定何時升旗的原故。至於部份學校有各種不同作法，定期與否，頻繁與否，應與辦學團體或高層人士的取向有關。
二、林鄭一意孤行推出「逃犯條例」的修訂，源自誤判，以為一九九七「七一回歸」前後，香港市民大都「很乖」，即使對某些决策有意見，只要政府堅執推行，多數情形可以過。中文科廢除範文，歷史科半死不活，中學時代設立大學階段的通識科，地底二十六公里的假高鐵，變相在特區執法的「一地兩檢」，中共人大「八三一決定」，等等。僅有「德育與國民教育課程」被少年擋住了，不過，還是一樣暗渡陳倉，天天滲透。
三、誤判來自權力的傲慢與魯莽，結果搞到今天的難以收拾。葵青區至少三所學校要停辦升旗禮，官員提出的問題，學校肯定有考慮過。試想想，三個月有九次毀旗事件，最小的十三歲，絕不能用無知、盲目來看，學校打算取消，是切身的考慮，是為所有的人設想，包括校園內的，也包括藍絲的所謂護旗手。
四、前不久，立法會自動將「國旗議題」放下不討論，明顯是受到「反送中運動」處於風頭火勢，不宜討論同類問題。有些人喜歡說甚麼為大局着想，如果港府真要滅火，對於還不知道有多少全港學校打算取消「十一」前後升旗，擅長卸膊的官員應該說些「尊重學校自己的務實做法」。
五、林鄭市長今天的記者會，輕輕地回答：如果一向有升旗禮而取消，恐怕帶出不正確訊息。其實，政府已宣佈十一停放煙花，早就有低調的意思。法國「黃背心運動」進入十個月，香港的反送中運動在中共七十週年爆發，說句黑色笑話，林鄭居功至偉。由於泛民議員們只能從旁協助，無法指導，以中共「贏家通吃」的習慣，此事似乎不容易安靜過去，除非當局有某種起碼的改變。