內地的傳媒對連日來的反日示威隻字不提，但星期日新華社就發表評論文章，要求全國上下「把思想統一到中央對國內外形勢的科學判斷上來，把行動統一到中央的總體部署上來」。
內地民眾既然從內地傳媒上，根本看不到有關示威的消息，若自己又沒有參與示威行動，那麼對這評論就難免一頭霧水：中央對國內外形勢的科學判斷是甚麼？中央的總體部署是甚麼？我們的思想要怎麼想，行動要怎麼做，才會與中央統一？
中國官員一再說這次反日示威是民間自發行動，但從新華社評論文章提到的「中央的總體部署」，似乎就洩露了天機：原來示威行動是「中央的總體部署」的一部份。而各地示威的戛然而止，說收就收，也體現了這是「中央的總體部署」而絕非民間的自發行動。
從電視鏡頭和傳媒報道中，我們看到了反日示威的一些過激行動。這些行動可能超越了「中央部署」所允許的範圍，因此中國官員說已採取抑制措施大約也沒有錯。但整個示威行動應仍在中共的控制與部署之中。
國際輿論或認為這次反日示威是中國官方策動的。為甚麼韓國也有反日示威，韓國的示威可能更激烈，國際輿論卻沒有一個傳媒說韓國的示威是官方策動的呢？
為甚麼日本官員也沒有要求韓國官方道歉呢？原因很簡單，因為韓國是一個自由、民主、多元化的國家，政府很難為所有的民間活動承擔責任，而中國是一黨專政的國家，中國官方應為它的「中央總體部署」負責。
中國軍力增強，引起美國、日本的驚懼。美國國防部年報擔心中國的軍事現代化，會威脅美國在亞洲的安全利益。
其實，除了核武器之外，日本的軍事現代化更勝中國，而且日本曾發動過太平洋戰爭，為甚麼美國和其他國家又不憂懼日本的軍事崛起呢？若論戰略核武力量，俄國當然更遠勝中國，為甚麼其他國家對俄國的軍事又沒有對中國那麼憂懼呢？原因是日本、俄國都是自由民主國家，而中國則是一黨專政國家。
一黨專政的國家沒有民選的領導人、沒有民選的國會、沒有獨立輿論，只要「中央統一部署」說要怎樣就可以怎樣。故別說以中國軍力之強令人害怕，即使北韓可能只是萌芽狀態的核力量，也讓美國與亞太國家擔心了。
中國要維護國家主權，反對分裂，制訂《反分裂法》，溫家寶總理說，美國早在一八六一年已經制訂了兩部反分裂法，因此捍衛國家領土完整，中外皆然。為甚麼中國制訂《反分裂法》會受到世界上絕大多數國家反對，歐盟並因此擱置了解除對華武器禁售令呢，原因是美國在一八六一年制訂反分裂法時，美國已是實行民主制度的國家，而中國至今仍是一黨專政。國際社會認為反分裂法是要用「非和平方式」把一個專權政治的權力，強加到一個實行自由、民主制度的地區。
日本為甚麼不能像德國一樣，徹底檢討及反省二次大戰的罪責？日本有人提出原因之一，是二次大戰後，西德實行民主制度，與二戰時的交戰國英、美、法站在同一陣營；而中國卻迅速赤化，成為共產國家，並因韓戰而與美國敵對，因此日本有人認為，日本與中國的熱戰雖告終，冷戰卻又開始。為了這緣故，日本不能認真面對歷史、發展真正的睦鄰友好關係。這也許只是託詞。但如果中國實行民主制度，結束一黨專政，相信日本也少了一個迴避歷史問題的藉口。
一黨專政，專權政治，是中國一切內外問題的禍根。
李怡
蘋果日報
2005-04-20