宋楚瑜從大陸回台後第二天，台灣即進行任務型國大代表選舉。這次選舉因為許多選民根本搞不清楚選舉的性質和作用，而且是只投票給政黨而不是投票給候選人，因此選情冷淡，投票率創下兩成三的新低。但正因為是「選黨不選人」，就更是一次對選民的政黨認同的重要測試。
儘管台灣有人認為投票率低不能如實反映政黨所獲支持度，但正如謝長廷所說，在法理上，不投票，投廢票也是一種態度。如果是對某黨有強烈認同的選民，又或是對某黨特別厭惡的選民，是不會選擇不投票的。
選舉的結果是，民進黨仍維持第一大黨的地位，得票率達42.52%，國民黨也維護着它的基本盤，得票率是38.92%，台聯雖不如預期但得票率仍有7.05%，最慘的是親民黨，得票率僅為6.11%，可以說是慘敗。
民進黨主席蘇貞昌說，民進黨主張憲政改革及反對親大陸的政策，已在這次選舉中獲得民眾的肯定。由於國民黨也支持憲政改革，而且多數民眾搞不清楚憲改要怎麼改，不清楚這次選舉國大代表在憲改中的作用，因此說選民投票給民進黨是支持憲改，未必符合真正的民情。然而，近期在台灣每天佔據傳媒大部份報道空間的是連宋相繼登陸，以及對台灣的大陸政策的討論：連戰登陸後，民調顯示國民黨的支持度超逾民進黨一倍以上。然而，宋楚瑜的登陸，不但沒有使民眾增加對親民黨的支持度，反而使親民黨的支持度大幅滑落，更拖累了國民黨，使國民黨的支持度從遠超民進黨而打回原形。因此，民眾這次對政黨的投票，反映的是民眾對連宋擁抱大陸政策的疑慮，反而對民進黨較為飄忽的大陸政策有所認同。
台灣民情轉變的關鍵，在於中共在宋楚瑜登陸期間，對「中華民國」的打壓，並在胡宋會中，胡錦濤再次對「九二共識」作出僅僅是「堅持一個中國」的解釋，二人的會談公報又以「兩岸一中」來詮釋「九二共識」，實際上否定了宋楚瑜行前曾提出來的「一中各表」。
宋楚瑜的大陸行，所抱的最大希望，是中共至少不否定「中華民國」。他在出發前接受鳳凰衛視訪問時表示，中華民國是兩岸的「臍帶」與「期待」；台灣的政治人物不能否定這段歷史，對岸同樣必須正視中華民國的存在。他期待在中共正視中華民國存在的基礎上，接受以「一個中國，各自表述」來代替「九二共識」。也就是說，台灣接受中共的「表述」雖殆無疑問，但他希望中共也接受或至少不否定台灣方面的「表述」，即對台灣來說，一個中國的涵義是中華民國。
宋楚瑜原以為中共不會否定他的提議。因為台灣接受「一中各表」，即已表示從正名、制憲的立場後退。
然而，他想不到，當他在大陸連說了幾次「中華民國」之後，即被國台辦喝止，他也被迫從此不再提「中華民國」。而「一中各表」更沒有被中共接受，最後胡宋以「兩岸一中」來詮釋「九二共識」。胡錦濤講的「九二共識」更是只剩下「堅持一個中國的原則」。
如果「九二共識」只有「一中」，而沒有「各表」，如果台灣方面的「表述」得不到對岸的尊重，如果北京不能正視中華民國在台灣事實上的存在的話，那麼似乎是迫台灣主政者要不是接受中共的主權，就只好「正名」了。前者絕不會被台灣人民接受，後者又受到中共的強烈反對，你叫台灣主政者何去何從？
前天的投票，大概可以解讀為台灣民眾對胡宋會投出的反對票。
李怡
蘋果日報 2005-05-16