最近，就著龍應台和陳雲的文章，以至港足大敗，與朋友有一些討論。我們的焦點是香港的身份問題。星期六寫了一個關於「殖」與「去殖」的電郵。一邊寫，一邊努力地梳理心中的思緒。
*****
的確，英國殖民政府有意識地壓抑香港人對中國國民意識及本土意識。然而，這不代表香港缺乏本土意識、身份，也不代表香港需要，甚至可以「去殖」－－依我理解，「去殖」似乎是指要抹掉、摒棄、貶斥英國統治時期的一切（雖然我仍然疑惑這是否是龍應台的意思）。
在六十年代起，本土意識在戰後出生的一代間蘊釀。他們在英國管治下的香港出生、成長，視香港為家。「香港人」這身份隨之出現，香港本土文化：電影、音樂等也興起，由香港人寫的香港史亦開始出現，甚至香港的國際地位也是這時開始冒起。
因此，香港的獨特身份、文化，是英國統治之下蘊釀出來的。嚴格來說，香港在英國人來之前，是沒有歷史和文化。起碼，英國人來之前，根本沒有「香港」這地方。
殖，是香港的起源。無論殖有多壞，它必然對香港的身份有重大的文化意義。因此，殖是香港身份的必然部份。那麼，我們需要，甚至可以，去殖麼？
現在，特區政府和中央便很努力地去殖。他們要香港人忘記殖民歷史，為洗掉殖民歷史恥辱而高興（對我來說，六四可能是更大的國恥），他們要香港以祖國為本。香港是中國的一部份。然而，其結果將是：香港將失掉本土意識，沒有自我。這也是現時統治者想要的，因為他們要香港臣服於政治現實，乖乖服從。
可是，香港就是不能完全融入祖國。雖然現在本土意識在新一代似乎越來越模糊了，眼見香港快要投入祖國懷抱了，但在另一邊廂的中國能真正容得下香港麼？香港，總是被「另眼相看」。結果，香港進退失據，兩邊落空。這就是我現在的感覺。
因此，「去殖」可能比「殖」更危險。
...全文