筆者認為今次泛民區選失敗是好事。因為失敗是發展進步的動力。沒有競爭上的失敗、便沒有競爭失敗後、所帶來的創新改進思維和意念(其實這也是萬惡的資本主義其中的一個重要價值優點)。一分挫敗、帶來十分的發展改革進步動力。
如果泛民贏了今次的區選、便可能會在將來更重要的其他選舉(例如立法會選舉) 中鬆懈和疏於防範。通過今次的挫敗、大家將會尋求改進辦法、例如可以嘗試加強相同主流政治理念及目標、的泛民黨派內部間的溝通、合作和團結。以及創造新的改進部署和策略、為將來的選舉埋下優良的競爭種子。
筆者把上述的一番話告訴了一個的士司機。他無話可說、只好無奈的表示同意。但心有不甘的說了一句「但人民的眼睛是雪亮的」。筆者便告訴他「你錯了、大部份人只知道、並可判斷眼前的切身利益。但他們有很多人並不理解自己的很多利益、正是被政府及建制派通過欺騙而被剝奪及吞噬。很多人只顧及眼前的蠅頭小利。而忽視了自己其實是失去了更大利益，用廣東話俗語說「是被政府及建制派用一粒糖、而騙去了你一間廠」。」
但筆者相信、終會有一天、絕大部份人會醒覺過來。所以現在追求民主的人士、他們的工作、不會因為今次的挫敗而變成、消失了目標、方向與意志。恰恰相反、他們會為了要讓那些人醒覺過來、而更加激發自己堅強的鬥志、透過思考改進的動力、而作好未來的部署。
P.S.:---
回應一些網友錯誤的思維、節錄了以下本人文章「對五區公投的反思及民主黨票源可能增加的理解」其中的一段讓大家參閱:---
((但那些人忽略了一個很重要的要點。因為根據民主的理論、一般大眾對自已的「切身利益」的問題是最清楚不過的、並無第三者比他們自己更了解。例如 一般市民對政府的「最低工資」的政策、怎樣才可以滿足自己的基本生活開支、都有很清晰的了解及判斷。他們很清楚知道自己每月收入多少、才夠他們養妻活兒。 所以如果一個民主政府的政黨或領導人的政策、不照顧市民這方面的利益、人們便會用選票趕它下台。這就是民主選舉的好處。但是一般大眾、除了對自己的「切身 利益」有清晰了解之外、對政府或政治上的其他「非切身利益」的政策、尤其對一些複雜的、及灰色地帶的政治議題、礙於時間、智識等其他因素、並非每個人都能 夠有很清晰、明確的了解及正確的判斷。好像香港的「五區公投」、便有很多不明確及不同意見和聲音。
換句話說、如果大眾用民主選舉、去維護或反對、對自己「切身利益」的政策、他們都很容易作出正確的判斷及決定。而且很容易達成一致的共識。但對「非切身利益」的複雜或存在著灰色地帶的政治議題、礙於時間、智識等其他因素、便不是每個公民都可以很容易作出正確的判斷及決定。
所以就算在香港將來的選舉中、多數人投票給民主黨、從而令到對香港民主發展前途有不利的結果、也不能因此而否定民主選舉的好處及價值。(當然在香港 不久將來的選舉、並非真正的民主選舉、真正的民主選舉的核心內容、是以普選形式定期舉行公共權力的最高領導人的選舉。但也是有相類似的成份。)而當假如香 港有一天有了真正的民主選舉以後、人們自然會很容易、並正確的運用選票去維護或反對、關乎自己「切身利益」的政治議題。所以正如丘吉爾所言、民主是非常不 好的東西、但總比專制制度優勝))