朋友在臉書貼出一張圖片，很有意思，雖然所表達的道理十分顯淺，大多數人都明白，但往往不會應用到自己身上：
站在圓柱體和牆之間、而只是望著藍色牆的人，大多不會想到牆上的影像是圓柱體的投影。牆上的形象十分清楚，是正方形；如果你認為那是立方體的投影，牆上影像的清晰程度不會令你懷疑，而只會加強這個看法，於是你便不會去設想其他的可能。假如你轉頭望向另一面牆，看到圓形的投影時，可能會非常詫異，不明白剛才為何那麼肯定，竟然沒想到圓柱體的可能！
清晰和全面是兩回事，看得一清二楚，也可以只是看到片面，甚至是假象——視覺假像（optical illusions）大多一清二楚，沒有模糊之處。引申到簡單視覺經驗以外的觀察和見解，情況一樣；你觀察到的，清楚到不得了，於是你根據這觀察形成見解，觀察的清晰程度不會令你懷疑，而只會加強這個見解，於是你便不會去設想其他的可能。然而，如果你有機會看到事情的另一面，或者看到全面，你便可能會發覺自己的見解是多麼的扭曲。
問題是，為甚麼我們不轉頭看看「另一面牆」？部份原因正正是你看到的實在太清晰了，不過，還有其他可能的原因：你早已選擇了只望著一個特定的方向；有人故意擋著「另一面牆」，令你看不到「另外的影像」；有很多人和你一起看著「同一面牆」，看到「同一的影像」，同樣清晰，於是互相肯定；你要盡快行動，因此要盡快有確定的看法，沒時間做全面的觀察和考慮。
很多時候，因為環境的限制，我們只能看到「一面牆」、「一個影像」；如果你退一步設想，懷疑自己所見的可能不是真相，其他人也許會覺得你多餘，認為「事實擺在眼前，沒有甚麼好懷疑」。這時候，假如你開始解釋「清晰和全面是兩回事」，你得到的很可能不是欣賞，而是鄙夷。