老實說，聽歌，最討厭聽到所謂「Clean Version」。
粗口就粗口，有什麼大不了？用不著「左cut右cut」，將應有音符的地方「留白」，將有重拍的地方變成休止符吧？因為粗口，整首歌的旋律及節奏就要遷就部份人眼光，給這些不該出現的空白破壞掉。就好像把大衛像的陽具割下，你還認為這是一件完整而充滿美感的藝術品嗎？
最好笑莫過於一些hip hop音樂的Clean Version，把有粗口的地方利用「scatching」的聲效摔掉。你認為這樣就將粗口河蟹得天衣無縫嗎？不要這樣天真好嗎， scatching是很講究Timing的，在不該scatching的地方scatching，比消音更突兀，更具破壞力。
有時候，那些消音不但對整首歌的音樂感帶來毀滅性效果，更對歌詞所表達的意思進行改造，令人哭笑不得。以美國經典說唱歌手The Notorious B.I.G 的《Party and Bullshit》為例，本來它的副歌就是把「Party and Bullshit」三隻字重覆到2046，就是表達出派對動物生活只有派對與廢話，凝造無聊乏味的感覺。但《Party and Bullshit》的Clean Version竟把「Party and Bullshit」改為「Party and Bull，Party and Bull，Party and Bull」。什麼？你拖隻牛去派對這樣新潮？還是老黑在方夜店裡總是看見阿牛曾健成？更莫論一些失去動詞、失去形容詞的歌詞。好地地一首詞，因為被「河蟹」，就變成天殘地缺，詞不成詞。
當然，音樂人創意無限，想到折衷方法其實不難，就是改掉原有歌詞，寫一個沒有粗口的版本。這樣理應既不會怕出不到街，又不怕改掉意思吧？但是語氣上的層次則因而平平無奇。好像Avril Lavigne 的《Happy Ending》，如果把「shit that you do」 改為「things tha you do」，從歌詞上，你能感受到那種深深不忿的怨氣嗎？從發音上，shit比things更強烈，不是更合適嗎？可惜世事無如果，這首歌於MTV的Clean Version是採用消音......
其實，歌曲有粗口是否真的有問題？
唱歌和寫歌，是一種表達方式，將當下感受記錄出來。如果當時充滿憤怒和怨恨，有粗口是正常不過，正如我們在盛怒狀態下不致於粗口橫飛，也會夾雜一兩句吧？「Screw the World」 比 「Fuck the world 」更能表達憤世嗎？而且，重點是歌者有想這樣表達吧，音樂是很自我的。
而有人可能認為，這麼多字可用，為何要用粗口？我就不明白，這麼多字可用，為何就不能用粗口。粗口作為語言一部份，自然有其功能，至少可以發洩情緒，只是有人把粗口視作公開場合和大眾媒體的禁忌。其實從階級分析的角度，粗口是低下階層的語言，是很多基層市民生活的一部分。然而，精英要突顯與基層的階級分別，當然要把基層的語言視作上流社會的禁忌，把粗口定性為低俗。要擠身上流社會，就得在公開場合說些虛偽而漂亮的廢話作包裝，並透過教育和泛道德主義把這套標準普及化，讓基層接受這階級壓迫，加強一套觀念－他們視自己的語言及文化是低等的。有道德潔癖的人高舉「因為講粗口，所以有問題」的旗號，對大眾宣揚這種看法。
更無奈的是，在香港，沒有粗口的歌詞，也隨時會被河蟹。
你看謝霆鋒那首《塞車》，不知是否政府和電視台不鼓勵吸煙，歌曲「 CCTVB」MV版中描述吸煙的句子竟遭刪改，由「繼續黑起臉噴著第四口煙」，寫做「繼續黑你戴著墨鏡的臉」。其實以改寫Clean Version來說算是高質，兩者同樣有意境，雖然噴著煙的確比戴著墨鏡更表現出女主角不耐煩和苦悶的心情。不過重點是，有刪改的需要嗎？是否過份保護子女的家長，會認為小朋友聽到後會在車上吸煙？前題是，他要有車。
幸好傅珮嘉的《一枝煙的時間》，沒有被迫改成一枝香的時間；「每當點起一支煙便想起你」，沒有改成「每當點起一支香便想起你」，否則便從思念昇華到生離死別的境界。
有時候我在想，為什麼可以如此荒謬？我們的接受程度是否真的如此有限？如果電台擔心這些字眼引起投訴，寧可你播也別播，唱片公司的demo寄也不要寄，總好過為迎合部份人無謂的道德潔癖，破壞一件藝術品。