攝影：顏寧
「不理解」幾個字，是特區政府對大律師公會二千黒衣人靜默遊行質疑修訂「逃犯條例」的回應。
題目的八個字，是市長林太在無視六月九號星期日一百萬人上街，堅持立法會如期十二號二讀、以至三讀強勢通過修例，引起有說四萬人聚集，根據當年反「偽國教」的十二萬，可能這次達到二十萬以上，姑勿論多少，政府總部四面八方都被群眾重重包圍，是新聞片所見事實。
當日，早上八點到午後三點，異常平靜，尤其是香港電視台32，鏡頭固定在現場，雙方無聲無息，有點風雨來臨的暗湧！之前有過小衝突，之後人越來越多，照道理，政府應該會出來，不應讓警察去應付「政治問題」。不過，有人說，這是當局的策略，否則，何來衝突，何來騷亂？雞與蛋的問題，是人造出來的。
不管是不是策略規劃，總之更大的衝擊如期而至，雙方筋疲力盡，互有受傷，有示威青年眼部重創，吐血的一位傳言不治。比對林鄭早晚八點左右的公開發言，早上她感觸落淚，自曝她家的林先生不理世事，對太太被視為「賣港」有意見，認為她已「賣身給香港」。其中訊息，不正是夫妻兩人思路南轅北轍嗎？至於晚上，神情複雜，目露兇光！和比她早出來的警務處處長口口聲聲「暴徒」一樣，嚴辭譴責示威者使用暴力。
除了上面指出的政府龜縮、警察替死，有一個新聞鏡頭值得注意：驅趕群眾時，路邊一堆超過百計的磚頭，沒有一個人憤而投擲，克制程度令人難以置信！也許，只能說他們真正相信和平非暴力！還有一點，網臺主持人有以為自發性的「佔領」會持續，使人擔心入夜後死傷慘重，豈料，凌晨兩點多，人群基本上散去。
第二天，行會召集人陳智思委婉地說對立時，修例不宜繼續；自由黨田主席也不贊成，顯然有意滅火；葉劉淑儀卻火上加油，是不是因為她 2003 年推「廿三條」下台的反應呢？
然後，就是行政長官下午三點的記者會：暫緩，無時限；中央態度？林太答以題目的八個字，強調不是上面的指使，修例是特區自主。中央支持？北京當然支持！「強國崛起」，世界第二大經濟體，仍無法不接受當年中英談判排除引渡中國大陸的協議，特區行政長官乃以「漏洞」的說法要修改，頂頭上司能不「理解支持」嗎？能不「信任尊重」嗎？因此，公道地說，林太之外，誰清白呢？
林太在記者會的強硬姿態，居然沒有刺激起群情洶湧，人群紛紛散去。似乎，百萬遊行，政總圍攻，影響不怎麼樣！真的無奈洩氣嗎？第二天下午四點左右，金鐘太古廣場上，出現黃衣人，旁邊有字：
反送中 No Extradition to China Help Hong Kong
全面撤回送中 我們不是暴動 釋放學生傷者 林鄭下台
有人報警後，消防員、談判專家、議員趕至，九點，黃衣人爬去棚架，救援隊只抓到衣服，墮地送院，無力回天。除了上述的文字，他留下了遺書。這位年輕人的行為，使我們想起戊戌變法失敗後的譚嗣同，婉拒逃獄！甘願犧牲。現代譚嗣同的梁凌杰，死諫時35歲，比譚大一歲。梁的決志，應與情緒不穩無絕對關係。
以死相諫，的確苦了父母。當晚和翌日，有線、無線電視台似乎都沒有報導此事，如果屬實，實在匪夷所思。幸好網台奔走相告，自動白花悼亡。第二天的遊行，警方不但發出不反對通知書，更因應事實需要，允許維多利亞公園多處出發，電車道左右幹線也全部開放給民眾，甚至駱克道、告士打道都讓給遊行隊伍，即便是如此，最後到達「門常開」的政總示威者，已是夜晚十點。到了週一的十七號早上八九點鐘，佔領夏慤道的人仍在留守。顯然，政府暫時不推執法者去打前鋒，口氣與動作也大大不一樣。十一點，夏愨道重開，民眾移到添馬公園；午後四點多，千人往特首辦，兩條馬路封閉不通車。
為甚麼？眾怒難犯。林太先在行政會議道歉，再向市民公開致歉。問題解決了嗎？請回頭看看義士梁凌杰的哀求，那一條做到了呢？行會成員紛紛抽水，有趣有格，還是可恥可惡？
至於人數，事前估計未必有一百萬，梁淩杰沉默地奉獻自己之後，民陣已不在乎多或少，遊行結束時，幽默地說二百萬零一人，官方精算師則稱33萬多，雷鼎鳴教授非常有意思地比政府多七萬！道理何在？請各自解讀。
@20190617 覺醒一定無私，無私則公，公則無畏