雨傘運動，已達一個月；雖然還未有來自政府的實際成果，但是年輕一代的醒覺，卻是無可置疑。要將醒覺化成長期成果，需要實際行動。其中一個要點，是登記做選民；以及記得投票。在2012年的選舉，正因為年輕選民的萎縮，令泛民的議席少了最少4席。要記得，當日立法會查港視發牌事件，是以6票之差輸掉。如果12年沒有丟了那4席，則立法會早就徹查事件；或許當局就會少看輕民意，整個香港的形勢，也許不會惡化到今天的地步。
令制度更加公平，當然要爭取。但亦不能忽略在現有制下，最大化我方的聲音。如果選民登記，突然以數萬人的速度上升，政府及建制派政黨亦會留意。雖說建制派有制度以及動員機制的優勢，但是在民主社會，選票還是最長期及最大力量的壓力。
政府2014年中公佈的數據顯示，香港選民人數為350萬。如果以40歲為世代界線，40歲以下已登記選民只有108萬，約佔整體選民人數的30%。如此選民分佈，亦不能怪政黨取向溫和或保守，因為畢竟選票以上一代的選民為主。
附上的圖表，將每一個年齡層的選民數目除以該年齡層的人數（已扣除外傭）。香港整體的選民登記率，約為60%，但26至40歲的一代，卻比平均要低。當中原因眾多，但運動發生前的無力感，應是其中之一。幸運的是，較年青一代，已經醒覺，18-20的一代，甚至有全港最高的登記率。故此，要深化雨傘運動的成果，當務之急，乃是鼓勵選民登記，尤其是一眾年輕選民。
如果21至40歲群組的登記率，能達到18至20歲的水平，則香港年輕選民能增加40萬以上。上屇立法會選舉，五區直選中，當選門檻為4萬6千至5萬5千票；再仔細研究，除新界東外，其餘四區裏，得票最低的建制派議員跟落選的泛民候選人，得票差距均少於五千票；差別最少的九龍東，差距更加不足二千票。增加40萬年輕選民，泛民多取4席並非太難。
而超級區議會的當選門檻，為31萬票。40萬新選民，就算沒有額外的動員，亦能增加20萬票；要再多取一席，則需要動員增加投票率。香港選舉的投票率，一直為五成多。如果因為這次運動，令年青人投票率增加十個百分點，則年輕票數再增加10至15萬票；這樣一來，令超級區議會由３對２，變成４對１，並非不可能。
如此一算，谷高選民登記，是完全有機會令泛民的議席大增，令立法會能有效監督政府。就算未能取得多數議席，或者在分組點票下仍會落敗，勢力此消彼長的情況之下，建制派控制議會的成本亦會增加。某些議案，便可能因為多了幾票，而有不同的結果。港視發牌事件，已經是最好的例子。
建制派亦要考慮，長期忽略年輕一代，他們終需面對選戰大變的一天。而每多一名年輕選民，這一天來臨得愈快。就算現在領導的人物不顧他們自己退休後的將來，建制派第二梯隊或年輕組織亦要考慮，到他們領導時候，香港的選民結構會如何。如果能谷高選民登記，相信他們的政治光譜，亦會逐步偏到中間。
在這階段提出這個構想，是因為運動，未必能在短期之內解決。動員登記，能為運動帶來多一點的動力。而且，動員登記完全合法，一眾偏黃營，但又未能親身到現場的朋友，亦能幫忙動員，以支持運動。筆者並非政府中人，並不知道高層研究登記數字的頻密度。但選民人數上升，對政府來說，是街頭及議會之外，另一種壓力。
如各位同意筆者的看法，也許我們可以抄襲冰桶模式。各位朋友請先登記自己；再找三位朋友，要求他們亦登記，及要求他們再宣傳出去。這樣一來，登記的人數當會直線上升。選民登記，能於以下網站做網上登記或下載免郵費的登記表格。
http://www.voterregistration.gov.hk/chi/home.htm