本文將論述反送中運動救了香港。
送中一役嚴重地將港人分裂。父母一輩有部份質疑反送中，但他們的子女不少投入反送中運動。年青一代反對送中的比例遠遠超出年長一代。
年長一輩的黃藍絲進一步分化。不少藍絲認為包圍警總過份，並認為要把黃絲打一鑊。他們要思考一個問題，假若特區與中國大陸同體，未來的格局將如何？
藍絲們當然認同大陸那一套，香港有不少人經常返大陸，甚至在大陸居住。
可是，特區一旦結束一國兩制後，中共可否有效地管治香港呢？
就算泛民的所謂搞事份子通通移民離開香港，香港人與大陸人還是有一個很大的差異。
抗爭形式的不同
先不討論大陸人和香港人對民主、自由和法治等理念的不同。兩地人對抗爭的內容和形式都有明顯的不同。
大陸雖然有活躍的維權律師運動，但他們主要在反抗暴力清拆，和受到地區幹部直接貪腐侵吞及污染其生活資源時走出來，這類抗爭的衝突場面很多時是相當激烈的，其暴力程度遠遠超出於香港的所謂反送中的速龍武力。
在香港，這類赤裸的貪污較難出現，但港人，尤其年青一代，在一些大是大非的問題上會積極參與，走上街頭，如89年的支援國內民主運動、03年的反對訂立23條、14年的爭取真普選，和今天的反對送中條例修訂。
大陸人極少為一般性的原則問題上走上街頭，當中原因不言而喻。
因而，假若中共真的取消一國兩制，中共政權可能要不時面對香港出現的大規模示威遊行。
中共處理大型群眾抗議的能力
中共處理這類示威的能力極之有限，上一次是30年前的血洗京城，那次中共能夠鎮壓八九六四，是因為抗爭學生沒有經驗，長期留守在天安門廣場。
對反送中運動出現的大型遊行，中共難暴力清場。中共政權的性質令它很難有效地操控和管治香港。
香港人的行事方式與大陸人的差距太大。
插贓嫁禍
要暴力鎮壓和平示威唯一方法是插贓嫁禍。
例如今天的反送中運動，大部份參與者已學會了發聲，反對勇武抗爭。
在兩次包圍警總裏，第二次包圍的人數遠較第一次少，而對警總資產的破壞更嚴重和明顯。看來，警總是有意讓別人破壞其外牆、標誌等，博同情，目的是抹黑反送中運動，明顯是插贓嫁禍。第二次衝擊警總已為藍絲群提供了很多彈藥，有些甚至建議動用駐港解放軍！但香港青年人會學乖的，吸取經驗的。
這類插贓嫁禍，未必能在未來的，可能的一國一制下的香港有用。
結語
以目前的大陸管治模式，中共無法有效地全面控制香港，更無法禁絕港人的反共情緒，遊行示威，而且，一旦打破兩地的這一籬笆，香港的示威文化更容易傳進大陸，這是中共最擔心的地方。
合理推論，中共一日不民主化，它永不可能結束特區的一國兩制，也不可能武力收回台灣。從這點分析，反送中救了香港的一國兩制。
若中共一意孤行，它只會引火自焚。
劉山青
2019年6月27日