學聯學民就旺角清場及行動原則及方向發言transcript（2014年11月26日金鐘）
劉貳龍：各位好，我是學民思潮的劉貳龍。今日主要要交代幾件事，第一件事，我們看到，昨夜旺角，警方和執達吏清除亞皆老街的障礙物，然後將示威者都做清場行動。今日我們看到，特區政府、警察，他們都躲在法院權威後面，他們不夠膽去靠自己去做武力清場，他們也知道自己理虧。我們看到昨日旺角一班警察，用很大的暴力對待一班手無寸鐵的示威者。有人會說，昨夜他們用催淚噴霧劑，用警棍，看似降低了武力，從電視畫面，你不會覺得和催淚彈是一樣的傷害。但其實它們對身體做成的傷害，和催淚彈沒分別。其實警察還當示威者是香港人嗎？還當他們是身邊人嗎? 我想這牽涉到警方及特區政府如何看待示威者，究竟他是否尊重一班朋友的示威？
第二件就是，有朋友覺得，既然警方以暴力對待我們，我們便要以暴易暴，用相同方式看待他們。但我想問，縱然我們今日面對警方的暴力，我們可能看著身邊的人被打到頭破血流，甚至他可能是你的親人，你的朋友，但如果我們用相同方法對待警察或官員時，我們和當權者有何分別? 我覺得往後，整個運動下一步或有方向出現時，我希望大家記得我們今日這一班抗爭者，不要被憤怒吞噬我們的靈魂。我們希望大家不論採用何種行動，都能做到無忘初衷，就是記得我們走出來是有一些和平的底線是需要恪守（群眾鼓掌）。因為我想其實今天要守著的，不止是各個佔領區的防線，更加重要是我們每一個人內心的那個底線。希望大家都明白。
周永康：林鄭她昨天還是今天，形容清場時，用"鬆一口氣"來形容整件事。她當然不是說她自己，她是說香港市民及附近的商舖。當然她在用語言偽術，她心裡暗嘆，但她說不是她這樣說，是其他人這樣覺得。姑勿論是其他人的感受與否，出自她口中，我想，雖然她說鬆一口氣，但其實只不過是要香港人繼續吞這口氣。她說旺角清場，鬆一口氣的時候，你看學民的黃之鋒及學聯的岑敖暉，他們再次被押上警署。這時候，她為何還能說出鬆一口氣呢? 當這個政府一再不聽不處理你的訴求時，我相信她心裡也很明白，今天，她能說風涼話，但長此下去她不會好過，因為她的問題並未解決。（群眾鼓掌） 一日不解決問題，一日香港人都會走上街頭。（群眾鼓掌） 剛巧有件事，說回整個運動，這些日子，很多朋友覺得行動方向是要推進，我想這兒的朋友都同意這件事。所以剛剛的星期日，除了佔領區，大家都走出社區。除了學生，還有很多團體，還有很多uncles，aunties，都一起走到社區裡面，就是認為這場運動，除了守住防線，也要守住人心，所以大家都走入社區做更多的行動。但與此同時，有些朋友會就運動的策略提出自己的方向，好似吳文遠剛剛說，有些朋友是否覺得透過衝擊，可以繼續向政府施壓呢? 看回甘地的抗爭史，他們也是不合作運動，非暴力抗爭，公民抗命，迫到政府上談判桌上對話，他有成果，大家便稍事歇息。如果沒有成果，抗爭必然繼續。所以有朋友在香港這地方會思考下一步行動，有很多想法，希望可以拿出來，應用到這場運動，其實這是沒錯的，只是我們要考量的細節及原則在於，非暴力是否還應該堅持？是否應該繼續捍衛？
我們認為，非暴力這原則是應該繼續堅持和捍衛。（群眾鼓掌） 因為大家可以想像，如果大家不是（恪守）非暴力，而是用武力和政府格鬥時，他們有槍，他們有坦克，他們有大炮，他們的武力絕對能壓低任何市民。在這情況下，非暴力這精神為何重要就在於，當我們手無守鐵亦不會向對方施襲時，警方或政府，他迫於無奈，他只有和你對話，或是武力施襲。在這情況下，只有恪守非暴力原則，才會令社會明白，誰是誰非，誰對誰錯。所以非暴力才是抗爭者最大的武器。非暴力原則，如果我們放下了，就等同放下了我們的武器。（群眾鼓掌） 當然很多時，行動，我們會思考，純粹衝進一個地方，是否就代表能向政府施壓? 這個問題，前幾天，已想拿出來跟大家分享。這個思想背後的邏輯是，你衝進一個地方，就必然能令政府受壓。然而我們也要衡量，行動背後，社會是否明白，是否理解，是否同情，是否支持。如不，大家都想像到，既然社會沒壓力給它，政府對行動者，它可以掃走他們，或者冷待他們，這確確實實，是我們每次行動期間或背後，需要考量的細項。
大家可看看，台灣立法院的太陽花學運。他們衝入去立法院，但為何後來有朋友去行政院呢？就因為他們覺得，死守行政院，未必是最有效的施壓方式，所以當時有朋友去了行政院。然後政府接連犯錯，令到整個民情逆轉，這是台灣給我們的啟示。再加上當時，國民黨和民進黨都有黨爭，令到整個運動多加了化學因素。所以，就香港的運動，我同意，如果政府不給我們（訴求），我們就要行動，我們需要進一步行動，可以有不同方向。但說到直接行動時，我們亦要考慮這些因素，就是如何平衡社會對行動的看法。我們有些原則是必須堅持，否則，大家可以預計到，社會未必再同意，那些行動是恪守非暴力原則，是和我們本身提倡的運動的方向及理念一致。我們要求政府回應，否決或推翻831，你看到政府立場這麼硬，我們會想，如果每次對話都是先談原則，再談細節; 原則不同意的話，談細節也不過是在他的框架內打轉。當政府說831框架是不行（不可改變）時，我們可以思考另一個方向，政府說831框架不可撼動，但政府也知道立法會必然會否決，那未來如果再啟五部曲，2015年，2016年，2017年，你是否能提出好實在，concrete的方向，去告訴香港人，未來的改革路是如何？這沒有抵觸他的831方案，但想大家思考的是，這個運動的需求，除了一個方面之外，也可由另一方面去截撃它，繼續向它施壓。
昨日梁麗幗在這兒說過，我們的政治訴求必然是繼續爭取，不會放棄，我們也和不同地區的朋友商量不同的行動。未來我們預見會有很多的方案，很多想法會付諸實行。何時發生，其實大家不知道。但我相信當中，大家必然要堅守非暴力原則，及希望在未來這短短的日子裡，大家呼籲多點朋友回來金鐘。因為我們認為，它不願意對話，或它不願意回應香港人的政治訴求時，政府需要感受壓力。當然，這行動方向未必必然成功，如果它不能向政府施壓，屆時我們必然繼續檢視我們整個運動的方向。這不是很廣泛的呼籲，但我相信這些問題，是大家思考整場運動時，必然會想到的方向或方法。這沒有對與錯，在策略和運動的研判上面，大家有不同的方向，這只是近來學生提出來的方法，當然其他方法，大家也會繼續思索及推進。社區，大家必須繼續去。公投，也必須繼續研究。因為大家都認為，若看整個時間表，向政府施壓，公投其實是要立法會否決它。當然不是說不做其他事，我們同時有幾個方案時，才能在面對讓政府這麼無恥的態度時，大家還有幾張不同的牌可以出招，還撃它。我相信，未來的日子，大家必然會繼續堅守下去。我們希望更加把握時間，去就整個運動去提出新的方向，新的路向。我們每一個人都可以堅持到底，希望不要令我們其他佔領區裡面，受到逮捕，受到毆打的朋友，白白犧牲了被警方施襲。我們希望我們在這裡可以堅持下去。謝謝各位。（群眾鼓掌）
劉貳龍：有少少想補充。有很多反佔領人士或建制派，他們覺得我們佔領了兩個月，是阻塞了交通，影響了佔領區內一些商戶的收入。但我想說，今日大家不斷怪責佔領產生的後果要去面對，但有沒有人想過，究竟今天這場佔領運動，解決的責任在誰？解決的最大責任，正正在梁振英政府，在政改三人組手上。面對著一班朋友佔領了差不多兩個月的時間，我們的政府依然無動於衷，只想冷處理或拖字訣時，它還是否個負責任的政府呢? 我在想今時今日，整個問題，整個佔領運動，責任必然在政府身上。我希望那些反對佔領的朋友或建制派想一想，為何今日（他）們對當權者那麼寬容，對一班無權的人，一直被壓迫著，一直想提出事實的人這麼苛刻呢？
我想其實政府官員及建制派必須好好反省，到底今日的政治問題，是否由他們一手做成，是否該由他們親手解決? 第二的是，都是關於之鋒。之鋒今早在旺角彌敦道被警員拒捕。過程中，警員對他行使很粗暴的暴力，甚至是超越一般程序。警方固然有執法的權力，但我希望，不是去你們的濫用公權力，不是去濫用你們警員的身份。縱然示威者佔領道路，也不輪到你用超越程序，超越合理範圍的武力去對待他們。即使你要拒捕他們，請你們按既定程序而不是用過度武力。
按：時間緊迫，無法打廣東話transcript，想感受語氣的話請看映像。抱歉。
映像（上傳者：dhkchannel）