今日，香港在「回歸祖國懷抱」20年之後，自從67暴動以來，法庭因應律政司要求上訴加刑，判處反對新界東北發展的13位社運朋友入獄8至13個月，把有心推動社會進步改革的年輕人打壓成為政治犯。
13位社運朋友早在原審裁判官兩年多前作出裁決之後，完成社會服務令。
原審裁判官認為東北13人雖然曾在示威中使用武力，但他們的動機都是為社會被忽略的村民發聲，並非為私利，亦從來無意傷害他人或財物，難以和一般群眾暴力事件相提並論，因此判處13人社會服務令，希望示威者可以用智慧反思能否有更好方法表達意見。
基於一罪不能兩審的原則，原審裁判官作了他認為適當的判刑後，即使政府不同意該刑罰，亦無權利透過上訴程序 干預裁判官的判刑決定。政府和一般市民有權上訴對己不利的法庭判決不同， 政府擁有龐大資源進行檢控，如果凡不滿意原審裁決即可以上訴以增加被告須受的懲罰，被告將長時間難以確定自己的命運，即使尚未被判監，生活亦定必大受影響。
在這個前提下，由律政司司長單方面提出的刑期覆核，是一個很特別、只能在例外的情況引用的程序。上訴庭僅僅因為不同意原審判刑，法律上並不構成足夠的理由干預判決。相反上訴庭只能在確定刑期法律原則性錯誤或明顯不足的情況下，才可行使酌情權增加刑期，或撤銷非監禁性的刑罰而代之以監禁。
因此，上訴庭法律上並無權限重新審視案中的事實問題。然而，今次東北案中的原審裁判官明明已經在十幾天的詳細審訊後，清晰地對各被告在示威衝突中各自所扮演的角色、使用武力的程度等問題作出裁定，認為社會服務令已足以反映他們的刑責。上訴庭三位法官在處理刑期覆核期間，卻不斷嘗試重新評估案中示威者事實上的暴力程度，最後更以示威實際上確實暴力為由，拒絕給予示威者犯案背後的崇高理念應佔的比重，重判東北13人監禁8至13個月。這是無視法律原則，亦無視刑期覆核的獨特性，將制度進一步向政權一邊傾斜。
更有甚者，今天距離原審裁決已近兩年半的時間，各被告亦已透過在社會工作完成了他們的社會服務令。在這麼長時間之後才將本來無須監禁的被告重新判處監禁，根據案例，很大程度上已屬過分嚴苛、不合情理(unconscionably harsh) 的決定。
律政司要求上訴加刑，用司法手段迫害13位社運朋友，以制度暴力壓倒追尋公義的年輕人，目的在殺一儆百，威嚇年輕人噤聲。兩日之後，再有周永康、羅冠聰及黃之鋒面臨對同樣的加刑上訴。以後，香港將有更多秉持良心的人成為政治犯。
工黨呼籲香港市民支援為公義而失去自由的朋友，必須令當權者知道它可以關押年輕人的身體，但不會磨滅追尋公義的意志。
工黨
2017年8月15日