文：區立行
自9月22日大專罷課以來，爭取普選的全民運動已踏入第六星期。在這二十多日，出現了前所未見的種種抗爭方式——大專罷課一星期、中學生罷課、萬人反包圍警察、縮骨遮陣抵擋胡椒噴霧、裝置藝術級的鐵馬街壘、大大小小的公民講堂、生日歌歡送搞事者、五百營帳留守金鐘等，難以盡錄。這些景象不但反映抗爭者的堅持和勇氣，更處處展現抗暴的民間智慧。然而四星期了，除了繼續堅守陣地，我們還可做什麼？以下我將透過四個關鍵詞，與大家討論抗爭的可能。
【一、非暴力】
「和平理性非暴力」是戴耀廷提出佔中時的核心原則。直到現在，仍有不少聲音要求抗爭者打不還手罵不還口。然而10月3日黑社會襲擊旺角及銅鑼灣佔領區，以及10月14日過後警察暴力變本加厲之後，已經說明非暴力演練強調的「不抵抗政策」本身有其限制。不但無法服眾，現實上亦無法保證抗爭者的人身安全及保護運動不被暴力摧毀。對於日漸升級的警察暴力，旺角群眾開始以安全帽和自製護手保護自己。在這個時候，我們有必要問自己，「非暴力」究竟所為何事：
1. 我們應該採取什麼程度的自衛？
2. 非暴力是退無可退的原則，還是僅僅是眾多抗爭手法之一？
3. 採取非暴力抗爭的理據是什麼？
4. 追根究底，什麼是暴力，而什麼不是暴力？
【二、死守】
現時金鐘、旺角、銅鑼灣的佔領區雖然持續發生衝突，但大體上已經穩定下來。每次路障被拆，群眾會迅速重新建造；每次面臨清場，原本不在佔領區的群眾又會回來增援。但死守同樣有各種問題。一方面需要抗爭者付出時間精力不少，另一方面亦會處於被動，持續不斷受警察、黑社會、藍絲帶騷擾，以及媒體抹黑，四面受攻。在死守之外，有沒有其他戰術的可能？
1. 若不固守陣地，是否只有散水？
2. 除了十多人「流動」佔領外，有沒有更大動員的游擊戰術？
3. 如何既保持大量群眾參與，又能令行動更靈活？
【三、無組織】
在是次運動當中，為數不少的抗爭者均強調群眾自發，「沒有大會」。一方面9月28日群眾反包圍警察，築起路障，設置物資站及救護站都沒有經過中央指揮固然是事實，但留守到第三星期，單純透過自發維繫運動是否唯一做法？事實上，沒有大台固然能夠避免中央集權；但沒有有效的協調，又怎能與嚴密運作的國家機器，尤其是警察系統作長期鬥爭？針對組織與無組織，要思考以下問題：
1. 你信任身邊素未謀面的抗爭者嗎？
2. 你與其他抗爭者有什麼連繫？
3. 不喜歡現有的組織，何不結識理念相近的抗爭者，一同構思在運動中可以為自己做什麼事？
4. 在這次運動之後，不同的參加者如何繼續維繫，成為長期的政治力量？
【四、不合作】
自戴耀廷提出佔中以來，很多人把「不合作運動」掛在口邊，例如多交十蚊稅或分12張支票交差餉等。但這些所謂的不合作運動，與其說是運動，倒不如說是兒戲。要發動一個具體，可執行，有說服力的不合作運動是極為困難的。首先，由於不合作運動要求參與者改變長久以來的一些生活習慣，並持之以恆進行一段長時間，亦無旁人監察或鼓勵，其難度甚至較長期留守更高。更重要的是，不合作運動要針對的，必須要能夠突顯社會矛盾，否則市民不會被說服參與。有了上述要求，設計一個不合作運動至少需要知道：
1. 在那個政府運作的環節上最能突顯政府與民為敵？
2. 如何在那個環節不合作？
3. 如何說服一個市民去參與？
4. 如何評估運動的成效？