前言：
話說醫生在FB引用了蔡子強﹕茉莉花革命與顏色革命一文，並寫下「聽蔡子所言，看來香港只欠一個為抗議而自焚殉身的死士…」一句。
而我當時的答案是「蔡子強一文，根本就是東拼西湊，分析薄弱，只求填滿字數而已。」
言猶在耳，最後法老已倒台，穆巴拉克下台 軍人掌權 副總統電視宣布 民眾狂喜上街慶祝，我的FB STATUS 亦改為「熱烈地彈琴熱烈地唱．．．四大古國，下個輪到．．．」
但對於香港，我依然維持原判!
正文：
放心，香港不會有洋紫荊革命！！！
事實上，即使有死士願意自焚，結果也只會如老友們留言所述被扣上「不理性」「onX」 「白痴」 「精神有問題」的帽子。
更甚的是，自焚者會被「鞭屍」，「死唔該遠D，我層樓上左香港各區凶宅資料網，你賠番D樓價比我？」
早年和阿花談過，如果她比我先死，我會做票轟烈的陪她．．．其中一個選項是到中環超人竇口或西隧口或上亞厘畢道口或教局頂樓掛著標語自焚。
但我後來細心一想，如果我真的這樣做，結果應該只會得到A8死角一小段「胖漢成狂，阻人上班」或同類文字。
究其原委，只因我們親愛的香港主要由極小撮極小撮依靠投機倒把的大孖沙、一班同謀共犯的偽中產和一群喪失反抗意志的屁民所組成，而這個組合得出來的客觀效果，就是50萬人上街後，人人都趕緊回家休息，以免翌日開工乏力；就是口中句句支持年輕人抗爭，但同時望著電視台剪輯過的片段指斥坐在道路中央的人太暴力；就是一邊支持保育，一邊死慳死抵儲首期準備供那層位於濕地邊緣發了水的迷你豪宅。
今年，最後一次在學校講授金耀基＜中國傳統社會＞一文，感慨殊深。其中一段：
古典中國行的是君主制，並且從無人懷疑過君主政治之外尚有其他更好的政體，並一直認為「專制為人群唯一無二之治體」（嚴幾道），所以任何政治的變遷都只限於人事的變更，而非政治秩序的更迭。中國歷史上只有在人民忍無可忍的時候起來反抗暴君，而非反抗政治的原則，梅篤斯（T. T. Meadows）把反抗暴君的稱之為叛亂（rebellion），反抗政治現行原則的稱之為「革命」（revolution），他指出中國人類歷史上最少革命而最多叛亂的民族，他認為中國歷史上只發生過一次革命。」
簡直一語道破中國人小農DNA的特性，難怪「讓子彈飛」一片可以如此紅火。
「就讓子彈多飛一會吧！」
結果這顆子彈一飛便飛了好幾千年．．．
缺鈣的中產階層和知識份子
古典中國，一方面因為缺少民治 by the people 的觀念，缺少政治的自覺，另一方面由於在「儒吏階級」（scholar-official class）之外缺少強有力的布爾喬亞集團以牽制政府。
歷史告訴我們，缺乏中產階層和知識份子支持的群眾運動絕不會成功，道理很顯淺：紀律和理念不足的運動根本很難維持下去。可惜的是，香港的中產階層和知識份子根本就是共犯結構的主要組成部分。撇除少數具人文關懷的學者外，大部分讀書人也是STATUS QUO的硬心粉絲。
包括我自己。
就以號稱工會人數多向心力強的一群教書佬／姐姐為例，除了已逝的華叔早年曾帶領大家罷過課外，我們參與過哪些工業行動？（在遮打花園至禮賓府一帶叫口號遊行不是工業行動！！！）
不要告訴我罷課和按章工作會影響學生成績！難道縮班殺校或一次過執行那些本意雖好但配套全無的教改政策（見鄭燕祥：教改八年的成敗）就不會對學生構成影響？
「你地收咁高人工，正所謂受人錢財，替人消災，番工梗有衰野，你地仲成日呻辛苦嫌三嫌四！」最可憐的是，連教書人本身，也相信了這套含混的邏輯，而忘記了教育其實應該是志業！
可以想像，當一個社會，連飽讀詩書的黌宮中人也失去理想和鬥志，這個社會還有什麼希望？
同樣的情況出現在其他專業界別身上，功能組別議員的墮落已經不在話下（試想像一下，如果他們都願意憑藉專業知識向政府進言，例如建築界會跟進香港的舊樓維修問題，而不是只懂替業界撈油水！），最可憐的是，掛著「專業」、「中產」旗幟的政治團體絕大部分都只是為了多騙幾張無知的選票。
在缺鈣的中產階層和知識份子支撐下，香港社會豈不變形？
你還旨意他們帶領革命？
後記：
本來還想多寫一段「嗟來即食的屁民」，但還是決定放下．．．