香港大學分別於11月17-18日及11月19日, 訪問了513及507位香港居民，就佔領運動收集市民意見。
以下是第一次及第二次調查的比較，以及第二次的sub-group analysis，以及我自己的少許意見。時間緊迫，未有double entry，如數據有錯敬請指正。
及，個人意見。我不認同「佔領運動」這個term，因為將整個爭取民主政制的運動侷限於「佔領」而無視其他行動例如罷課及社區工作，對整場運動並不公平，因為整場運動並不只佔領，其他行動在爭取民主政制上亦有重要的作用。
及，我不認同第二次民調第七題，將「進行清場，立即執行，但開放其他地區讓佔領人仕使用」和「進行清場，立即執行，包括所有佔領區」／「進行清場，立即執行，但只包括部份佔領區」group在一起做「進行清場」，因為嚴格而言，「開放其他地區讓佔領人仕使用」並不等於清場。「清場」這個字眼放於整個爭取民主政制運動的語境裡，含有"remove physical premises"以及"prosecution of occupants"的意味，與「開放其他地區讓佔領人仕使用」是有衝突。
以下去圖。Insights/remarks是個人淺見，旨在指出，分析數據時不要只看總百分比，要注意不同demographics很影響民調結果。尤其今次運動，年齡，教育程度，曾參與運動集會否，均和民調結果有顯著關係，故實在需要看sub-group analysis以作出更全面的分析。
（圖小，請自行 right click --> 「只看圖片」）
