城市論壇 20151018 劉振琳 王澄烽 發言部份
論題: 大學新校董‧藍絲色彩濃 社會又起哄‧怎圓和諧夢？
劉振琳（嶺南大學學生會會長）、王澄烽（中文大學學生會會長）部份
劉：首先，不論何先生你背景如何，你成為我們嶺南大學候任校董會成員後說過堅持要求校方解散學生會；一方面，你說會幫助學校的長遠發展，一方面就說要解散學生會。你知不知道我們嶺南大學的〈博雅教育〉是甚麼？〈博雅教育〉其中一個要素是要整間學校以學生為本。人所皆知，學生會在大部份校務會議都有代表出席，以達成學校提倡的員生共治。你是否希望解散學生會，將學生的聲音排除於所有校務會議外，想將香港的大學變成中國的大學般，由黨書記治校而不理會學生的聲音？
王：如果要成為校董會成員，我認為最主要有兩個條件。第一，他必須對高等教育議題有所認識。剛才何先生提到他做了很多幼稚園、小學、中學的教育，所以很認識教育議題。但我們現在討論的是高等教育議題，不是小學，小學我也懂；你說你做過大學生，那麼我現在也是大學生，我是否也對高等教育議題很熟悉？另外，你也要對嶺南大學有認識才可以做到嶺南大學校董，但你對嶺南大學同學的訴求有何認知？另外，也想問劉炳章先生，你年多前開始做理大校董會成員，到現在，你能否講得出，理大學生對校董會的改革有甚麼要求？
（劉炳章「遊花園」，王和劉追問他知不知道理大學生的訴求，劉炳章回答：「學生冇要求，學生冇要求。喺理大嚟講呢，學生嘅要求就係希望我哋管理好間大學。」）
王：很明顯劉炳章先生不清楚理大學生對校董會改革的要求。他們要求增加校內人士作校董的比例，現在港大的情況是很多校外人士（被委任校董），他們名義上是去監察大學的管治，其實是（特首）委派一些「梁粉」進去。另外，理大學生也要求增加學生校董的議席，現時理大校董會只有一名本科生代表及一名研究生代表。最後，理大學生要求取消校董會對學生校董的委任安排（見註）。這些就是理大學生的要求。
今次委任這麼多「梁粉」進校董會，明顯是對高等教育界的清洗；在梁振英上任後，高等教育界中，無論是老師還是學生，都對他的管治構成很大壓力，例如佔領運動有很多知識份子、教授、學生參與其中；梁振英要肅清高等教育學界，故委任「梁粉」進入大學最高權力機關，即是校董會，掌握校董會就可以左右整間大學的人事任命以及大學發展，港大就是個例子。
劉：劉炳章先生，你說我們要講證據，我現在就講證據。何君堯先生成為嶺大候任校董後，不承諾保衛院校自主及學術自由，因為見不到這兩者被干預。我未聽過這麼荒謬可笑的說話。若照此（推論），你結婚時也不需發出「貧困疾病、不離不棄」的承諾吧－你不要又說我誹謗，我不知你有冇作過此承諾。身為一位律師竟然說出這種狗屁不通、小學生都知道是有問題的說話，你會否覺得有點羞恥？在這兒我再問一次，你會否保衛院校自主及學術自由？身為校董會成員有沒有責任保衛院校自主及學術自由？
王：何先生，你當然不支持院校自主，因為你加入校董會就是干預院校自主。我們要如何才能杜絕這些問題、杜絕政治干預？就是要廢除特首校監必然制。現在特首掌握很大權力，在港英時代－不好意思，我學劉炳章先生講一下歷史－校監由港督擔任，港督是英女皇在港權力的象徵，但港督很少行駛實權。主權移交後到今時今日，梁振英作出很明顯的干預，首先委任了你－反佔領「英雄」－另一方面也在各院校（作出委任），有傳他會委任另一個「梁粉」梁乃鵬入中大。在此情況下，我們要廢除特首校監必然制，令到一個有政治agenda的特首不能擔任校監。校監可以其他方式產生，例如效法牛津大學，由全體校友選出。產生校監可以不同方法，不一定要用港英時代留下來的方式。現在中共是否一個皇朝，梁振英是這皇朝在港的代理人？
劉：何先生你竟然說「存在就是合理」，你是否覺得北韓的存在也很合理？說回我們嶺大校董會組成，剛才劉炳章先生說到各大學校董會也有很多校外人士，其目的為保證大學的錢不會被亂用。我想回應，第一，香港有教資會，教資會已有足夠制度保證大學的錢不會被校董或校內人士亂用；第二，你談到外國的大學的校外校董比例，你知不知道那些校外校董在被當地首長委任前是需要經過一個遴選的制度？例如美國加州大學，州長想提名一位校董的話，事先要諮詢一個專門為此而設的、由十一人組成的常委顧問委員會，成員包括校友會代表、學生團體主席聯會代表、及全體教授代表；但香港的情況是行政長官直接委任，我們覺得兩地情況不能相比。
王：回應何先生，主持問你覺得這制度合理與否你卻說「不清楚、沒研究」，那還做甚麼校董？很明顯你對於高等教育完全沒有認識，在此情況下，你不能說別人主觀地害怕或像劉炳章先生所言的麥卡錫主義，因為我們的質疑是合理質疑，這還不是政治酬庸？回應主持所講，中大到現在還未有學生校董，我覺得這是非常不合理。到底中文大學是為誰而立？學生及教職員應有份參與中文大學，但到今天，中文大學都沒有學生校董及教職員校董。今天沒有中大的校方代表，但我希望大家關注這件事，因為，再這樣下去，再沒有學生校董及教職員校董的話，中文大學就不再是中文大學，會變成中共大學。
（回應台下觀眾）先生，我也很痛心，剛才你說到那個不是我們開會的地方，真的，到現在，我們還未有學生校董，這是多麼的可恥，我對此也是很痛心。回應剛才這位同學的提問，承接我一開始所言，應廢除特首校監必然制，因為他利用委任形式令很多（梁粉）進入校董會，其實應在校董會減少校外人士的比例；他們名義上是為監察，其實根本沒有監察到，很多時只是政治酬庸。另一方面，應增加學生校董議席。
劉：我們在明天的行動不計劃主動衝擊。至於保密協議，我的理念很簡單：那些校董說的話有問題的話，我就要說出來讓大家知道他（們）到底有多惡劣、有多差勁。回應剛才那位同學的發言，為何我們要求廢除特首校監必然制、停止行政長官委任校董，回到原點，是因為現在的小圈子特首選舉，推舉出一個向北京負責而不是向香港人負責的特首出來；由他來直接委任大學校董，是想控制大學的言論、思想。在此情況下，是否仍應由行政長官直接委任，而不是推舉遴選委員會，逐個向校董（候選人）提出諮詢及委任呢？
註：現時理大校董會的兩名全日制學生代表由同學投票選出，有民意授權，但需經校董會委任才正式擔任（而不是選舉後直接成為當然校董）：http://www.polyu.edu.hk/ppoffice/web/membership.htm
延伸閱讀：
（１）牛津大學校監產生方法－BBC中文網《分析：香港與英國的大學管治架構》
（２）美國加州大學校董產生方法－練乙錚：看條文講故事勸特首——獻給快將召開會議的港大校委會