《倚天屠龍記》裡，張無忌練成乾坤大挪移，將宋青書的綿掌借力打力，打回自身。 今天，在現實的社福界環境裡，可能有人早已施展這招借力打力，以社工打社工，圖令我們社福界逐漸滅聲，倡議變維穩，爭取變服從！
以社工界教授級人物著手
王卓祺教授自1989年，開始在中大社工系教書。2009年，王搖身一變，成為香港亞太研究所副所長；2012年，他再華麗轉身，成為中央政策組全職顧問。
近年，王不斷在兩份中產報章，同時以中央政策組顧問和中大社工系身份撰文，維護政府政策。曾有社工系教授及校友撰文回應王的論點，王例必會展開筆戰。王的角色，可說是一位紙上輿論戰士，雖然不是專打社工界人物，但也一網打盡。
社工教授打社區工作
另一教授級人物，就是前港大社工系系主任梁祖彬教授。梁出身自社區工作；但在2003年，梁提出將「社區中心」與「家庭服務」合併，成立「綜合家庭服務中心」。那時，就有業界的同工認為實情是梁以研究為名，欲配合政府陰乾社區發展服務，減少社工倡議性的工作。2014年，梁貴為「香港社區網絡」董事會會長，該機構就以零服務經驗的姿態，打贏其他有豐富相關服務經驗的NGOs，贏得服務合約；最近，梁作為市區更新基金主席，撤換了紅磡春園街社工隊，縱使該支社工隊獲街坊好評。
潛藏社工界廿年，還是中途立場改變？
梁的角色，較王具體。社區工作，倡議性質不少；以有社區工作背景的社工教授，為現時社區工帶來「衝擊」，影響不能小窺；以社工系教授作為新機構的「後援」，有助新機構在短時間內冒起，又間接直接打擊了其他傳統NGOs。有一個永遠沒有答案的問題：究竟這等社工界教授級人物，是中途昨非今是，還是忍辱負重地潛藏業界廿年之久？
前線工作亦是戰場
上文提及的「香港社區網絡」，以及由2010年冒起的「新家園」，它們也有提供社會服務。不過，從它們以近乎零經驗的條件，打贏有豐富經驗的NGOs對手，獲得民政事務局和區議會的服務合約，我們可看出它們也對社工界造成了打擊。打擊在於，業界面對不透明的投標制度，動輒會失去資源。
有了提供直接服務的基礎，它們便能培育社工界人物，伺機對社工界造成影響。例子可以是：今年年中，新家園服務總監連同傳媒，直接到社工註冊局遞信，投訴社工曾健超因襲警罪罪成，違反社工專業操守。
總結
有人說，從立法會功能組別和選委選舉之中，顯示了有一些專業界別，如法律界、教育界和我們的社工界等，不易赤化。越不易赤化，就越要借力打力，近日建制派律師議員，要求律政署跟進同為律師的戴耀庭違反選舉條例，便是一個例子。
我們可以對應的方法，也同樣是以「社工打社工」！要以我們在學院所學的社工價值，打輿論，打歪理，打假學術，打黑箱作業，打暗黑的投票制度。