按：菜園村是因為港府和內地政府興建廣深港高鐵的受害者，他們三代家園就是以中港融合之名而被摧毀。當權者的融合視野，就只是有商務旅客和有錢人。以進步見稱的《南方都市報》剛正式在本港發行，剛過的星期六就向菜園村民頒發了「年度公民獎」，因為「菜園村村民向我們展示了一個公民社會應有的權利訴求和抗爭樣本。在利誘面前，他們選擇故土情懷；在權力面前，他們選擇民主抗爭；他們呈現了現代城市生活中難得赤誠的家園熱愛，也貢獻了一次對普世價值的精彩闡釋」。菜園村向我們證明瞭「融合」的另一種面向，其抗爭經驗「給深圳官方和民間提供了十分便利的鏡鑒」。「融合」不只是官方和商界的，更可以是屬於民間的。
記得一年前的今天，是立法會財務委員會第一次討論廣深港高鐵撥款，亦是反高鐵．停撥款大聯第一次包圍立法會，那天是星期五，會議在下午二時半舉行，那個時間人人都在上班，我們都在擔心參與人數不多，原來六時多就結束的會議（立會即使延長五分鐘就已非常緊張），也是因為高鐵太多問題未解決，在議員多番質詢下，延至十時多，政府都未能一一解答，會議最後延至一月八日再舉行。這個不可能的任務竟然發生了，連十二月初工務小組通過時哭得暈倒的燦嫂，這天她的淚卻是勇氣的淚，她即使今天沒有和其他村民一起搬村，但她這一年已不再哭了，她說是因為知道香港有許多人反對菜園村被拆遷這件不公義的事。Keith Faulks在《公民身份》一書上說「公民身份的落實也是教育的過程，個人在政治實踐的過程中學習政治運作的技術，也就是說認識到公民身份和民主之間的密切關連……民主，這個必然永不停歇的過程，取代了目的論與演化理論，成為人類解放的道路。」因此，公民身份的演練，就是一個解放的過程。這一年，菜園村自力重建家園，由散村變成圍村，由望天打卦到自主命運，就是希望重奪作為一群非原居民的自主權。可是，香港政府和主流社會沒有把菜園村民當成公民，推動村民解放自主的過程，現時仍要面臨路權和年底再一次清場的威脅。這個時候，《南方都市報》向菜園村民頒發「年度公民獎」，對港府和香港主流媒體是何其諷刺。
剛過的12月12日晚，由《南方都市報》主辦的2010深港國際生活大獎頒獎典禮在深圳舉行。今年是第五屆，主題是「反對深港各自爲陣、表層交流；反對以GDP爲尺規度量生活；反對千人一面、陳詞濫調；提倡新銳生活方式和個性化生活細節；反對持單一標準的成功學；主導以美好對抗功利！」。菜園村關注組主席高春香獲獎時也說，GDP並不是衡量社會進步的唯一標準，一個開放的社會應該是多元的、包容的，菜園村民需要的是保留他們的生活方式。
深港國際生活大獎的前身是深圳生活大獎，之前已舉辦過四屆，今年借深港融合之勢，《南方都市報》不但開始在港發行，更把此獎擴展為深港聯袂的頒獎活動。當晚黃耀明、彭浩翔、馬家輝、黎堅惠、陶傑也到場出席，共頒發出23個獎項予深港兩地在該年度有突出表現的人物、機構與事件，包括年度致敬人物獎、年度意見領袖獎、年度城市貢獻獎、年度藝文推動獎、年度最無聊深圳人獎、年度新銳80後等。
南方都市報編委、奧一網CEO苟驊向菜園村關注組主席高春香頒獎時說道，深圳市民的公民意識也受香港影響，覺醒也比較早，2003年的豐澤湖居民因抗議高速公路在其屋苑穿腸而過而堵路，之後對行動影響公眾登報致歉，苟驊認為這就是「既勇於維護自身權益，又敢於承擔社會責任」的現代公民意識體現。他說「香港法制非常健全，NGO組織非常活躍，公民社會發育已經非常成熟，這給深圳官方和民間提供了十分便利的鏡鑒，也是未來相當長時間內提升深圳軟實力的最直接的借力點。」雖然他誤會了港府妥協同意另辟土地塊重建村莊，但我們從廣州撐粵語運動等的經驗可見，香港公民社會的發展和意識，的而且確影響著內地。
該報導電子版網址：
http://gcontent.oeeee.com/c/88/c88d8d0a60977545/Blog/bf7/78c254.html
http://gcontent.oeeee.com/8/50/850af92f8d9903e7/Blog/e62/6ff970.html
http://gcontent.oeeee.com/8/50/850af92f8d9903e7/Blog/1f5/91a04d.html
http://gcontent.oeeee.com/8/50/850af92f8d9903e7/Blog/e4a/e28da4.html