據《南華早報》報道，警方將會加強對付非法集會。如何加強？根據一份警方高層發出的最新指引，就是要所有警務人員「更嚴格地」防止任何三人或以上的「可疑集會」演變成示威。
如何界定三人或以上的「可疑集會」？根據指引，「若執法人員認為有關集會會對公眾安全構成威脅或有違和平，警方將不會容許參與者繼續。」
換言之，即是「可疑集會」的準則，由執法者自己判斷。這代表什麼？這代表公權力再度擴大，權限變得更模糊。一個法治社會，是講求有法可依，以法限權。有法可依，對於公權力的限制如法例和指引不應含糊不清，亦不會賦予政府任意的權力。以法限權，指條文的意思必須清晰，讓市民清楚知道政府權力的界線和自己的法律權利，並可依據法律規劃自己的行為避免觸犯法律。法律亦必須限制政府的權力，確保管治者不會濫權，並規管公職人員的道德操守。
而現在何謂「可疑集會」，竟然單單由警員自己主觀判斷，並無一條清晰而公開的界線及條文，說明什麼算可疑，什麼不算可疑，警察豈不是變相有任意的權力自把自為？何來有法可依？何來以法限權？何來實行港共掛在口邊的法治？
如果我家一四口出街吃飯，有家人病了帶口罩，於等位時，又會不會因此被認為是「可疑集會」而被捕？如果警員討厭Mr.的話，Mr.豈不是隨時出事？如果有人曾私下得罪警察，請不要和多於三人出外消遣，否則警察仇家就有這個好藉口公報私仇。你看，有人碰也沒碰過警察，竟因涉嫌襲警被警察拘捕，有人行街時，竟然被警察無故用警棍毒打，現今警察還有什麼做不出？可以「更嚴格地」防止「可疑集會」，可以更合法地砌生豬肉，對日益澎脹的警權來說，簡直是「如虎添翼」！
當然，最有可能發生的，就是反對港共政權推行假民主的政治人物及社運人物，因這條指引無故被捕。我們很清楚，這些大多已被警方點相，只要政府覺得是時候「炮製」他們，警察便有合法權力趁他們與一班親朋出外時，拘捕之，正如白色恐怖一樣。可能政權認為，這樣就可以讓反對聲音消失，嚇得市民就算敢怒，也不敢言。
這樣，本身已經凌駕法律和指引警察權力，豈不是限制越來越少，權力越來越多？所謂限制公權力，豈不是越來越成為天方夜譚？香港人的人權，豈不是越來越岌岌可危？
是！
根據《世界人權宣言》第二十條（ 一 ），人人有權享有和平集會和結社的自由。如果市民集會和結社時沒有暴力事件發生，政權卻容許警員憑主觀感覺，判斷「集會」「會」對公眾安全構成威脅，而作出拘捕及驅趕，就是違反《世界人權宣言》第二十條（ 一 ）。其實，警方強調「調整策略並非收緊執法」，只是「仔細執行」《公安條例》等現有法例賦予的權力，亦不代表合乎《世界人權宣言》。《公安條例》要求集會遊行必須事先申請警方發給「不反對通知書」，否則便屬「非法」等條文，早就有違《世界人權宣言》第二十條（ 一 ），及以法達義的公民權公義法治原則。更莫論警察本身多次明顯涉嫌違反酷刑法！現在香港政權進一步踐踏人權，魔爪進一步延伸，視人權如無物！
所有認為出現這種打壓方法是好事的市民，請確保你餘生，就算被政府無理收地，被警員強姦非禮，也要像豬一樣聽聽話話，不要出聲。否則，要麼你不要和三人以上外出，要麼你準備隨時被指因參與「可疑集會」被拘捕。你支持這條縱容「警權無限大」的指引，自縛了雙手，得到這個下場，「好～出～奇～呀？」