雖然反送中運動所提出的五項訴求未獲解決，但這主觀的訴求不會得到客觀的支持，運動將進入一個新的階段。在送中後，立法會內兩派激烈爭持，互相指責，但有流於瑣碎無聊之嫌。成熟的議會始終要參照英國議會的紳士自律和美國議會的制衡，否則普選並無意義。
在雨傘運動後，港獨派佔了上風，他們大致上在五區中獲得兩席，分別是游蕙禎和梁頌恆(鄭松泰不消提)。在反送中運動裏，港獨派放棄是龍獅旗，舊酒新瓶，以解放香港包裝自己。這是相當聰明的中庸之道，其政治智慧遠超出傳統泛民。它的背後應有智囊指路，很可能是來自有豐富群眾運動經驗的共產黨內的某些派系。
君不見港獨派在主張上和實際行動上都轉於低調嗎？梁天琦向法求請、黃台仰不重申港獨立場，在近期的社會事件上，公開主張港獨的旗幟大幅減少，這是一個值得注意的現象。
在新的包裝下，港獨派更能吸納年青新力軍。
游蕙禎和梁頌恆式的「HONG KONG is not China」和「支那論」已經過時，因而他倆將如舊履般被港獨派棄置，不獲回收。
在未來的政治角力裏，傳統泛民更難與新興的港獨派爭取選票。新興港獨派由於有更大的青年群眾基礎，更成熟的鬥爭策略，更有系統的組織工作，他們有機會在2020年的立法會換屆選舉中，在五區中各取一席。首當其衝的當然是民主黨和公民黨。
現時局面有點像抗日中國民黨和共產黨的互相爭奪青年的時期，傳統泛民可考慮開設民主課程，啟蒙政治素人尤其是學生。
結語
中國外交部仍然以外國勢力來定性香港的政治格局，這是大錯特錯。真正在背後操盤的可能是出口轉內銷的中共內部的山頭勢力。
劉山青
2019年6月26日