信報財經新聞
2006-03-14
Round Table
政改爭議，有人放在「抗爭vs妥協」的框架下分析，必然結論是民主派沒有在適當時候進行妥協，錯失政制向民主邁進的契機。有人急着說，各方政治勢力應該盡量尋求共識，加強溝通；有人則說妥協只是顯示軟弱，令當權者可以不正視群眾對改革的訴求，不斷拖延。這套分析，似是而非，放在特區政治之下，竟沒有人仔細反省，如同一貫似是而非的政治現象一樣。
早至盧梭等政治學者已指出，除了在小鎮、小村莊，人口少之餘，居民可以就區內事務磋商、議論，才有可能出現一個共同意願，作為這個地方的共識。隨着城市膨脹、人口急升，現代城市的人口組合來自各方各面，根本沒有可能有一個共識，更何況現代政治中的政黨分野，亦趨多元、複雜，除了政治取態，更有資源再分配的政治光譜，尋求共識只是虛幻。
後現代理論提到，現代政治必定在某種對抗的狀態中存在，民主機制就是處理這些矛盾的機制，過分擁抱尋求共識的希冀，只會沒完沒了。
香港社群特別喜歡提尋求共識，凡是重要爭議，或牽涉利益重新整合的改革，受影響者均會以「社會沒有共識」為理由不斷拖延。大家忽略了，在尋求共識的主調之下，背後隱沒的政治暴力。
任何人只要寸步不讓，拒絕製造共同的想法，就可以不斷保護現有體制之下的特權，情況就如有人霸佔公地，我們卻說只有侵權者願意與大眾磋商，我們才應有所行動。改革政制、消除體制不合理、違反政治公平之處，何須在共識上進行？
換取星火燎原效應
作為改革者，一定要兩手準備，激烈抗爭不可消失，因為要推動改革，確實需要群眾走在背後，為推動改革者提供議價籌碼。但是，有一個錯覺卻是，就算採取溫和手法，卻同樣可能帶來天翻地覆的轉變。
在此，東歐的例子發人深省。在「蘇東波」浪潮中，反對力量一直自我克制，絕少以「勝者全勝」的邏輯與專權政治周旋，反而會作出讓步，以換取當權者逐步接受改革。不少經驗是當溫和改革引入，制度缺口一開，能量卻一下子釋放，溫和措施帶來革命後果。
抗爭妥協相輔相成
香港政制僵固，但是潛藏在公民社會內的改革力量不可輕視。現在欠缺的，卻是一個缺口，釋放民主能量。以此角度看，檢視民主運動，也許應該有嶄新思維，我們不用滯留在「抗爭vs妥協」的迷思，因為兩者應該相輔相成，並軌而行。當一種方式行不過，便應該嘗試另一路線，確保策略不斷自我優化、調整，以配合多變的政治形勢。
另一邊廂，激進行動往往引來反彈，適得其反，而且，在沒有能力帶來由下而上的變更，盲自迷信「強硬」方式的成效，顯然邏輯錯亂。以九十年代以來香港民主改革的經驗看，任何小改變，都會帶來「雪球效應」，延續不斷，長流不息。
因此，與其思量如何喚發人民力量，倒不如多方位準備，任何微小改革，都不應輕言放棄，而區議會的檢討，更是重要關口，因為這會牽涉地方行政的重新定位，為地區議會引進自我管治的理念，帶來的影響可以是革命性。
爭取改革，除了爭朝夕，更要爭春秋。