(早在兩星期前寫了這篇文章, 讀了施政報告後, 文中提的疑惑更濃, 所以把它放在這裡)
記得有次到廣州，駐廣AO被問：「現在香港鄰近的城市，例如上海，不斷冒起，香港如何保持競爭力？」
駐廣AO說：「我們的配套依然很好，很多東西依舊很方便，八達通是一個好例子。」坐在身旁的友人悄聲說：「八達通要給copy and paste，很容易的吧？」
哈，對。不過，長遠藍圖與皇后碼頭一樣，在香港不值錢。只要提「國際金融中心」這個名銜，有很多人會像進食k仔一樣立時high起來。
剛見到一則新聞，說的是「環球金融中心港跌出 三甲」。
亦記得曾有一段時間，政府說香港的四條經濟支柱是：物流，金融，房地，旅遊。且試試討論這四柱。
物流：深圳有個鹽田港，現在還未發展完畢，已頗見規模。若然我是廣州廠商，出口貨物當然去深圳，一方面近些，另一方面程序制度上亦較同聲同氣。在出口上，香港頗難相較。可以羸的是入口貨，因為我們與鬼佬打交道的network好些，服務user-friendly些。但二十年以後，「偉大的」祖國就不能有network與user-friendly的服務嗎？如果能，物流將會是香港其中一根牙簽而不是支柱。
金融: 香港人的核心價值不多，主要是「錢」。大家說上海潛力大，然後香港人當然會因為掘金之心樂意北上傳授經驗出現brain drain。這樣的趨勢有多顯著我沒有數據，是很粗糙的說法。但是想提出一點，一個城市想贏想學習，就學不了成功例子的過人之處嗎？新加坡學香港，台灣學矽谷，然後各自找到自己的定位突圍這兩個例子，證明我們常提金融中心的自我感覺良好並不可靠。
房地：小學社會課本常提「香港地少人多」，房地產可以發展的空間極為有限。Urban planner現在都把目光放在祖國也就是這個原因。難以明白為何它仍是支柱而非牙簽。
旅遊：可以想像當其他支柱在將來變成牙簽，旅遊會是什麼東西。況且，我們不斷把香港定位為國際都會，把外國能見到的東西都copy and paste過來，然後把香港土產的，例如喜帖街，灣仔街市，波鞋街（聽說會搬進商場，又是商場，哈）都delete, 說風土人情，可能不及柬埔寨。同時間, 旅行無非只為開眼界看不同風土人情---至少我是這樣想. 當旅遊價值越來越依賴食與shopping，吸引力還會這麼大嗎？
現在這篇社論很應時，我想，香港也應該有一份藍圖吧。有遠見的那份。
不過，心裡有個疑問，若香港輸了，又如何？很大逆不道的一個問題。
(本文同見於 "砲台山學會")