立即捐款

規劃

一票之差 觀塘音樂噴泉戲劇性遭否決

一票之差 觀塘音樂噴泉戲劇性遭否決
廣告

廣告

(獨媒特約報導) 立法會工務小組今日(11日)繼續審議兩項社區重點項目計劃,包括備受爭議的觀塘海濱音樂噴泉,以及灣仔摩頓臺活動中心,民主派議員分別就噴泉是否照顧社區需要,以及活動中心選址及使用率提出質詢。議案最終獲16票贊成、17票反對,以一票之差戲劇性遭否決,在席民主派議員為結果歡呼。

音樂噴泉工程須改建觀塘海濱花園部分範圍,將清除4%的草坪,引起公園使用者反對。民主黨胡志偉憂慮,工程會令公園的草地範圍減少,而會於地上噴出水柱、供遊人嬉水的區域相對小,建議放棄水池噴泉,只建造親水互動設施,節省興建水池位置而保留更多草地。

民主黨尹兆堅亦強調,不論噴泉所佔面積大小,公共空間亦不應被剝削,並以南韓釜山的噴泉為例,非表演時間時即成廣場,供市民隨意使用,質疑為何一定要建造龐大而只供觀賞的水池,犧牲公園使用者的休憩空間。

民政事務局副局長陳積志指出,當局會考慮增大互動嬉水區範圍,但重申「都好需要一個好靚嘅水池」,希望做好兩者平衡,又指會改善水池的表演,包括研究播放之曲目、噴水池花樣,「不同時間有唔同射法」。

IMG_8414

工黨張超雄表示,觀塘區的貧窮及老年人口可謂「名列前茅」,質疑是否要堅持建造「耀眼」、「靚」的地標,而忽略貧窮家庭的需要。他表示不否定旅遊景點發展,但認為政府可另外處理,而非使用社區重點項目資源。

當局回應指,指社區重點項目撥款中有一半已用於興建崇仁街升降機,「嗰個係利民」;又稱音樂噴泉正是供各年齡、階層享用的免費娛樂。

觀塘區議會主席陳振彬指「好多朋友反映想玩水」,亦想有音樂噴泉,「由遊輪碼頭望過嚟非常靚」。他表示區議會同樣關心民生需要,例如已爭取聯合醫院重建等,而區議員已考慮其他多個可能項目,認為應尊重他們的選擇。

螢幕快照 2018-05-30 上午11.09.18

公民黨譚文豪則關注噴泉的用水問題,指水務署一直推行「全面水資源管理策略」,又推行「齊來慳水十公升」運動鼓勵大眾節約用水,惟噴泉將每年額外耗水550立方米,質問項目有否諮詢水務署、能否得到署方支持。

局方僅指「有跟指標做」,未有直接回應,又指水池容水量僅為標準泳池1/9,並會循環用水,著重節約用水的原則。

201805292

灣仔摩頓臺活動中心位於中史圖書館旁,佔用現時排球場。項目雖獲馬會捐款4,000萬,惟總斥資達1億1310萬,每年額外經常性開支為490萬。民主黨許智峯指灣仔摩頓臺活動中心「咁貴咁細」,建議將中心遷至加路連山道。局長回應指加路連山道將來發展有很大因素,程序及需時均為未知之數,相對摩頓臺發展已到成熟階段並已可投入服務。

許智峯亦質疑項目諮詢欠缺認受性,指灣仔區議會主席吳錦津回應指2013年開始進行諮詢,受訪者包括灣仔居民及16棟大廈法團。許續問「有幾多市民出席支持?」吳續回應有90%支持,惟沒有回答支持人數。

人民力量陳志全指,中心舞台及禮堂面積細小,當中禮堂更只有206平方米,比排球場更少,容納250人會非常擠迫。民政事務局副局長陳積志回應指根據消防建築條例,禮堂可容納250人,並指容納人數少不代表使用率低。

區諾軒亦指斥署方以排球場訂場率,作為解答使用率的質詢,對於排球場被拆,質問署方如何補償予當地居民。區又斥沒有共識的諮詢是「假諮詢」,批評政府只用對落實項目有利的諮詢結果。當局回應指排球場僅遷至維園與手球場合併,並非拆掉,而且維園佔地較大,比摩頓臺位置更為優勝。

民主黨鄺俊宇亦指出手球場使用者與排球場使用者共用同一場地,質問場地轉換的操作問題。康樂及文化事務署陸智剛表示,場地轉換需時15分鐘,而一般使用者會先訂場,如無其他活動,球網會繼續懸掛。鄺回應指場地轉換需時15分鐘,實際操作並不便及使用者,質疑是否可做到共融。

螢幕快照 2018-05-30 下午12.46.09

公民黨陳淑莊指現時禮頓山社區會堂最便利居民,平均使用率僅得70%,非繁忙時段更低,質疑使用率不值得動用龐大資源。灣仔民政事務專員陳天柱回應,指禮頓山社區會堂使用率於週末高達82%,陳淑莊回應指灣仔區唯一一個社區會堂最高亦僅得82%,要求陳專員提供其他地區社區會堂的使用率再作比較。陳淑莊亦要求署方交代摩頓臺樹木處置方法,局長表示會著工程師盡量小心不碰到樹木根部。

新民主同盟范國威亦指港島區有129萬居民,目前僅得8個戶外排球場,合併方案會直接影響排球及手球人士的使用狀況;署方則回應有知悉手球總會並會作出協調。

記者:梁敏德、梁芷晴

廣告