最近時代週刊刊登了布殊政府對國民的大規模非法監聽操施, 哄動一時; 但原來這個 "古仔" 去年總統大選之前已經準備好, 但卻沒有刊出, 原因是白宮一直在遊說時代週刊的編輯 Bill Keller.
若當時 Bill Keller 決定出這報導, 很有可能布殊根本不會連任. 最近幾個月, 布殊行情急速下降, 白宮的遊說顯得無力, 時代週刊的報導乘勢而出. 當然, 時代週刊有一套 "新聞管理學" 的說詞去解釋延遲報導的做法, 但若編輯和記者均清楚知道每天有數以千計的市民, 被政府侵犯私隱, 卻延遲一年才報, 難道管理比起公眾利益重要? 抑或是政治上的西瓜靠大邊的做法?
Alternet的討論, 亦適用於香港的媒體: Journalists should be paid to expose secrets -- not protect government interests.