廣告

【愛瞞報道】

崔世安生病了!一直有傳「腳痛」、定期出入醫院身體「麻麻」的澳門特首崔世安,近日被傳出抱恙的消息。政府發言人辦公室和衛生局於今日(18日)先後回應表示,原來崔世安日前感染了甲型流感,醫生建議他於家中隔離及休息5日,目前情況好轉,期間職務由陳海帆代理。當局又透露崔世安原來對流感疫苗過敏,因此在今次感染前沒有接種疫苗。但翻查新聞資料,崔世安曾於8年前接種同類型疫苗,並呼籲全澳居民接種,以保護自己及家人。

崔世安對疫苗過敏,「中招」休息5日

衛生局李展潤向傳媒表示,崔世安於本周二(16日)確診患上一般甲型流感,就診後已按醫生建議,於家中隔離和休息5日,目前情況一直好轉,籲社會「無須擔心」。

而政府發言人辦公室表示,在1月16日至20日崔世安休假期間,由行政法務司陳海帆代理崔世安的職務。

至於有傳媒問及,崔世安在感染流感前有否接種疫苗,李展潤透露,原來崔世安對流感疫苗過敏,因此不能接種。李展潤稱,對於疫苗敏感人士,在流感高峰只能注意個人衛生,避免到人多擠逼的地方。

8年前崔世安曾接種甲型流感疫苗

廣告


廣告

我是一個民協的支持者,但在這次泛民初選中我卻投了姚松炎而非基哥,因為我覺得,雖然民協在2016的選舉失利,目前面對不少危機,但為了抗DQ大義,何妨放下小我,待兩年後東山再起。

但在這次初選過程以至完結後的種種發展,卻讓我懊悔地覺得自己實在投錯了票,憤怒與不甘實在不吐不快。初選期間,各候選人的團隊都不斷對基哥作出人身攻擊,說他老,說他2016出戰新西有死罪。本來自已人初選,理應是君子之爭,落到這種人身攻擊的水平實在已是失禮之極,令人不欲觀之。

到了票站安排,姚松炎亦連番攻擊,票站安排在深水埗是偏幫基哥,而令結果三個票站中的兩個安排在尖沙咀及黃埔等中產社區,第三個則在石硤尾這個偏遠地區。我想說的是,我一家的長輩與民協幾十年交情,從不相信其他離地政黨,但票站設到這麼遠,你叫家住深水埗的老人家怎樣山長水遠撲去投票?為什麼票站設在深水埗就是偏幫民協,設在中產社區就不是偏幫你姚松炎?

面對票站偏遠的挑戰,民協出動專車接送,車上不作宣傳,到底又有何罪,要受網上千刀萬剮?而姚松炎朱凱廸到車上派傳單,為何又可以為所欲為,不受批評?我見到的是雙重標準,聲大就可以橫行的覇道氣焰。當時的我,一方面心痛這種不講道理的氣氛,但仍一心為着抗DQ的大義,票投姚松炎。因為這次難得有一個有公信力的初選機制去排解糾紛,作為選民,在近日的一片灰心中也算做見到一點正面之事。

廣告


廣告

蘇軾(即蘇東坡,寫出「但願人長久千里共嬋娟」那位偉大文豪)童年時,父親蘇洵赴京應考,很少在家,教養責任全由蘇母程氏負責。有一天,蘇母教蘇軾讀《范滂傳》。

范滂是東漢人,捲入了當時的黨爭,靈帝於建寧二年大殺黨人,下令緊急逮捕范滂等人。督郵吳導奉命逮捕他,到了范的家鄉,竟抱著拘捕令在旅舍大哭。范滂聽到這件事便說:「一定是為了我!」說完便慷慨就義,自己往監獄投案。

縣令郭揖見了他大驚,急急跑出來,解開官印,說:「天下之大,何以要來這裏?」便拉着范滂要和他一起逃。范滂說:「我死了,一切便可完結,怎可以連累你,又連累母親呢?」

就義之心已決,便向母親訣別。范母說:「既要有清高名譽,又要有安樂長壽,有這麼容易嗎?既已得義名,還有什麼怨恨呢?」

范滂跪著受教,拜別母親。回頭便去與兒子道別,說:

「我不知怎樣說。我教你去做壞事嗎?但壞事不可做;教你做好事嗎?但我沒有做壞事,卻落得如此下場啊!」(吾欲使汝為惡,則惡不可為;使汝為善,則我不為惡。)

路人聽到這幾句話,都流下淚來。最後范滂就義,享年三十三。

沉痛的說話,好重要,所以要講多一次:

「吾欲使汝為惡,則惡不可為;使汝為善,則我不為惡。」

短短二十個字,道盡專制暴政黑暗時代中知識份子的無盡悲嘆。

廣告


廣告

文:K、腸、Aberdeen

有多個案件在身的黃之鋒及黃浩銘出獄不久,昨天又因佔領旺角清場時的刑事藐視法庭案件被送入獄,分別判刑3個月及4個半月,其他人分別被判緩刑或加以罰款。案件中量刑的分野,在於眾人在清場時的角色。但整份判辭來看,陳慶偉法官似乎並沒有仔細檢視上呈的證據,以及60多天以來的盤問內容,而是以比較粗疏的印象來作出事實的「客觀」裁斷。

就黃之鋒而言,因為清場當天他並沒有到21歲,《刑事訴訟程序條例》第109A條是否適用也是相當關鍵。另外,當律師為二人申請保釋時,陳官認為法庭並沒有管轄權就以民事程序行事的刑事藐視法庭案件作出保釋決定,二人需即時入獄。二人現表明將會上訴。

(1) 眾人角色是否與證供相符?

為何法官會認為只有雙黃要入獄,其他人則不用呢?記得在17年10月13日的定罪判辭第66段中,陳官指被告的出現本身(mere presence)已經構成阻礙執行禁制令,,因而憑眾人出現的證據而判眾人有罪。

廣告


廣告

(前排左起)藝術發展局委員陳錦成、香港文化監察主席楊雪盈、民主黨立法會議員鄺俊宇

(獨媒特約報導)在寸金呎土的香港,無數文化藝術團體棲身於工廈,但屢遭政府打壓,不少單位被逼遷,無處容身。「文化同行」倡議政府翻新空置多年的土地,讓文藝界使用,以解燃眉之急,並設立「由下而上」的管理模式,推動社區藝術發展。文化同行到其中三幅閒置土地視察,並己去信地政處申請租用。文化同行強調,使用閒置土地只是過渡性質,並不能完全取代工廈,長遠仍須有完善的工廈政策。

大埔小學選址最佳

文化同行聯同民主黨立法會議員鄺俊宇去年底會見發展局等部門,討論使用閒置土地,並於三幅土地進行實地視察。香港文化監察主席、文化同行成員楊雪盈指出,其中大埔前魚類統營處小學最為適合發展藝術村,交通方便,其建築群狀態良好,有約10間約500呎的房間可供團體使用。「習慣X自然」主席陳家儀指,該地附近有居民進行農業活動,可與藝術家互動,發展生態藝術村。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)2016年年初二凌晨旺角騷亂的案件於今早在高等法院正式開審,預計審訊需時80天。

案件被告包括本土民主前線(本民前)梁天琦、李諾文、盧建民、林傲軒、黃家駒和林倫慶。他們被控煽惑暴動、參與暴動、參與非法集結及襲警等控罪。由於同案被告本民前黃台仰和李東昇早前缺席審前覆核,法庭將兩人分拆成另一宗案處理。

梁天琦穿著筆挺西裝到場,神情自若。前學聯秘書長周永康亦有到庭旁聽。

由於此案件尚未抽選陪審員,為免影響未來陪審員作出公正的判斷,法庭頒下禁令,禁止傳媒就此案的聆訊作任何形式的報導。傳媒只可以報導法官、負責律師和被告的名稱、被告要面對的控罪和保䆁條件、案件押後的時間和地點。

案件將押後於1月22日(下星期一)繼續審訊。

廣告


廣告

文:周日東(《香港革新論》共同作者)

萬豪酒店集團因在網上將港、澳、台及西藏列入「國家」類別,引發內地反彈;結果,萬豪先後四次道歉。無論誰是誰非,事件明顯反映一個現實:愈依賴中國市場,就愈要膺服在其政治邏輯之下。

這方面,港人大概深有體會。自2003年CEPA簽定、自遊行開始以來,香港受中國經濟的影響愈來愈大。親中派對此更是大加渲染,指沒有中國經濟的帶動,香港可能連生存都成為問題;既然如此,如要繼續發展,香港就要懂得「尊重一國」,不要跟北京討價還價,乖乖聽話當「順民」好了。

不過,事實上,香港又是否只有「中國市場」這條路呢?答案自然是「不」。長久以來,香港作為「港口城巿」(Port city),其戰略位置在於擔當陸地與海洋的接連點,成為接通世界各地的網絡樞紐。日本學者濱下武志在著作《香港大視野:亞洲網絡中心》中指出,香港擁有橫跨東南亞到東北亞的八大腹地——除了華南到華中的沿海地區、珠江三角洲、中國西南部外,更有東南亞北部(即越南、老撾、泰國等)、東南亞半島、南海、台灣、以及東北亞(即日本、韓國、俄羅斯西伯利亞等)。

時至今日,香港和東南亞國家仍然一直保持緊密的經貿和文化聯繫。經貿方面,東盟有6億人口,是香港現時第二大貨物貿易夥伴;文化方面,東南亞則是香港和廣東以外最大的粵語區,在馬來西亞、新加坡、印尼、越南等地,粵語人口合共多達7200萬人。

廣告


廣告

離開了社運近一個星期,我逐漸開始多寫一些對社運事與人的看法。昨日在《明報》一篇,今日就擺多一篇上FB。

在社運圈子內,不同人有不同意見是特別常見的事,但很多時大家都仍可以友好。譬如說,在我曾任召集人的法政匯思內,我與另一位召集人蔡騏對各政治事件的看法不時都有很大的分歧。但這不但從未有影響我倆在團體內的合作,我倆更在「狗咬狗骨」中建立了深厚的友誼。

但有一個人是我在社運三年生涯間逐漸對他失去尊重。這人就是最近四周含血噴全世界是「賣港賊」的韓連山。香港社運人士有不少弊病,而不同社運參人士(包括卸任法政匯思職銜前的我)都有不同的弊病。但韓連山的特點,就是他把社運人士最主要的弊病集於他一身,包括:

- 排他性強:韓連山事事唯他獨尊,凡是稍為與他看法、他路線不同,就很容易會被他批鬥,左一句「你錯了」、中一句「飯民」、右一句「賣港賊」。他不禁令人很想改動華國鋒形容毛澤東的名言:「凡是韓連山作出的決策,我們都要堅決維護;凡是韓連山的指示,我們都始終不渝地遵循。」

廣告


廣告

斥資360億的中環灣仔繞道,將於今年底或2019年年初通車。不過繞道通車受巴士公司冷待,僅在今年度的巴士路線計劃中,提議修改兩條路線(18X、88X)改經半條繞道,以及增設早上特別班次(33X、720X)取道繞道,態度明顯不夠積極,未有善用花費數百億公帑的基建。

廣告


廣告

【回應佔旺刑事藐視法庭案的判決】

2014年雨傘運動旺角佔領區清場期間,多人因未按法庭臨時禁制令離開而被控告刑事藐視法庭罪成。今日香港高等法院就此作出判刑,黃之鋒被判囚3個月、黃浩銘被判囚4個半月,其餘14名被告分別被判1至2個月,緩刑1年至18個月,並罰款1萬至1萬5千元。

民權觀察指出,聯合國「和平集會和結社自由權利問題特別報告員」及「法外處決、即審即決或任意處決問題特別報告員」曾於2016年2月就管理集會問題發表聯合報告書,當中指出任何人不應僅因組織或參與和平抗議的行為而被追究刑事、民事或行政責任。同時,歐洲人權法院亦有案例指出,對違法的示威者判處過重的刑罰可被視為過量地侵害集會自由的權利(註2)。

是次案件是關於16名和平示威者未按法庭臨時禁制令的要求離開禁令範圍,而被控告刑事藐視法庭罪成,當中所有被告當時的行為不涉及任何暴力行為,以及明顯地正在行使集會自由及表達自由的權利。

縱使民權觀察同意任何人須尊重及遵循法庭的命令,但法庭向其中兩名被告人判處即時的監禁式刑罰,令人對香港公民可真實享有的集會自由空間及保障感到憂慮。

註1:和平集會和結社自由權利問題特別報告員及法外處決、即審即決或任意處決問題特別報告員關於適當管理集會問題的聯合報告 A/HRC/31/66
註2: GÜLCÜ v. TURKEY App No. 17526/10

廣告


廣告

《大佛普拉斯》導演黃信堯到底騙了多少位投資者這是一部殺人後藏屍佛像內的懸疑片,才開得成這部戲?要是講心裡話恐怕沒人理他:「林北想拍一部戲,這戲咧對白最多是導演本人啦。」或許他講不講心裡話都沒有分別,因為這部劇他是借錢去拍的。拍成了,恐怕也回不了本,得繼續負債。一如負責電影配樂的林生祥慨嘆︰「我都拿了七座金曲獎,居然還養不起家庭小孩,好諷刺呀!」《大佛普拉斯》恐怕是一套關於現實殘酷荒謬,又甚麼都不關於的劇情片。

妥協.退縮.消亡

劇情片最必要著墨「人的行動」,行動推進劇情,而行動的唯一依據是人物的性格。

肚財和菜埔偶然發現老闆黃啟文謀殺舊情婦葉女士。哥兒倆內心糾結,此等殺人大事,不幸被我們這兩個混得不怎麼樣的人發現,該告發老闆?該勒索老闆?或就此當作沒事。這可是主角們絕對不能放過這吐氣揚眉的機會呀,能否谷底翻身,伸張正義,就靠這一回了……

──然後,第二天,他們,立即,去拜拜──

「有錢的人怕失去一切,沒錢的人內心需要救濟。」問問老天爺怎麼說。一次不夠,去夠兩次。一間廟沒答案,再去另一間廟。問不出個所以然來,菩薩說安分做人就好。安分嘛,那就別告發黃啟文。安分嘛,屋頂漏水,就拿選舉後扔在一旁的大帆布蓋住屋頂。安分嘛,繼續替殺人犯打工,肚財意外身亡不必追究,心裡甚至連憤怒都沒有。憨人呀。

廣告


廣告

僭建醜聞,愈揭愈多,愈演愈烈。

寫過有關建築條例的學術著作,又打過僭建官司的資深大律師,在大宅住了足足十年,說並不察覺家中有地牢有天台屋等違章建築,固然令人難以置信。最新一宗,可能涉及虛假聲明,詐騙銀行按揭貸款,更是匪夷所思。

醜聞發展至今,不少無法解釋的詭異現象相繼出現。大宅僭建資料從何而來,是否有組織有計劃地發放?泛民表面對鄭若驊口誅筆伐,但卻手下留情,並未趕盡殺絕。剛剛相反,建制沒有盡力保駕護航,說好話也只是半心半意。更有個別深藍作家,在建制網媒,全力圍剿鄭若驊,提升到信任問題,質疑她有否能力打大仗?如何推動「一地兩檢」、《國歌法》、二十三條立法?

至此,政治陰謀論開始浮現。有股勢力不滿林鄭起用相對「溫和」的鄭若驊,不夠能力打大仗之餘,對反對派也心慈手軟不夠強硬。這股勢力借僭建醜聞發難,乘機把鄭若驊拉落馬,塞進他們屬意的人選,推行強硬路線。

陰謀論言之鑿鑿,但卻令人半信半疑。一來是提出取代鄭若驊的人選太荒誕,即時反應是:唔係啩,係佢?二來律政司長是主要官員,經中央任命,櫈都未坐暖就落台?阿爺面子攸關,發生的機會幾乎等於零。

廣告


廣告

讀過朱自清的《背影》,讀過龍應台的《目送》,兩者都寫刻骨銘心的別離,都寫分離時親情的膨拜。我們這世代,手足之間,也有別人無法想像的《背影》和《目送》,有著難言情感的別離。

上次目送戰友在囚車離開,是東北十三子,那時我無法好好做個後援角色,因為我兩日之後就要面對同樣被送進牢囚的遭遇。這次的旺角刑藐案,我終於要好好學習告別,目睹身邊的戰友隨囚車而去。囚車路經時,我揮動雙手,臉上充滿盼望,我希望他們看見的是因為有戰友付出而激起戰意的人,而非因此受挫落寞。

人的犧牲,要轉化成他人的付出才有意義呀。這次,換我們多走一步,嘗試把你的空缺填補吧──縱使我知道,永遠都無法完全取代。之鋒非常特別,某程度上,特別得可怕,因為他是我唯一看見將全副心力投入政治工作的人。我常常戲謔他沒有「第二生命」,他睜開雙眼,閉起雙眼,都是盤算著如何投入他熱情所在的政治工作,改變香港 。就像福爾摩斯,政治工作所需知識外,關於音樂、文化、體育, 他都沒有興趣探究。

他的狂熱,並非是著魔般的不理性,而是幾乎願意付出生活的所有,包括玩樂、興趣等,去用最大的努力,去達成自己的目標。開早站,收晚站,夜晚開會,每日最少工作14小時,由最內部的粗重行政工作,到對開代表眾志公開活動,只要是有意義的政治工作,他都不計較去付出。呼,牢獄,也應是其中一件事吧。

廣告


廣告

這陣子塞爾特人好像新聞不少,畢竟手上籌碼多,要選秀權,有;要年輕新星,也有;加上Danny Ainge一向擅於交易,所以越近轉會死線,大家就越關心綠軍的動向,誰也說不定那天會如季前般,從爵士簽來Gordon Haywood,再加騎士的Kyrie Irving,霎時讓綠軍成為聯盟的風眼。

不過今次的焦點並不是轉會,而是2月11日的這個特別日子。本來按照計劃,該日屬於綠軍名將Paul Pierce,一如之前各大名宿般,在這場騎士作客塞爾特人的東岸大戰,入場球迷會見到「真理」重臨,高掛其34號球衣,當然大家會重溫其精采片段,肯定包括08年那一冠,而當年的一班功臣,包括Kevin Garnett、Kendrick Perkins和Glen Davis等相信都會出席。由和PP簽下一日合約,讓他回歸綠軍開始,這個安排委實做得不錯,我也很期待看到這位老將回到熟悉的球場,享受主場球迷最後一次歡呼。

廣告


廣告

圖片來源

子曰:「譬如為山,未成一簣,止,吾止也;譬如平地,雖覆一簣,進,吾往也。」(《論語•子罕》)

這一則頗費解。字面意思很清楚,費解的是其中義理,尤以前半為甚。

錢穆《論語新解》云:「本章言學者當自強不息,則積久而終成。若半途而廢,則前功盡棄。其止其進,皆在我,不在人。」這個解說點出了兩個道理,一是「自強不息,積久終成」,另一是「其止其進皆在我」,但錢穆沒有說明兩者的關係。此外,雖然「自強不息,積久終成」可以用來解釋「雖覆一簣,進」,卻不見得能解釋整則的義理,因為「未成一簣,止」看來是放棄而非進取。

成語有「功虧一簣」,典出《書經.旅獒》:「為山九仞,功虧一簣。」用來形容功敗垂成,前功盡廢,那不是好事,不應該仿效。孔子說的「譬如為山,未成一簣,止」,不就是功虧一簣嗎?怎可以用來表達「自強不息,積久終成」的道理?因此,我認為《論語》這一則的義理根本不是「自強不息,積久終成」;既然這樣,我也不認為錢穆須要解釋「自強不息,積久終成」與「其止其進皆在我」的關係。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)立法會補選將於3月11日舉行,香港眾志周庭今早報名參選港島區。她表明會簽署確認書,相信在沒有篩選下會符合參選資格,強調每名香港公民都有參選的權利。周庭又向記者出示放棄英籍的證明。

周庭重申,香港人有權決定自己的未來及生活方式。她認為,政府沒有任何合理理由DQ她,但表示如果在提名期內遭DQ,香港眾志已準備「Plan B」,但目前未能透露。

周庭隨後到東區民政事務處報名,超過一小時後,周庭表示民政處只是進行初步確認,只表示會盡早確認參選資格。香港眾志主席羅冠聰則稱,民政處沒有確保會在提名期內回覆,但重申相信周庭能符合任何參選條件。

新民黨陳家珮日前亦已報名參選港島區。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)政府根據《新農業政策》在古洞南蕉徑的80公頃農業園,在上年11月刊憲,其中收地及道路前期工程已綑綁在「基本工程儲備基金整體撥款」,並已編排在立法會工務小組議程。惟農業園疑點重重,團體取得的可行性研究報告多處資料遮黑,部份涉及農業園的旅遊設施,刊憲的道路亦比報告建議的大幅擴闊,或為其他發展項目提交交通連接。

政府去年委託合樂中國有限公司完成的農業園可行性研究報告,該報告公開予團體的內容,大量重要資訊被遮黑,包括農業園三個主要園區的面積分佈、農業工作者的人數、住宿設施數目等。

廣告


廣告

就旺角清場刑藐案昨日判刑,香港眾志黃之鋒及社民連黃浩銘分別被判監三個月及四個半月,其餘抗爭者包括岑傲暉則被判緩刑。新民主同盟對判刑感到失望,批評律政司以政治檢控打壓反對聲音,只會使民心向背。

新民主同盟希望香港市民繼續聲援在囚抗爭者,毋忘當日在金鐘、旺角、銅鑼灣遍地開花的雨傘運動,正是因北京違背承諾,以人大八三一框架扼殺香港民主發展而起。刑藐案亦是因親建制團體入稟申請禁制令,將法庭當作解決政治問題的工具而起,是專權政府假借法治之名,行打壓之實的結果,

新民主同盟呼籲香港市民面對考驗仍謹記初衷,堅持以非暴力抗爭推動民主運動,抵擋專權統治,反對割地兩檢、廿三條等惡法來臨。

新民主同盟
二零一八年一月十八日

廣告


廣告

《葉問》系列與《狂舞派》編劇的陳大利,首部自編自導電影《黃金花》,長時間的資料搜集及籌備工作,配上毛舜筠、呂良偉、劉美君等多位實力派演員,以及首次出演電影的香港話劇團演員凌文龍,將自閉症兒童家庭所面對的困窘展現觀眾眼前。

這電影講述的只是一個平凡的公屋家庭,擁有一個不平凡兒子的故事。典型的屋村師奶黃金花(毛舜筠 飾),與教車的丈夫(呂良偉 飾)合力照顧患有自閉症兼中度弱智的兒子光仔(凌文龍 飾)。盡心盡力照顧兩位「老闆」的黃師奶不求回報,只望一家人快快樂樂生活。但可惜丈夫承受不住壓力,為了逃避,愛上第三者,令不知所措的黃金花萌生殺人念頭。

電影並非以沉重的故事帶出照顧特殊兒童的苦況,而是以一個普通人的視角切入,帶出跟特殊兒童的相處之道。先有劉美君、江欣燕等一眾師奶對他們二人一視同人,更幫手宣揚不應該歧視光仔。對於他們來說,光仔只是一個跟其他小朋友別無二致的小朋友,甚至比自己的小朋友還是乖巧。但可惜於電影中,歧視光仔的人還是佔據大比數,這也使觀眾從中找到自己的身影,我們在鬧市中看見特殊兒童,我們會用什麼眼光看著他們?很多人都喜歡說「有病就唔好帶佢出街啦」,又或者是「唔係我想歧視佢呀,我只係想保護自己個細路」,這些話的力量,其實對他們已經構成傷害。

廣告


廣告

前兩天跟一位六歲的孩子上課,唱罷一首叫《Traffic Light》的歌。孩子說:「Ms Yu,我看見有人在紅燈時過馬路。」「啊,我也見過呢。那是不對的。」「不只是一個人呢,我見很多人都這樣做。」「原來是這樣。紅燈時過馬路就是不對。當大部份人都做錯的事,那我們應該跟隨嗎?」「不應該。」「很好,我們繼續上課。」

一位三歲的小男孩每週都會在姐姐上課前,跟我唱十分鐘歌。上星期,他說想唸詩給我聽。我當然同意;他開始唸他最愛的《好警察》。四句表揚警察的押韻童詩,他一口氣唸完。我正想教他不如慢慢唸,把字唸得清楚一點。他卻突然靠近我,壓低聲線說:「警察打人㗎。」我的心沉了一下,然後嚐試用最淺易的語言跟這位小豆丁解釋何謂「樹大有枯枝」,但也許是徒然的。因為孩子的世界非黑即白,你跟他們解釋灰色地帶,他們不懂就是不懂。

近來有個新官,將社會荒唐的狀況變得更荒唐;甫上任就被揭發住所有非法僭建物。負責守護法律的人做了違規的事情,卻沒有後果、不用問責,繼續坐著獻世。這種匪夷所思的事情,近年已經司空見慣。然後司長再下一城,被發現原來位僭建權威,曾經撰寫相關的重要文獻;這簡直將諷刺的定義推向另一層次。荒唐嗎?諷刺嗎?不緊要,只要有個信奉雙重標準的首領,一切都會被包容、被遺忘,一件應該進入法律程序的嚴肅事情,最終只會成為未來其中一樁會重複被「抽水」的新聞,閒時供人貽笑。

廣告


廣告

香港城市大學教職員協會聲明
2018年1月17日新聞稿

2018年1月15日城大發表聲明,反駁涉嫌「報細」學生人數,以提升師生比例,因而取得較高大學排名的指責。該公告重申:「該會計師事務所已…完成城大申報學生數據的檢核,確認沒有發現任何申報有不符合QS數據範疇之處」。儘管該聲明似乎暗示事件已經完結,但仍有許多問題尚未得到答覆。

1.城大的聲明沒有提及一個非常重要的數字:城大的實際學生人數。根據城大給予QS的學生數據,學生總數為9,240人。 但根據香港城市大學2015 - 16年度及2016 - 17年度的年報中報導,本科生總數分別為12,676人和12,608人。城大亦聲稱在2015-16及2016-17年度分別有6,443及6,276名研究生。

假如連研究生的人數也包括在內的話,這個數字豈不是進一步偏離向國際大學排名機構所提供的9,240人。為什麼數字有差異?城大或會計師事務所如何數算出9,240的數字?究竟哪些數字是城大的真實學生人數?

2. 聲明指出「城大因此委任一個「四大會計師事務所」檢視大學申報的學生數,檢核城大呈交QS 2016-17的學生數據符合QS的數據定義範疇。」為何不公佈會計師事務所的名稱以證視聽?為什麼這是一個秘密?

廣告

生活

《戰雲密報》﹕跟經典擦身而過

廣告
《戰雲密報》﹕跟經典擦身而過

廣告

《戰雲密報》(The Post)牌面吸引,有大導演史提芬史匹堡、影帝湯漢斯和影后梅麗史翠普,大片格局一心染指電影獎項,甚至成就經典。無疑,大導演場面調度手法圓熟、鏡頭流暢、場景認真,成功把六、七十年代美國重現眼前。而影帝影后壓陣,單看演技經已值回票價。你問我電影好不好看?我會說:「好,但非頂級。值得入場,卻未算非看不可。」電影給我的整體感覺,就是「欠一點點」。

以「新聞自由」為題的《戰雲密報》,無可避免文戲多,但精彩對白不足,反有點喋喋不休。交代劇情不一定靠台詞,一支燈、一個表情已能戲味十足﹗可恨兩場重頭戲均未能逼出張力,那個關乎整個新聞自由,以及自己下半生的重大決定,在各方拉鋸戰之下,觀眾雖看得肉緊,卻未見心跳加速屏息靜氣。導演意欲營造緊張氣氛,卻帶點匆匆,就如火候不夠的老火湯,真材實料卻味道偏淡。那場母女戲也一樣,女人傾訴心事難免絮絮不休,但眼淚剛剛泛起便已點到即止。若與梅姨另一部佳作《鐵娘子》相比,兩位女主角同是喪夫的女強人,《戰雲密報》的女人內心戲卻過份克制,理性與感情之間的平衡就是「欠一點點」。今年奧斯卡應該危危乎﹗

廣告


廣告

「一國兩制」在香港20年的實踐(之五)

2018法律年度開啟典禮首席法官馬道立致辭,馬道立強調,法庭和法官在裁決法律糾紛時,只會考慮案件中涉及的法律及法律爭議點。裁決無關法律的政治、經濟或社會議題並不是法官的憲制職責。尤其是政治或其他方面的聯繫及傾向,不論是有利或不利於涉案人士,都無關重要。

裁決法律糾紛時,只會考慮案件中涉及的法律及法律爭議點,政治或其他方面的聯繫及傾向都無關重要。馬道立大法官陳腔濫調講一套做一套, 《外傭居港權案》終審判決就是政治判決。

歷史記載,中英談判中國恢復對香港行使主權時,對特區成立後國內公民進入香港特別行政區的規定達成協議,《中英聯合聲明》附件一第十四條第四款訂明:「對中國其他地區的人進入香港特別行政區將按現在實行的辦法管理。」終審法院審理《吳嘉玲案》時曾經辯論相關問題,而馬道立正是代表政府之大律師。

廣告


廣告

黃之鋒及黃浩銘今早在開庭前見傳媒。

(獨媒特約報導)2014年佔領旺角刑事藐視法庭一案中,20名被告全部罪成,其中16人今早在高等法院判刑,香港眾志秘書長黃之鋒及社民連副主席黃浩銘分別被判監3個月及4個月零15日,其餘被告則被判緩刑及罰款。黃之鋒及黃浩銘的代表律師申請暫緩執行判刑,法庭下午處理,法官陳慶偉最後以無權處理為由拒絕,二人即時收監。香港眾志及社民連在散庭後表示,二人均會提出上訴。

法官陳慶偉在上午強調已接納辯方早前求情,只判黃之鋒入獄3個月,沒有令黃之鋒立即喪失參與選舉的資格。辯方律師潘熙發言時,引用《高等法院條例》 第50 (3)條,列明有關藐視法庭罪案件的上訴,在不損害任何法庭給予保釋的權力的原則下,法院可作出規定,批准上訴人保釋。但法官認為應由上訴庭處理保釋等候上訴,因此拒絕黃之鋒和黃浩銘的保釋申請。

前學聯秘書長周永康、香港眾志羅冠聰、袁嘉蔚和周庭均有到庭旁聽。黃之鋒透過律師對已宣佈參加立法會港島補選的周庭表示「要加油」。已報名參選的還有新民黨陳家珮。

在離開法庭時,黃浩銘向女友揮手作別,黃之鋒亦向女友微笑。黃浩銘高呼「加油,拜拜」,黃之鋒則說「周庭加油,我入去會投你。」

廣告


廣告

「到底道德放在哪裡?」這是王力宏一首名為《A.I. 愛》的歌中不斷重複了多次的一句歌詞。歌曲在YouTube上載首四個月,已經有二千六百多萬的點擊率。這首歌的歌名與G.E.M的《A.I.N.Y. 愛你》有點相似,都是把歌名的國語音譯和中文放在一起,而題材方面,大家都是談到愛。但不同的是《A.I.愛》所描述的愛並不是人與人之間的愛情,而是人與機械人之間的愛情,MV中,王力宏更與目前當紅的類人型機械人Sophia舉行婚禮。A.I.一詞兩意,是愛的國語音譯,也是人工智能——Artificial Intelligence的意思。

隨著Sophia及Erica這一類觸感與真人愈來愈相似,甚至可以與人類溝通無阻的類人型機械人出現,人們對超智慧的人工智能愈來愈存有幻想。之前台灣歌手林俊傑JJ的《編號89757》把人類對人工智能的美好期望發揮得淋漓盡致:

妳把我turn on的那一天
我睜開眼 見了妳第一面
認主程序自動run一遍
我屬於妳 沒有期限
所有妳說的一切命令
絕對執行 忠心程度第一名
我的功能就是保護妳
上天入地 如影隨行不離…….
十秒鐘內房間打掃完畢
三分鐘樓下開車等妳
男朋友不乖我攆他出去
妳寂寞我陪妳談心
可是電腦病毒讓我生病
不知不覺中我愛上妳
我行為變的不由自己
主人我绝對不背叛妳……
這世界 沒有妳 我是誰

廣告


廣告

(獨媒特約報導)20人在2014年佔旺清場案中,被控刑事藐視法庭罪成,其中4人去年被判緩刑及罰款,高等法院今日就其餘16名被告判刑。社民連副主席黃浩銘和香港眾志秘書長黃之鋒分別被判監4個月零15日和3個月;學聯前副秘書長岑敖暉則判監1個月,緩刑12個月及罰款1萬,毋需入獄。法官陳慶偉在判詞中解釋,考慮到黃浩銘和黃之鋒案發當日擔任主導角色,而岑敖暉則較被動和配合,因此刑期不同。

法官陳慶偉在宣讀黃之鋒刑期前,拒絕其代表律師駱應淦提出以《刑事訴訟程序條例》列明對監禁年齡在16至21歲之間的人的限制,以及《香港人權法案條例》第6(3)條和第11(3)條有關少年罪犯的權利作為量刑標準。他引英國案例裁定《刑事訴訟程序條例》不適用於刑事藐視法律程序,而《香港人權法案條例》只是針對本港懲教制度,與本案沒有關連。

陳慶偉指,黃之鋒在清場現場逗留1.5小時,期間「重複地挑戰」禁制令、引致示威者以「侮辱性說話」指罵原告代理人,認為他在當日扮演主導角色,明顯阻礙原告代理人和執達吏的清場行動,因此認為即時入獄是唯一的合適懲罰,判黃之鋒入獄3個月。

廣告


廣告

新任律政司司長鄭若驊上任第一天即爆出僭建醜聞,涉及誠信甚至欺詐問題,其令人匪夷所思的夫妻關係也可能牽涉角色和利益衝突,不但應該引咎下台,不適合出任主管刑事檢控法律事務的問責官員,個人還有可能面對刑事檢控。

本港普遍存在的僭建問題還屬小事,稍有政治智慧,應對得宜,一如當年被揭發僭建的前環境局副局長潘潔的回應一樣,不管購入豪宅時是否知悉僭建,都是錯誤,自承責任及向公眾道歉,立即將所有僭建物拆卸,風波自會平息。可是,曾經擔任暫委法官的鄭若驊倘若被揭發曾經審理其丈夫名下公司涉及的法律訴訟,又或者其丈夫的公司被揭發有非法勾當,勢將面臨檢控,鄭若驊縱有天大本領,後台即使如何強大,林鄭月娥為求自保,也不可能再包攬一切責任。因為明眼人都可看見,今次表面打的是鄭若驊,矛頭卻直指㐂婆政權,事關已近乎「公開的秘密」之所謂僭建豪宅,人盡皆知,不遲不早,選在上任當天爆發,又由當年充當689的輿論打手的明報率先發難,加上土共極左文棍屈穎姸言明不滿鄭若驊不夠強硬,無法擔當廿三條立法和國歌法等重要政治任務,以及建制派並未積極保駕護航,個別機會主義者甚至乘機政治抽水,種種跡象皆令人合理懷疑,事非尋常,背後不排除又醞釀另一場政治鬥爭。

廣告


廣告

17/1 高等法院

* * *

陳慶偉法官判黃之鋒、黃浩銘佔旺罪成入獄。及至尾聲,庭上有婆婆哭喊:「我要真普選!」

她再朝陳官叫喊:「還返真普選畀我!」

陳官凝視了她好一會,才正式宣布休庭,押後審理能否保釋。

婆婆的叫喊惹來一陣騷動。離開法庭後,公眾都勸婆婆冷靜,法官可即場召警拘捕。

但王婆婆不為所動。「我已經預左。」

「我忍唔到。我預左坐監,法官可以告我藐視法庭,唔緊要。」

「我唔熟政治,我冇識影響力,我唔知有咩可以做。。。」

她直言時下年輕人「嬌生慣養」,尤其是機不離手,沒有手機一日已很難捱。

但她說自己根本不愛用手機。而且身體愈來愈差,不清楚還有幾年命,所以坐監對她而言沒所謂。

她解釋在傘運時已曾為民主留守被捕,但政府「特登放左我地,專揀啲後生仔去告。」

「我真係做唔到啲咩。。。我希望提個官,我地係為公民抗命出嚟架!」

「個政權成日話佢啱,佢怕咩面對群眾,一人一票公平地投票?」

「係公平呀!唔係私利!我地唔係反對派,我地要公平呀!」

「我地爭取嘅嘢好簡單啫,就係公平嘅真普選。點解條路咁慢長。。。」

「冇真普選,法治根本唔可以維持,早已經冧檔。真普選係我唯一嘅願望,冇其他。」

廣告

社運

旺角刑藐案判刑聲明

廣告
旺角刑藐案判刑聲明

廣告

2014年《八.三一人大決定》粗暴踐踏港人普選權利,繼而催使學生罷課,及後重奪公民廣場及87枚催淚彈觸發雨傘運動,數以十萬人佔領港九各區幹道,希望迫使政府重啟對話。惟政府一直利用不同手法意圖驅走佔領者,包括以疑似黑幫於佔領區鬧事,以及透過親建制團體入稟法庭申請禁制令,利用法庭作為政治工具,終於11月26日成功對旺角佔領區進行清場。清場當日多人被捕,其後二十人被檢控以刑事藐視法庭罪,並於去年10月13日定罪,今日判處黃浩銘及黃之鋒入獄四個半月及三個月,其他人則被判緩刑。

在整過審訊過程中,法庭僅以「有法必依,違法必究」的角度狹窄地理解各人公民抗命的源由,於首段判詞中已表明本案不涉「佔領運動」的對錯。雖然構成刑事藐視法庭是重要元素是干擾司法公義,但各人的公民抗命不單並非破壞司法公義及法治,更是在維護法治,希望使香港的法治更為完善。當日本會副主席黃浩銘向現場代理人及執達吏提出質問,正是希望釐清禁制令的內容及範圍,維護一個公平公開的司法程序,實踐被禁制者的基本權利。相反,當日政府利用親建制團體入稟法庭申請禁制令,試圖「政治問題,法庭解決」的行為才是真正破壞法治。在一個沒有民主制度,沒有尊重人權的政府治理下,法治只會成為「以法統治」,淪為政權打壓異己的工具。

廣告


廣告

我時常帶著感恩的心。

當我第100天坐牢,上帝為我打開監房大門,讓我可在跟她拍拖11周年重獲自由,能與家人一起打邊爐,開開心心食一頓飯。原本還以為12月7日又因刑事藐視法庭案入獄,就只有僅僅約14日自由,然而,卻又意外地法官押後判刑,讓我可以多一個月的時間。

這一個月,我幾乎已完成在獄中寫的列表上所有事情;我可以跟她走過八仙嶺、釣魚翁,又站在蚺蛇尖眺望大浪灣,在大灣的幼沙上留下足印,拾起手指頭般大小的貝殼,簡簡單單聽著海浪聲,已經心滿意足。

感謝她這陣子窮盡精力陪伴我,感謝我的家人為我東奔西跑,也感謝不少前輩賜我飲食,讓我短短一個月就已經相當有「份量」(入獄後要加倍努力操練了…)。事實上,出來以後,比起在獄中更無力,也自覺渺小,多時有變態地想過要重回監獄好好靜修。現在,是時候了。我並不知道明日(編按:文章於判刑前一日刊出)會否又再押後,但如果不會,那麼我終於可以再次在圍牆下尋找自己,思考問題。

不是我喜歡監獄,只是,原來在外面世界要好好思考或好好呼吸,已是這般的困難。但無論如何,我也期待著可以在自由陽光下,在香港的高山上細看這個都市。

廣告