立即捐款

廣告

原題為【覆讀者問】網友問︰「呢單新聞可笑到不得了,但引發我及好多讀者一個疑問︰點樣為之『委任/聘請』一個大狀呢?」

文:法律界基層工人 - Charles
編:Aberdeen

答︰不瞞大家,其實不少律師、大律師以至師爺文員都曾經遇上這種疑問,亦有過一些相關的爭議,最終驚動法律專業團體,甚至到法庭打官司。

讀者們大概都知道,在香港客戶如果需要由大律師 (barristers) 代表出庭(例如高院或以上的公開聆訊,或者因案情需要而希望有大律師主理訟辯),客戶必須要先行委聘事務律師 (solicitors),再由律師轉聘和指示大律師,不可直接聘用大律師。

唯一對轉聘規定的例外,是大律師行業守則認可的專業人士(例如會計師、工程師、公司秘書、測量師等)可在不需要大律師處理行政雜務、書信來往的情況,以及不在終審法院、高等法院、區域法院或裁判法院出庭訟辯等條件下,聘用大律師服務,包括提供法律意見等。

話說回頭,在一般案件中,若果案件需要大律師參與,事務律師會先取得客戶同意,繼而聯絡大律師洽商收費及時間;按照大律師行業守則,如果案件屬於大律師熟悉的專業範圍(例如刑事、公司法、家事法等)、日期沒有衝撞,客戶又同意支付大律師要求的費用,大律師就必須接受委聘,即所謂「不可拒載原則」(Cab-rank Rule)。

廣告

伍麒匡

香港土生土長的人,就讀於嶺南大學文化研究系。關心社會,熱衷於研究各樣文化及現象,熱愛研究韓國文化。 網誌


廣告

5月24日下午2點在韓國憲法法院重開了「墮胎罪」是否違反憲法的公開辯論。此次公開辯論繼2012年後時隔6年再次展開,是因為某位受到審判的醫生在今年2月份遞交憲法申訴後開始的。

請求人指,「胎兒的生存和生長完全依靠於母體,因此不能看做胎兒與產婦是同等水平的生命。」他還認為,現行法律限制了女性是否懷孕以及對是否放棄生育進行決定的自由,侵犯了女性的自主權。

目前,韓國法律對懷孕墮胎的女性判處200萬韓元以下的罰款或1年以下的有期徒刑。對實施終止懷孕手術的醫療團隊處以2年以下的有期徒刑。

2012年8月,韓國憲法法院判斷刑法中的墮胎罪條款並未違背憲法。但當時有4人認為合憲,4人認為違憲,立場未達成大比數的同時上次辯論時認為合憲的法官已經退休,所以這辯論一直擱置至今。不過至今,在政府不同部門中就已出現意見分歧,在韓國網民間引起極大迴響。

廣告

林勉一

1997年,香港由舊殖民地變成新殖民地,但所有東西都變得更惡俗、更無賴。 網誌


廣告

近年我很怕在假期走進旺角行人專用區,那裡嘈吵到不堪。那些打扮惡俗的大媽和大叔,頂多是品味問題。

那些騷首弄姿的惡俗大媽和打償的咸濕伯父互撩,也真的很嘔心。不過我還是尊重咸濕伯父的情慾需要,還有惡俗大媽的生計。雖然我真的覺得很嘔心。

真正的問題是那些音量。因為不同的唱歌跳舞大媽大叔的音響互相干擾,要不被人干擾,就只有鬥大聲,結果就變成了典型的「公地悲劇」(Tragedy of the commons),那是公共資源因自由進用和不受限的要求而被過度使用的現象。例如沒有特定產權的草地被過度放牧、沒有擁有者的海洋被污染、全世界共享的大氣層因為過度碳排放而出現暖化問題等等。

公地悲劇源自於使用的個體會不斷擴大自身可使用的資源,然而資源耗損的代價卻轉嫁所有可使用資源的人。

旺角行人專用區也是如此,我還記得2003年的行人專用區,使用的人是很克制的,不論是中年男人女人、民間團體的講座,還是小清新的音樂文青,佔地和音量也不是現在那麼失控。我最起得曾經引起爭議的,就是好戲量。他們在專用區舖蓋了很大張的膠布,在街頭做表演。相比起今時今日的那些大媽和伯父,實在是小兒科。

後來情況愈來愈惡劣,愈來愈多阿伯band友和大媽盤踞,他們的音量也愈來愈大,而且愈來愈惡。大家可能還有印象,有一次龍小菌和某個大叔Band的衝突。

廣告


廣告

油尖旺區議會今日(編按:5月24日)以15票贊成1票反對,通過「殺街」,回應居民多年訴求,終於還他們一個寧靜。

作為表演者,你以為都是反對殺街 ? 其實以我認識不少有質素的表演者(尤其是年青的一群),都非常贊成殺街。

1. 劣質霸位文化

旺角文化非常惡劣,所指並不是表演內容,而是霸位文化,雖說是先到先得,但大部分人在地下鋪一張大banner就當霸了位置,而且未使用場地時也不給予其他表演者使用,有些甚至是聘請專人霸位,恕我遊歷世界各大城市表演,都未見如此「獨特文化」。換句話說,行人專用區成為了某部份人士獨享,即使保留行人專區,外來的表演者都不能參與其中,殺街與否,根本分別不大。

2 . 音量過大

在街頭表演,喇叭就像是拳頭,誰的喇叭大就是皇者,不時看到各表演者互不相讓,演出時鬥大聲,誓要用聲量蓋過對手贏到盡,結果就令觀眾完全欣賞不到演出之餘,也令市民和居民感到非常滋擾和討厭,也就是為什麼一提起旺角,就令人想起嘈和亂,這不是旺角的問題,而是表演者個人修養的問題。

3. 劣幣驅逐良幣

廣告

思言財雋

「思言財雋」旨在滙聚金融財經界志同道合的同業友好,致力提高金融界對公共事務的意識及參與,監察政府並推動香港民主政制,助香港社會堅守法治及公義。 網誌


廣告

剛過去的週末,全世界都聚焦於英國亨利皇子迎娶美國影星梅根。童話式的婚禮叫電視機前的觀眾艷羨萬分。

電視傳來畫面,見到成千上萬的民眾湧上溫莎街道,為一睹新人風采,並送上祝福。據報導有市民為搶佔有利位置,早數天己抵達,更不惜露宿街頭。

其實英國本土一直都有皇室存廢的爭拗,「聯邦派」認為皇室不再適合出任國家元首,不應有優惠待遇,更不應由納稅人支付皇室龐大開支及薪津。「保皇派」則支持保留傳統,並認為英皇室對國家及各項公益事務有重大貢獻。

一個有思想及言論自由的社會,當然會有不同的觀點和看法。姑勿論民眾的立場如何,但出席者的熱情及愛國心相信大家是感受得到的。鏡頭一轉,在今日的香港,如果國家領導人訪港;假如沒有特區政府或建制組織背後動員(即沒有教育局叫我們的學生到停機坪乾篜、又沒有各同鄉會每人派三、五舊製造數十部旅遊巴愛國人士),究竟會有多少人自發上街列隊歡迎呢?這個相信無從稽考;不過有一點可以肯定的是,如果警方不是將整個灣仔北封鎖如危城,市民可以近距離像接觸皇子伉儷般,相信前往抗議的人士將會大幅增加。

廣告


廣告

本會對立法會體育、演藝、文化及出版界功能組別馬逢國議員「堅持攜帶違量髮膠上機」一事表示極度不滿及失望,本會就此予以強烈譴責!

據報章報導,馬議員日前在上機時被查出隨身攜帶超過100毫升容器的髮膠,保安人員即時指出根據機場安全條例,所有旅客均不能「攜帶違量的凝膠或液體上機」,馬議員除了即時表明其立法會議員身份外,更指出他與機場管理局行政總裁林天福先生的朋友關係。此舉無疑是向專業的保安人員施壓。事件最终是保安人員在無理壓力下違規放行,馬議員因此亦能帶同有關違規物品上機。其後有關保安人員在事件曝光後,據說可能遭受到機場保安公司內部處分。

本會認為馬議員公然違反空檢守則,事件之嚴重程度,相當於2016年「行李門事件」!再次突顯權貴利用個人公權力挑戰機場保安人員的專業,肆意謀求自身方便及利益,有負市民對公職人員行為的期望,更甚者是置公眾安全於不顧。事實上,有關規定是因應國際恐怖主義肆虐而採取的安檢措施,目的是保障乘客及航空人員的人身安全。

香港空勤人員總工會主席黎玉嬋表示:「馬逢國議員的行為實在令人極之失望,他作為公職人員竟然利用自己的地位及人脈關係,向保安人員施壓讓自己得到方便。而離譜的是在事件被揭發後,馬議員託辭大家對有關規定有不同理解,藉此為自己開脫,雖然馬議員最終在壓力下道歉,但其 「失格」行為實在是不孚眾望!」

廣告


廣告

(獨媒特約報導)2016年立法會選舉之後,這天的行程大概是李卓人離開立法會的日常:早上到何文田房署總部,支持因追討遣散費而罷工的順天邨清潔工人。下午隨即來到金鐘,聲援巴勒斯坦人民。他形容過去在議會工作較為「困身」,有點忽略一直關注的勞工組織,現在他正好退居幕後,培訓後進、研究工人抗爭策略。

關心工人、組織工運、聲援全球不同的人民,他亦從不缺席於悼念六四屠殺的行列之中。89年時,他尚年青力壯,29年後,61歲的他已生華髮,說起「六四29年」時,他不自覺的嘆息一下,才繼續把話說下去。「80年代起投身工運,這是我一生的承擔,64後感覺多添了一份。六四對我們一代人很大影響,我們要和中共鬥長命,早於香港被改變前改變中國,我始終相信,人民被壓逼是會走出來。」

廣告


廣告

(獨媒特約報導)土地供應專責小組提出18個土地發展選項,上月底開始展開為期5個月的公眾諮詢,並於明日展開問卷調查,要求市民剔選足夠滿足1200公頃土地需求的選項。本土研究社批評土供組成員早有既定立場,諮詢中18個選項亦未有充份考慮棕地等「雪藏地」。

本土研究社成員陳劍青指,政府派發的問卷形同有「最低消費」的「點心紙」,要求市民填足1200公頃,但無向公眾解釋數字如何計算出來。本土研究社聯同民間土地資源小組今日發表近70頁的《未來土地發展真實選項:好誠實研究及公眾諮詢》刊物,將會免費派發,讓公眾了解更多其他土地供應的選項。

忽視發展成本低的「雪藏地」

陳劍青指,政府提出的選項不盡不實、誤導市民,將難覓地的原因歸咎於土地不足,忽視對「雪藏地」的充份運用,如棕地、鄉村式發展地帶內官地、短期租約用地及臨時政府撥地等,合共有超過1,000公頃可供政府考慮發展。陳劍青續指,短期租約用地、臨時政府撥地等的業權屬於政府,合約期滿後可立即收回;相反,政府將需要15至18年才能在綠化地如郊野公園完成造地工程。

廣告

本土研究社

由一群熱心關注本土發展及社會問題的研究者組成,開拓各種自主獨立的本土研究,推動民間知識生產與普及。 電郵:[email protected] FB:https://www.facebook.com/localresearch 網誌


廣告

為抗衡政府極有前設及引導性的土地供應諮詢,本土研究社及民間土地資源小組今日舉行記者會,發佈《未來土地發展真實選項:好誠實研究及公眾諮詢》刊物,以提供整全的土地資訊及房屋政策分析,助公眾就各選項進行更深入而真實的討論。研究社更將聯同十多個民間團體,於六月起透過各區街站及活動派發刊物,進行民間土地諮詢活動。

本土研究社在會上力數官方土地供應諮詢犯下「八宗罪」、造成過去數月來的土地供應相關討論充斥誤導市民的訊息。對於政府明天即將開始在街站進行的問卷調查,研究社成員陳劍青指出:「政府現時用『點心紙』收集意見,背後假設市民一定要『最低消費』,一定要搵夠1200公頃,但從來沒交代清楚1200公頃短缺的估算基礎,亦沒有解釋所有選項為何只能劃一在中短期提供15%土地,諮詢方式根本是誤導市民。」研究員黃肇鴻表示:「整場諮詢體現了公共政策公關化的問題,為何一場公眾諮詢要請公關公司護航?政府寧願用800萬請公關、都不用於具體的土地研究,過去數月我們屢次透過議員向政府查問詳細的土地資訊及估算基礎,政府均表示沒有資料。」

官方土地供應諮詢八宗罪

一、成員角色有衝突
多名成員以獨立人士名義推銷填海、公私合營等選項

二、諮詢內容有前設
只能討論部份覓地方式,不談土地分配、房屋政策及發展優次

三、問卷設計有導向

廣告

工黨

工黨的主張:民主、公義、永續、團結 工黨的理念:自由和平等 網誌


廣告

攝:Alex Leung

撰文︰工黨倡議幹事、職工盟主席吳敏兒

本週一,我出席立法會政制事務委員會的公聽會,是次會議討論香港特別行政區根據聯合國《消除對婦女一切形式歧視公約》提交的第四次報告項目大綱,工黨要求政府在該報告中,必須要加入下列內容。

首先,我們關注到婦女有薪產假有機會被上調至國際勞工組織建議的14週,那是一件好事,惟當產假增加時,我們希望政府正視一個問題︰現正有大量女性處身於合約工及零散工的僱傭模式之中,若沒有其他法例配合作為配套,合約工與及零散工下的懷孕婦女的保障並不足夠。

舉例指,我們曾收到個案,當女性合約僱員提出懷孕通知或者通知僱主預產期時,有部分已不獲續約;即使她們成功渡過九個月懷孕期直至生產完畢,亦有可能在生產後返回原有職位時,就立即被解僱或終止合約,這方面的懷孕歧視並不受僱傭法例保護。

其次,根據政府統計處去年所作出關於香港人口男女性收入的調查結果,男性跟女性同工不同酬的情況仍然嚴重,男女僱員的工資中位數仍有4,000元的差異。過去10年,男女間每月入息中位數差距不斷擴闊,由2006年的2,200元,增加逾八成至2016年的4,000元,此情況極不理想。我們要求香港政府必須將這個情況寫於報告之內,如實反映,並要告知聯合國到底將會進行什麼切實可行的方法去改變這個情況。

廣告


廣告

在外國生活想鼓勵小朋友學中文,最佳方法是看中文卡通,而叮噹(現今改了名叫多啦A夢)又是眾多父母的首選。一來叮噹是我們那代的集體童年回憶,二來看叮噹不用擔心教壞細路,最重要是叮噹是少數未被英文化又有出名的日本卡通,你不可能叫小朋友看中文版Pokemon,因為英文版更加流行。既然叮噹出了套3D劇場版,當然要弄一套粵語配音版,播給阿仔看,好讓他學習中文。

我們從少看叮噹長大的老觀眾,除了要重新適應新譯名外,基本上所有角色性格和人物關係,早己根深蒂固地植入腦海內。只要新劇場版與我們的記憶相乎,我們不會質疑故事的內容,就像是重看舊電視卡通版一樣,只是把畫面重拍成電腦立體動畫。電影只是把幾個舊故事串連起來,從一開始叮噹來來大雄家,到大雄求婚和結婚前夜為中心,到最後叮噹返回未來世界來催淚。若果用懷舊的眼光去欣賞這套電影,你會找到一切熟識的元素,看得開心滿足,重溫童年回憶永遠都是美好。

廣告

林超英

香港中文大學地理與資源管理學系客座教授。 網誌


廣告

這句說話很嚇人,因為1963年大旱,香港制水,每四天供水一次,每次四小時,那時我們洗澡用水可能僅僅超過一公升,即是一枝大汽水的容量。

今年直至5月23日天文台累積雨量170.6mm,少於平均雨量一半,4月應該經常行雷落雨,結果天文台只有三天雨量多於1mm,只有一天有雷,整個4月雨量才28.1mm,只得平均數的六份之一,很旱,很異常。

來到5月繼續少雨,12日起至今十三日涓滴全無,完全違反初夏經常出現低壓槽下雨的常態,十分異常。

其實過去的冬天和春天香港也很旱,本地農夫面對嚴重缺水之苦,據聞內地廣東農田也同樣受困擾。

難猜是否1963大旱再來,不過目前的情景提醒我們香港人:天下雨不是理所當然,東江有水也如是,香港旱廣東也會旱,到時各大城市可能要爭水飲!

忽然想起,在找地建屋的狂熱中,似乎有誰說過:香港可以不要淡水湖!他大概沒有55歲,沒有活在1963大旱中的體驗。

註1 臉書 “天文台 HKO” 2018年5月24日

廣告

畢秋水

愛在歷史的漣漪中,把juicy蛛絲織成扇,揭開與當下諸事的牽連 網誌


廣告

回看四十年前的未來

廣深港高鐵經多番延誤加上嚴重超支,終預計今年第三季通車。政府雖一再強調高鐵將會大大方便市民生活,但無可否認的是,西九一地兩檢的法律爭議已成高鐵的代名詞,而整項工程並沒有令大眾對未來產生任何憧憬。

早前由香港大學園境建築學部於中環展城館舉辦的「基建與想像 香港未來之都」展覽,展出由基建攝影師Heather Coulson所拍攝1972至1988年間竣工的香港主要基建工程的珍貴照片。相比起今天的高鐵爭議,這一輯經典照片既捕捉了四十年前香港的急速發展,更叫人感受從前大眾對香港未來的雀躍和期盼。

展覽其中一個最精彩的部分就是由Heather Coulson的工程師丈夫Colin Coulson娓娓道來香港地下鐵路的早期發展。Colin Coulson七十年代初由英國派到香港負責多個大型基建項目,包括海底隧道及早期地鐵的總體設計。他解釋興建地鐵時工程面臨多項挑戰,但他們都逐一解決。

廣告

李達寧

序言書室及實現會社書店老闆 網誌


廣告

左翼有其道德標準,知道世上有是非善惡,而道德的實踐端靠自由。為此,建立及維護一個可令所有人實現自主和展現精神的自由社會,可謂左翼根本的道德。

左翼較少宣揚道德原則,面對個別人士的是非善惡,很少有直接的反應。皆因一個人之行為、善惡,並不單是其人之決定。例如一個人犯案,罪名是否成立,端看其人的意圖。看其個人意志同時,量刑亦著重其人的成長和社會背景。如果是生活環境困難,犯案逼於無奈,往後再犯機會少的,刑罰就相應較少。此外,左翼認為道德勸說或譴責並不是引導人為善去惡的關鍵。譴責個別的惡行,不如改變社會條件,創造自由、互相尊重的空間。

廣告

越界華文答問

「越界華文答問」是文化及媒體教育基金的一個新項目,旨在讓不同華文地區向另外一個地區朋友發問,以達至澄清事實、消除成見及互相了解作用。我們正在搭建一個答問的網上平台,收集及發佈各類答問。 網誌


廣告

澳門輕軌規劃已久,但遲遲未見通車之日,澳門市民長期不滿。上月,澳門政府宣布批出輕軌系統氹仔綫的營運及維護服務合約給港鐵全資附屬公司港鐵(澳門),為期80個月,合約總金額為58.8億澳門元(約57.1億港元)。港鐵(澳門)將負責系統通車前的測試、啟用後的日常運作、列車、訊號系統及基礎設施的維修保養等工作。華文越界答問電郵訪問了長期關注澳門公共運輪的澳門媒體工作者鷺兒,解釋更多輕軌興建進度及合約安排。

問:澳門民眾對港鐵取得合約有何意見?

答:雖然港鐵最近屢出意外,澳門有部分市民對港鐵取得合約表示憂慮,但畢竟港鐵有多年營運經驗,因此,爭議主要不是質疑港鐵的營運能力,重點是在於「為何是港鐵」。事實上,這並非港鐵第一次獲得澳門輕軌的相關合約。據澳門公報的資料顯示幾項政府跟港鐵的合約:

2012年,行政長官崔世安與香港鐵路有限公司訂立提供「輕軌列車及系統設計的獨立複審」服務的合同,金額為751.9萬澳門幣(下同)。
2015年,「輕軌車廠應急方案的技術援助——第一階段」服務的合同,金額為54,063,220元。
2016年,「澳門輕軌項目的管理及技術援助」服務的合同,金額為474,318,199元。
2017年,「澳門輕軌項目的管理及技術援助」額外服務的合同,金額為68,151,200元。

廣告


廣告

原文連結:中國勞工論壇

意大利3月14日舉行大選,選舉結果為政治版圖造成了近20年來最大的一次震動

Chris Thomas 國際抵抗(CWI意大利)

自九零年初的「潔淨之手」(clean hands)貪污醜聞以來,建制政黨從未遇到如此的重挫。馬泰奧‧倫齊領導的民主黨遭到耻辱性的挫敗,淪落到支持度低於民粹政黨五星運動(M5S)的境地,同時,貝盧斯科尼領導的意大利力量黨的得票數,則被馬提歐‧薩維尼(Matteo Salvini)領導的右翼民粹政黨「北方聯盟」(Lega)超過。在73%的投票率中,有超過一半是投給目前檯面上反建制的政黨。這反映的是對傳統政治的明確否決,以及經歷了數年的貪腐、緊縮政策與經濟蕭條之後,普通群眾對改變現狀的渴求。

當中沒有明確勝利的一方,未來幾週甚至幾個月局勢似乎不明朗,各黨派都要竭力組建政府。

民主黨是聯合政府中的主要政黨,也是意大利資產階級最中意的政黨,但是這次大選中其得票率的崩盤甚至比民意調查預期的結果還嚴重。在意大利下議院(Camera),民主黨19%的席次只比北方聯盟多出些許,比四年前在歐洲議會選舉的40%暴跌了極多。

廣告

許峰銘

教大言論自由關注組成員丶教大前學生會副會長丶教大關注勞工權益陣線召集人丶工學同行成員。現就讀於台灣清華大學社會所。fb: https://facebook.com/jayynope 網誌


廣告

菜街嘈雜黑社會陀地操控固然惹人生厭,但大媽大叔「劏豬」唱跳的背後,又有否人問過他們的生命故事?以及,中老年人步入人生晚年的危機?

按平時觀察,及一些以前的採訪報導,我先假定這些叔叔阿姨是約莫四十到六十多歲不等,未到完全白髮之年,也不算年輕,亦即最早大約1949出生,那是一個怎樣的年代成長故事?

內戰以後出生,六七暴動、文革中成長。不論什麼時候逃難落來香港,唱紅歌跳紅舞恐怕是他們的童年回憶。到他們步入青年成長的六七十年代,又是香港流行歌曲起飛的年代,陳寶珠、鄧麗君丶許冠傑……六七暴動後,英殖又大興社交舞所謂舒緩青年情緒,Disco、卡啦ok、今日在油尖旺仍約莫見到的夜總會,是當時這群「大叔大媽」年輕時流行消遣的地方及活動。

我想講的是,在那麼多年後的今天,這些「大叔大媽」似乎是透過菜街的公共空間重塑他們以前的年輕記憶,「勾佬」「發姣」 等外人看起來打冷震的行為,如果將自己放入六七年代夜總會、Disco去看,又會怎樣?

當然,重拾回憶一定不是大撚哂,霸路行為一定係人人得而誅之,但一刀切背後,更應要問:係現今仇老文化盛行的香港社會,活化中老年人應該可以點做?點解佢地唔去依然係到的夜總會(利申見識少未去過)?係因為黑社會改變左夜總會玩法只招待後生/中國商人?夜總會入場門檻高?點解又唔去社區中心跳?係因為可能社區中心啲老人家又太老?

廣告


廣告

旺角行人專用區終被廢除,一班跳開大媽舞嘅大媽,如喪考妣,唔知點算,唔知仲可以去邊度發揚獨有嘅大媽核突文化。

正如阿叻哥話齋,取消旺角行人專用區,將有十七萬大媽失去舞池,繼而又有十七萬依附大媽舞為生嘅人失業,真係慘無人道。但正所謂「厲害了我的國」,國家發展得咁好,點解唔諗吓返大陸跳呢?

嗱,高鐵就快通車,即使出軌、甩轆、漏水同磨蝕,但只要講一句we are Chinese,高鐵就會乜事都冇。香港政府狂sell一小時生活圈,搭高鐵上大陸「理論上」只係48分鐘車程,嘩,真係好方便呀。咁大媽就可以有兩個選擇,一係響應政府嘅「一小時生活圈」計劃,每日搭高鐵上廣州大跳廣場大媽舞,不亦樂乎?你知啦,香港地少人多,樓價租金瘋狂,搵地真係唔易,就嚟高爾夫球都冇得打,仲跳老舞咩?搭高鐵上去廣州跳,唔單止地大又便利,嗰度啲文化仲同你哋好夾啊。

第二個選擇,響應馬時亨號召,全部大媽搬去大灣區住,每朝跳完大媽舞,就搭高鐵落嚟返工飲茶shopping,黃昏咪又搭返高鐵上去再跳過囉。嘩,諗起都羡慕你哋。

吓?你話咁樣咪好貴?差唔多六百元來回?你係咪咁睇小自己呀?學呀叻哥話齋,高爾夫球係畀普羅市民打嘅,八百元一次咋,你以為好貴呀?八百元打一次基層都畀得起,你搭六舊水高鐵來往大灣區跳大媽舞話我聽畀唔起?抵你畀叻哥串你白痴啦。

廣告

龔祖兒

時政文化評論人 網誌


廣告

香港歌唱女子組合at17成員林二汶,她曾透露2004年(1) 時她在東京見很多樂隊街頭表演(busking)都有卡紅(cajón) ,卡紅即是木箱鼓;箱狀敲擊樂器,卡紅為音譯(西班牙語:cajón,[kaˈxon]),但是當時香港還未見到,她同年引入卡紅並在香港街頭表演,現在的buskers,差不多全部都有卡紅。

敲擊卡紅主要是依靠雙手,故此與用鼓棍打的爵士鼓(Drum Set)有些不同。 可是玩敲擊樂器的好處卻是多方面的,尤其是適合超過50歲以上的成熟人士。 根據研究,節奏樂的訓練能加強專注,節奏是聯想(association)的一部份,聯想也能觸發記憶,這兩者均可防止老人癡呆症(Alzheimer's) 與失智症(Dementia) (2) ,也有研究以量度皮質醇及壓力荷爾蒙水平,指出擊鼓(Drumming)能幫助改善免疫系統(3), 況且玩敲擊樂器需要一定體能,這算是訓練心肺功能的額外獎償。

廣告

香港革新論

面對結合威權政治和經濟實力的「天朝中國」以無孔不入的國家機器操控香港 ,所有心繋我城的朋友,都需要思考「革新保港、民主自治、永續自治」之道。 網誌


廣告

作者為 《香港革新論》共同作者

自從習近平在中共十九大要求香港融入國家發展大局,中港融合的速度明顯加快,「大灣區計劃」更進行得如火如荼,幾乎每天也看到特區政府和親中派在宣傳。

政治局常委王滬寧在今年人大會議上稱,香港融入國家發展是必然選擇,要站在中華民族偉大復興的高度來看問題。明眼人也看得出,把香港融入國家大局,是「以經迫政」的策略,背後的政治議程,就是透過增強香港對大陸的經濟依賴,逐漸淡化港人的獨特身份認同,達到「人心回歸」的目的。正如最近有人大政協認為,港人應放棄香港本位思維,不再叫自己做香港人,而是「大灣區人」。

可是,大灣區計劃真的可以沖淡港人身份認同嗎?觀乎現在大部份大灣區宣傳,都是強調大灣區如何增加港人的經濟機遇。例如政務司司長張建宗說大灣區是「優勢互補的區域經濟體」,「可為香港企業和人才帶來的發展機遇」。政協常委蔡冠深認為,香港市場規模小,年輕人要到大灣區發掘更多機遇。政協副主席梁振英也稱港人應「實事求是地認識大灣區的發展機遇」。

廣告

伍麒匡

香港土生土長的人,就讀於嶺南大學文化研究系。關心社會,熱衷於研究各樣文化及現象,熱愛研究韓國文化。 網誌


廣告

有點意外《Mother》會獲得百想藝術大賞的最佳劇集,看過投票結果才知道,是第二高票數,最高票數被調往大賞。《Mother》亦是一部上品的作品,縱使題材氛圍沉重,或會讓人感到不快及精神繃緊,但當中所展現的母親精神,是我們花不少時間都未必得到答案的問題。

《Mother》改編至同名日劇,講述一個小學老師姜秀珍(李寶英飾)為了救一個受家庭虐待的小學生允福(許律飾),而自願成為其假母親並將其帶離受虐環境的故事。不少人看這劇時會提出一個疑問,甚至視之為劇情最大的詬病——為什麼女主角見到小學生有此慘況,不向警方或相關政府部門舉報?為何要走上犯法的道路把她拐走?秀珍所見到的,除過去因曾遭遺棄及父親家暴,故感同身受之外,她作為觀察著事情變化的人,她早洞悉到允福家人如何掩飾虐待的㾗跡,而且曾向相關部門求助亦無補於事。直至到學生被困於一個垃圾袋後,她才意識到事態已嚴重到不是舉報就能解決的事。而且劇情的鋪排,正正透過挑戰道德底線的開端展開。

廣告

區家麟

曾經夢想浪遊世界,竟然實現了一大半。行過萬里路,又發覺,不如讀萬卷書;很多話要說,請讓我慢慢說。網誌:http://aukalun.blogspot.hk/ 網誌


廣告

網上圖片

此文刊於香港記者協會五十周年特刊

執筆之時,剛好霍金離世,想起黑洞。

黑洞引力龐大,吞噬一切,質量愈大,四周空間愈是扭曲變型,附近的大小星體和宇宙微塵,無力逃逸。

而香港新聞界眼前,有三個黑洞。

社會學家 Erik Neveu 曾以「黑洞」比喻媒介的市場規律,為了追逐利潤,為了公司生存,媒體扭曲內容,迎合觀眾眼球,想廣告商所想;媒體追求收視,廣告收益要交數,嚴肅新聞與深度調查從來不易賺錢,遂成為犧牲品。

市場規律的黑洞,於今猶烈。數碼時代,受眾喜惡在網絡上即時反饋,追求點擊率不幸成為新聞界顯學;網絡媒體冒起,缺乏金主者艱苦經營;敢於堅守第四權角色的主流媒體,廣告零落,縮版、停刊、裁員、外判;摸對門路者,則風山水起:一帶一路與大灣區題材,大唱贊歌,少有批判,廣告商冠名贊助滾滾來;記者心力投入主旋律,服膺市場規律與潛規則,既賺錢又政治正確。黑洞吞噬新聞理想,多少人粉身碎骨,仍然感覺良好。

廣告

仙道彬

《蘋果》體育專欄作家,情迷NBA,執着本地籃球,最愛落場打波。 網誌


廣告

大至一場比賽的部署,細至最後攻勢的一個暫停,有時代表的意義遠比本身為大。火箭今日在「絕地」贏波,以95:92取得第四場勝利,將總場數追平至2:2。對火箭來說,稱他們作客絕地不為過,因為勇士至今在主場已連贏16場,每次落後,一片黃海就會大力打氣,也成為最強的後盾。可是今仗火箭能在此地取勝,重新取得主場優勢,勢令比賽更加有趣。卡爾教練(Steve Kerr)最後不叫暫停,完全反映了球隊的信心和自我期望,這會否是失誤?若因此而怪責教練太不公平。

Steve Kerr最後不叫暫停是否犯錯?不易有定論,有很多教練在這情形都未必會叫timeout,因為這有如「雙面刃」,你的球隊的確可以重新組織攻勢,但對手也有時間針對部署;以卡爾和勇士的風格,當你擁有全聯盟最強的火力,有NBA史上最強的射手、有兩個任何角度都能取分的球星,這看來絕不算是一個錯誤;我覺得與其怪Steve Kerr,不如說Kevin Durant處理不當。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)立法會財務委員會工務小組,本週三(23/5)討論斥資高逾17億的元朗朗屏站行人天橋工程撥款。元朗區議員麥業成指,路政署曾向區議會稱造價為2億,但最終卻逾17億,較預期高8.5倍,亦憂天橋會影響明渠兩旁商戶生意。他倡覆蓋明渠替代,民主黨元朗區議員鄺俊宇則表明會力推專業學會的「Plan B」方案。

路政署負責的「元朗明渠行人天橋工程」,總長度為540米,由朗屏港鐵站經元朗市中心明渠向南延伸連接至大馬路及教育路,由於工程需在溶洞上興建,故開支高昂。在星期三立法會工務小組會議上,多名議員批評當局未有採納由建築師學會等四個專業學會提出的替代方案。

廣告


廣告

中國大陸專才和留學生等來港對香港的房屋需求有沒有影響?當然有。不過,近日有傳媒報道相關消息的時候,數據處理方面不甚嚴謹。我這個人比較麻煩,就算結論正確,如果推論過程錯誤,一樣會要求零分重考。我始終覺得香港對值得珍惜的東西是 “Pro”, professionalism 的那個 “Pro”,所以請大家忍讓一下我在這兒就數據處理方面提出一些修正。

傳媒流傳的立論,來自兩組數據,第一組是近年私人住宅的落成量(2017年為17,800個),第二組是近年輸入內地人才計劃的獲批數量(2017年為12,400人)。媒體把兩組數字直接放在一起,可見數目上十分接近,進而得出為私人樓宇帶來壓力的結論。

直接用簽證數字做分析有什麼問題?我這兒舉另一個例子給大家想想。在2011至2016年期間,入境處共批出了48萬份外籍家庭傭工的工作簽證。與此同時,香港的外籍家庭傭工只增加了13.5萬人。為什麼兩組數字會差這麼遠?常理思考,很容易也可想到兩個可能:第一,可能有些申請者本來就在香港生活,只是合約期滿轉工而重新申請;第二,雖然有很多新的外籍家庭傭工來了香港,但同時也有很多原來的外籍家庭傭工離開,所以淨增長就沒有那麼多。把這兩點放在中國大陸專才和留學生方面,我們會看到什麼?

廣告


廣告

(獨媒特約報導)油尖旺區議會今日通過取消旺角行人專用區的「殺街」方案,十九名區議員僅得民主黨涂謹申議員反對、公民黨余德寶議員棄權。旁聽會議的灣仔區議員、文化同行成員楊雪盈表示失望,認為決定倉促,問題的關鍵在政府部門執法不力。

旁聽全個議程的楊雪盈,在區議會通過「殺街」動議後發出新聞稿。楊雪盈在新聞稿中指,旺角行人專用區設立18年來,是街頭藝術表演工作及市民共享的公共空間。

IMG_0687

廣告


廣告

在梁天琦被判暴動案罪成後,一時間網絡出現不少評論,有如譚君所言是近乎濫情的,也有毫不留情作批判,也有毫無道理的質疑。坦白說,所以願意寫一篇文章回應譚得志兄的說法,其實是見譚得志兄在質疑時的誠實和願意討論的態度,而非花生台式的無道理、無證據、先入為主的猜忌。故此希望譚兄可以耐心看過我的回應,固然我的政治信仰可能令我立論時有所偏頗,但希望與譚兄做到真正的交流和溝通,真正的想法交換。

首先我是很敬佩譚兄的用心和勇氣。這非假意的虛詞,而是本身對近數年的社運圈、政圈有所觀察的筆者明白,這年頭要逆主流、逆大眾的說法很容易就會被扭曲,或社會常常出現「不問論證、只問立場」的情況,譚兄能道天下不諱,實在可敬。另一方面,觀乎譚兄的政治陣營,若非同情天琦,就會墮入如花生台所說的「天琦一切只為選舉」、「天琦是中共的鬼」的論調,但譚兄的質疑令我看到你的質疑是由自身政治信念和現實出發,我很欣賞。

廣告

本土研究社

由一群熱心關注本土發展及社會問題的研究者組成,開拓各種自主獨立的本土研究,推動民間知識生產與普及。 電郵:[email protected] FB:https://www.facebook.com/localresearch 網誌


廣告

土地大辯論政府不斷強調要「住大啲」,話未來土地需求就會遠超原來估算的1200公頃。但問佢地「造咗地」點樣真正分到俾啲劏房居民「住大啲」,佢地每次都係「耍手擰頭」,都係氹大家「造左先」。究竟係真係答唔到,定係個結果最後唔想將啲土地分到俾大家呢?

a1

事實上,如果政府有心令市民「住大啲」,大可以參考外國大城市既經驗,它們都有完整既設立「最低人均居住面積」政策框架,係有諗係點樣真正解決「細得擠」既問題。

廣告

鍾劍華

理大應用社會科學系助理教授/理大社會政策研究中心主任 網誌


廣告

本來也沒有打算回應陳婉嫻、葉國謙之流近期的言論。個多星期之前,我才再一次指出,他們這一伙人近年處心積慮,就是想要把六七暴動事件漂白。這個意圖近年已是昭然若揭,而且隨着政治形勢的轉變而變得越來越起勁。不過,今時不同往日,歷史資料現在已經散落民間,就算他們有政府撐腰,就算他們真的可以如「大洋國」般有一個「真理部」來整理製造歷史檔案,但他們已經沒有辦法扭轉全部人的記憶,因為很多歷史資料、事實的記錄及記憶已經散落到千家萬戶。他們無論如何,也不能刪除互聯網上的全部貼文,他們的謊言也不能抵銷很多人製作了保存着的資料圖片及文章。而且,我相信很多人都各自保留着不同的材料,他們可以不知廉恥出來講鬼話歪理,但只要他們講一句,很多人就會出來講十句,證據確鑿,還可以抵賴嗎!

陳婉嫻要出來抽梁天琦水,卻愚蠢到把旺角騷亂跟六七暴動作比較。看看各界又一次提出的論據及資料,根本不用多說了,他們還憑什麼來爭論?

廣告

housescheung

血本無歸書店店員、數位雜誌編輯、業餘文偽青年。 部落格︰housescheung.blogspot.com Facebook︰/meetnwalk/ 網誌


廣告

幾經波折,史登醫生終究在大廈頂樓尋回雅利安——一個異能的少年。雅利安難帶掉了,他蹲下去,替雅利安繫鞋帶,心血來潮往上一望,望著雅利安平凡的臉和無星無月的夜空。此刻,原本屬主人階級的史登醫生,頭一低轉為僕人;指使雅利安行騙的馬戲團主,變成保護雅利安的忠僕。嘛,保護工作做得不怎麼出色。

一直猜測男主角雅利安名字的來源。是納粹德國的雅利安?泛指印度伊朗人?或者是某神話天使的名字相關⋯⋯電影並沒有清楚地指明,但名字來源不釐清,男主角是天使的說服力就大減,《天使墮人間》的主題便站不住腳。

敘利亞內戰導致敘利亞難民湧入歐洲。2015年9月,匈牙利政府實施新移民法,並派遣警察在邊境巡邏,布達佩斯車站對難民關閉。匈牙利政府被歐洲各國批評為納粹,縱使難民令當地帶來負面影響,人道主義立場之下,匈牙利政府輸了。緬甸羅興亞人事件出現類似的批評,這些批評都是國際社會,站在道德高地說出。當地的平民,局勢突變的直接持份者,到底會有怎樣反應,拿甚麼態度面對。這些該由新聞揭露的真實狀況被淹沒在信息洪流裡,電影就成了主要的媒介。

廣告