廣告

(獨媒特約報導)大埔劍橋護老院2015年被爆虐老風波,院友被集體「剝光豬」在天台排隊沖涼,引起社會嘩然。劍橋護老院不獲社署續牌,去年中原址轉手「森林護老院」,獲社署批出牌照,但有傳背後經營者相同。

事發至今已兩年,立法會議員張超雄、邵家臻聯同多個團體昨日(5月26日)回到現場,指出院舍狀況仍然惡劣,建議政府設立跨專業支援服務隊,協助監管安老院醫療質素。

13

民間巡查 發現質素未改善

廣告


廣告

原文連結:中國勞工論壇

許偉育 國際社會主義前進

血汗企業榜上有名

國際社會主義前進發起「量販業勞工權益抗爭小組」,在各地家樂福賣場外進行抗議活動,反對資方剝削工人,並呼籲工人加入工會,群眾支持工人抗爭。

台灣量販業龍頭「家樂福」是一間血汗企業!近兩年營收皆高達600億台幣之上。並在去年宣布將投資100億元台幣用以拓展據點和改裝店面。家樂福財報也指出,台灣分公司2016上半年在營收、獲利與來客均維持強勁成長,在家樂福的全球版圖中成長速度僅次於拉丁美洲。但這都是建立在對家樂福基層員工的剝削之上。回顧近年,家樂福都名列血汗企業排行榜之中,但違法件數是只增不減,因為對坐擁鉅富的資本家來說罰錢根本微不足道!他們連青年學生也不放過,許多曾在家樂福工作的學生亦表示這家企業根本血汗工廠、無償加班是司空見慣。。

沒有最慘、只有更慘!

廣告


廣告

支聯會展示電子燭光圖片。

(獨媒特約報導)今年是六四事件28周年,支聯會將於本周日(5月28日)發起「愛國民主大遊行」,6月4日在維園舉行燭光晚會。支聯會呼籲市民積極參與,為「平反六四」戰鬥到底。

今年各大專院校學生會不會出席維園晚會,部份分別舉辦六四論壇。支聯會副主席蔡耀昌回應指,無特別和大專學生會聯絡,但往年都有大專組織,例如大學社工學系系會出席晚會,今年各大學生會舉辦的論壇亦有邀請支聯會成員出席,相信年青一代仍然關心六四。

支聯會秘書李卓人補充,留意到社會上有人指參與支聯會六四晚會是「另類政治正確」,他希望參與者能夠按自身的「政治判斷以及取向」,決定是否出席。他相信香港人對六四「心未冷血仍熱」。

廣告


廣告

作者:薩拉·庫克(Sarah Cook)

中國新的《網路安全法》將於今年6月1日生效。加上中國國家互聯網資訊辦公室(CAC)上月頒佈的管理辦法——其中包括針對新聞報導和評論——將使得中國這個已經是世界上最受嚴控的網路環境進一步收緊。未來的發展將取決於中國政府行動、民眾反應和國際社會意願之間的互動。

以往的經驗表明,政府強化管制的措施是不均衡和選擇性的,但最壞的情況可能包括以下三種:

第一,大規模封殺多種平臺的社交媒體帳號。這種情況一直時有發生。從2013年起,在新浪微博擁有上百萬粉絲的網路大V們的帳號遭到封殺。2014年3月,數十個分享時事資訊的微信公眾號被封殺或停用。最近一些記者和學者表示,他們的私人微信帳號被關閉。根據新的法律,有數百萬社交媒體帳號——哪怕是分享非政治性議題的資訊——將會受到審查。

廣告


廣告

前言 1895年5月25日臺灣民主國成立 原因是清割讓臺灣給日本 臺民抗爭自救 雖敗猶榮

練乙錚的氣短集文章「本土大戰親中」提到:「國民黨舉行黨主席選舉,台灣和香港都有民主派人士認為無關重要,反正該黨日薄西山,已經沒有看頭」。筆者認為這種想法違背他們渴求民主的身份,以及對歷史瞭解模糊。

眾所週知,中國大陸有「花瓶黨」#1,且達八個#2之多﹝其實一點不多,台灣目前二百以上,一般國家動輒十數﹞,不過,問題不在多少,關鍵是性質的獨立與不獨立。中國共產黨網「新時期民主黨派的性質、地位和作用」聲言──它們是接受中國共產黨領導的,同中共通力合作、共同致力于社会主義事業的親密友黨......振興中華的偉大事業......作用是:參政議政,民主監督,協調關係,自我教育。以上引述,看得通又接受的恐怕必須由特殊材料製造。與此同時,更有江湖語「肝膽相照」!

#1美國詹姆斯·D·西摩著《中國的衛星黨》,闡述各黨發展及現狀。此外,亦名附庸黨、尾巴黨!

#2八黨如下:中國國民黨革命委員會,中國民主同盟,中國民主建國會,中國民主促進會,中國農工民主黨,中國致公黨,九三學社,台灣民主自治同盟,茲據近年「香港」之前硬冠「中國」原則,後二者漏了二字。想不到的是,其中好幾個由中共授意組合,無異分公司,這一奇葩式秘密,是「得天下」之後它自己爆的。

廣告


廣告

我正準備準備前往日本京都,參與 Human Right Watch 舉辦的 Council Summit,跟世界各地的人權倡議者交流,亦將會合已經抵達當地的周庭,與當地關心香港情況的學者以及媒體友好交流。

雖則來回香港和京都的飛機火車,也要至少用上十個小時,逗留一天好像很浪費時間;但畢竟香港事務繁重,所以整個旅程也談不上有甚麼休閒時間,在星期六晚便迅速返港,準備翌日的端午節活動,以及大學考試。

近日總有些分身不暇的感覺。回想起來,清晨擺早站推聯署活動、早上回辦公室做訪問談七一、午間到城規會組織請願行動、下午出席大學學術會議、傍晚跟外國媒體交流、晚上趕回立法會開黨務會議,接著趕到現在身處的機場,就這樣匆匆忙忙過了一天。

這大概是我過去半年的寫照。在鐘擺向中間靠攏的時候,於如此逆勢嘗試推進運動論述,與時同時繼續統籌黨務發展,以及開拓國際連結戰線,亦要兼顧作為全職大學生,交齊功課和順利應付考試(沒錯,今個星期日要考最後一科)。但對比之下,更投放時間的,應該大概就是社區工作,由零開始重新學習。

「投入未知的領域」聽起上來,好像很誇張,但確實是我切身體會。坦言,社區規劃也好,抑或基層民主,甚至是居民充權之類,過去從來不存在我參與工作範疇的詞彙裡,而在大政治運動的邏輯裡,也無須耗時於身處政府部門,在各署各局的公務員系統交手。

廣告


廣告

無論是那種球迷,看着自己支持的球隊被橫掃,想必是一件痛苦的事。本來是萬眾期待的夢幻西決,最後在馬刺主場AT & T中心,卻變成了Manu因輸波而來的謝幕show,雖然阿根廷妖刀仍未決定去留,但任誰都知道,他的時代已遠去,昔日GDP並肩戰無不勝的日子,也已經一去不返。

作為聯盟第二佳戰績的球隊,上圈能夠在同樣缺少Kawhi下,第六戰大勝火箭晉級,實在不易。可是來到決賽,面對是另一Level的勇士,事情實在不一樣。

廣告


廣告

(右起)平機行動聯席發言人劉家儀、陳春華、聯席成員李卓人

(獨媒特約報導)平等機會委員會成立20年,以為受歧視人爭取公道為抱負,但平機行動聯席批評,投訴個案大多不獲受理,只有27%進入調解程序,調解成功的個案更只有約19%,法律協助的門檻亦過高。聯席提出全面改革平機會,已去信要求會見平機會主席和委員。

平機會「投訴事務科」負責調查及調解個案,如果未能成功調解,投訴人可向「法律服務科」申請協助,提出法律訴訟。法律服務科每年支出800多萬,現時有6名律師,但平均每年僅處理30多宗申請,即每名律師平均每2個月才處理1宗個案,而當中只有10多宗得到協助,能進行訴訟的更是屈指可數。聯席成員李卓人形容,「法律服務科幫平機會守龍門」,保障資源,但並非協助受屈人。

廣告


廣告

民主派立法會議員決定聯署向立法會提交彈劾議案,指梁振英不恰當地介入立法會專責委員會事務,屬瀆職行為,違反《基本法》。

香港自97以來,從未成功由立法會啟動彈劾程序,其中現任特首梁振英曾在2013年1月面對任內第一次的彈劾動議,議案關乎梁振英在大宅僭建問題上對立法會作出虛假陳述,但動議最終被建制派否決,而今次已是梁振英任內第二次遭立法會動議彈劾。

根據《基本法》第73(9)條,整個彈劾程序須經數個步驟︰

一)在立法會大會經分組點票表決,地區直選及功能組別分別需過半數贊成,才會啟動調查程序
二)交由終審法院首席法官組成的獨立調查委員會調查,並將調查報告提交立法會
三)如調查報告認為有足夠證據構成指控,再經由立法會全體議員三分之二多數通過,便可向北京政府提出彈劾案
四)由北京政府決定特首是否要被免職

香港處理彈劾案的標準,與其他民主政體有所分別,例如南韓前總統朴槿惠的彈劾案,便是由南韓國會以超過三分之二議員投票通過,再交由南韓憲法法院處理。南韓憲法法院自2016年12月起展開了為期三個月、一共四場的聽證會,雖然朴槿惠由律師代表否認所有指控,但憲法法院最終在2017年3月10日裁定彈劾成立,八名法官一致投下贊成票,即時罷免朴槿惠。

廣告


廣告

出差回來後的周末,我就決定去看想看的電影,第一部就是這部《天賦的禮物(Gifted)》。略略知道故事說什麼,進戲院看畢,說不上是完美的劇本,但電影帶出的訊息與及當中的感動,的確很不錯。

其實作為家長,應該帶給子女一個怎樣的童年?不要說現今的父母緊張,其實我當年媽媽也在我年紀很小就叫我記九因歌學畫畫等等,只不過他同樣有給我們玩耍的時間,所以我的童年是很快樂的。一個普通的小朋友今時今日都未必得到應有的童年生活,何況一個被發現資優的小朋友呢?

廣告


廣告

文:鄧正健

《念你如昔》跟《去日苦多》值得對讀的地方實在太多了。

沒有論者能忽略兩者創作背景上的共通點:同是關於九七與身份的創作,同是電影導演對思考其個人認同的自述,也同是來自台灣一個關於香港情懷的紀錄片拍攝計劃。但在這難捨難離的共同基礎上,兩部作品之間卻滿佈隱伏不定的張力,這些張力來自兩者運用電影語言的差異。兩位導演關錦鵬跟許鞍華選擇以紀錄片形式作自剖式論述,他們的基本語言既非「口述文字」,亦不是「影像」、「鏡頭」或「接剪」,而是他們怎樣將「口述文字」大規模地置入不同影像之間,進而構成一種被稱為「紀錄片」的論述裝置。

廣告

生活

童心共享(一):一個培養小公民的年度教育項目

廣告
童心共享(一):一個培養小公民的年度教育項目

廣告

作者按:訪問相片由主辦單位Collaction提供

前言

對於來自基層家庭的小朋友,大家會有怎樣的印象呢?弱小的受助者?由幾個九十後青年組成的本地社創組織Collaction卻抱持不一樣的信念。於是在2014年底開展了名為「童心迎新年2015」的項目,就是「童心共享」的前身。這是Collaction與香港基督教服務處、二手物品交換平台「執嘢」合辦的年度教育活動。今年已是第三年,更連結了救世軍一同舉辦。項目的受眾也得以拓展。本文將簡介項目性質。又因這項目是透過群眾外包(即公民參與)的方式推行。在不同範疇協助推行項目的參與者也各有得着。筆者會在今年的活動完成之後另文分享他們的所想所感。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)長和旗下港燈在2004年獲城規會批准,將位處海怡半島的港燈停車場大樓改建為510間房間的酒店。上月再向城規會修訂計劃,將房間數目提升至1,200間,稱為配合「價錢相宜的小型客房市場份額不斷擴大」。公民黨及香港眾志昨向城規會遞交200份反對書,憂會加重區內交通及環境負荷,諮詢今日截止。

2019年酒店賓館房間數目勢破十萬

廣告

政經

回應關注平機會委任聯盟的意見

廣告
回應關注平機會委任聯盟的意見

廣告

就關注平機會委任聯盟對委任平機會委員的意見,平等機會委員會(平機會)有以下回應:

平機會的管治委員會由主席及15位委員組成,由香港特別行政區行政長官委任,管治委員會領導平機會的發展策略和履行法定責任。平機會委員來自不同背景,各具豐富的專業知職,包括婦女、殘疾人士、少數族裔、僱主及僱員團體、法律、會計及社會服務界專才、學者和社會人士等,代表不同的聲音及意見。

平機會在2016年1月公布「立法禁止性傾向、性別認同及雙性人身份歧視的研究」結果,該研究報告獲平機會大會通過。該研究報告建議政府盡快考慮就立法禁止性傾向、性別認同和雙性人身份歧視進行公眾諮詢。

平機會主席陳章明教授表示:「雖然平機會委員來自不同背景,我期望所有委員在有關平機會運作的相關事宜上,必須尊重集體責任的原則。委員必須為平機會的決定負上集體責任,假如平機會依據規則和程序作出決定,平機會委員應當支持並維護機構形象。」

陳教授早前已經和周浩鼎議員接觸,提醒他有關尊重集體責任的原則。

廣告


廣告

圖:懲教署

從前文提過,香港監房伙記的流失率一直都在高位,只是以前資訊沒有今天的流通,並沒有什麼百分比的數字,就是看到,天天都有人打紙走。其實,監獄人員短缺問題,不單止是香港,就算世界各地的很多較文明的國家都出現這個問題。記得前年,我到美國自駕遊的時候,揸車途經幾個洲都看到很大的招聘懲教人員廣告,更從朋友方面得知,主要就是工作環境,有得選擇也不考慮這類工作。因此,更得知,很多工作都外判,例如守護,膳食和探訪等。詳情希望得多些資料再傾。

再說回香港的情況,並針對傳媒所發出的訊息來研究,談到有關五天工作和打電話的問題,若果訊息是真的,可能是監房公共關係科出左問題。先講五天工作,2007到08年,政府是推行五天工作,當時,所有部門都在設計中,但紀律部隊就較難,主要是工作程序的問題,因為不能為改而改,也反映出監房多年來的死板工作。因此,到今天好像才知道問題所在,其實,當時很多職員是有提意見,但是,從資源上和人手上是配合不到,主要就是同政府認為無增加資源的必要。

廣告


廣告

* * *
問:你怎看自己的身份認同?

Alvin:我係香港人。我唔會認為自己屬於「中華人民共和國」,但會覺得自己係中華文化圈一員。

* * *

問:你的父輩同輩怎樣想?想法有沒有衝突?

Alvin:相當一致。即使婆婆同姨媽係內戰走難來港,但經過 49 年的分野,定居落嚟,都已經覺得自己係香港人。

媽媽都一樣。當我地係地鐵見到內地人,都意識到佢地嚟自其他地方,有唔同嘅文化和做法。至於大學嘅圈子,更多年輕人咁諗。

* * *

問:97 年出生的你,名義上未曾親歷上一時代,但正好成長於改朝換代的二十年。你有什麼感受?

Alvin:正如你話齋,我冇經歷過港英時代,冇資格比較。但好老實講,真係唔自由。

撇開制度唔講,廿年嚟嘅爭取,已經講到爛喇。我想講嘅係生活方式。

當你嘅生活方式與眾不同,就會受身邊唔同嘅人批評,社會亦有種種規範,迫使你遵循某一方向生活。

比如大學本應提倡思想自由,學術自由--我唔講制度上嘅箝制,又係講到厭喇--係學校主動將自己變成職業訓練局。啱啱考完試,五揀三,三條都係應用題,只有一兩題有學術嘅反思,好多同學直情唔揀。

廣告


廣告

早前恒隆集團子公司「恒豪發展有限公司」申請將沙田地段第310號(現址為香港聖經研習中心),由休憩用地改劃為「住宅(乙類)4」用地,我們認為今次的改劃是損害公眾利益,以下是幾項反對的原因:

螢幕快照 2017-05-26 上午9.17.54

屏風效應,加劇空氣污染

廣告

政經

毀掉言論自由的「某些人」

廣告
毀掉言論自由的「某些人」

廣告

「言論自由正在消失,你會袖手旁觀嗎?」這兩句說話來自本地網媒「立場」的版面,一語中的。筆者深感本地的言論自由,也如前港督彭定康感到擔憂的自主權一樣,「不是會被北京剝奪,而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裡。」

本港主流傳媒已幾乎全被操控,電視、電台、紙媒已逐一失守,這些便是彭定康所指「斷送香港自主權」的「某些人」其中一些。他們都為迎合中共操控主調,自我審查、自我噤聲。稍為令港人還可信任、捍衛新聞和言論自由的原本也有蘋果日報。但可惜的是,壹傳媒創辦人黎智英也未能洞悉大義,把自己一手創立的蘋果日報也推向禁制言論、唯我獨尊的路線,成為「某些人」。

最近的特首選舉鬧劇,便讓市民看到黎智英瘋狂撐曾俊華的愚蠢舉措,失掉傳媒人應有的理性和持平。香港市民都知道特首選舉根本就是中共操控的一場鬧劇,黎智英等人去盲撐一個建制派,還以為可以操弄民意,與同樣天真的戴耀廷和一眾泛民拼力去「造王」,是患上政治幼稚病。最終的失敗是筆者一早預見的結果。

可笑的是,黎智英為撐曾俊華,在蘋果日報論壇版撰文《不要讓陰謀得逞》大罵胡國興「界」票之心昭然若揭」,又因我不加入盲撐薯片的大隊而點名誣衊我,稱「韓連山這個人明明看得出是中共的臥底」,並狠罵旗下日報評論版的編輯,不應把論壇「版面給他發表些似是而非的言論」。

廣告


廣告

前言:

在五月尾聲之際才寫有關五月頭的法國大選真的是有點馬後炮,無奈的是五月份對於一個本地大學生實在是地獄,忙於寫papers,已經見字多過見人,無論是精神上還是時間上都未能出文,亦不想寫到一塌糊塗。這個時間稍微有點空閑,就寫寫一些堆積了一個月的看法。

《從法國大選看民主政治背後的金錢角力,及俄羅斯的政治野心》

民主政治從來都是金錢的游戲,這個已經是一個不爭的事實。民主政治的包裝工程似乎還是讓公衆更加受落,而公衆似乎也給「民主」這個所謂政治原則其背後的權力關係所矇蔽。不論是美國還是法國這些我們所稱呼的「民主國家」,每屆的總統大選媒體也把焦點放在其政綱和其所帶出的意識形態上,反而在背後利用財力支配競選人的報道就比較少。當然,這也關係到媒體本身已經被背後的資本家所利用這個事實。

今次我從德國公共媒體DW選出文章,以法國大選爲例,探討每一次所謂民主選舉背後的金錢與權力的操作。此外,我也會談談法國極右翼勒龐所說的所謂「民族主義」,其實從「金主」身份的角度看似乎也不是那麼「法國」。大選完畢,再寫法國大選似乎有點過時,但是我在重申一次,這篇文章的目的就是要給讀者清楚明白「民主政治」背後的「不民主」和資本階級在政治上的壟斷,及法國右翼所提倡的「民族主義」究竟是什麽一回事。

廣告


廣告

公民黨立法會議員陳淑莊、香港眾志社區幹事黃之鋒今午聯同多名海怡半島居民組成的「海怡反對酒店聯盟」,向城規會遞交三百多份反對港燈酒店項目(A/H15/272)的意見書,他們於遞交意見書前在場外請願,表達反對港燈破壞社區安寧的規劃申請,促請城規會否決。

「海怡反對酒店聯盟」代表文先生形容,港燈單方面推翻2004年海怡社區接受且城規會通過的方案,申請把酒店房間由510間「發水」增加至1200間,是貪得無厭。他憂慮酒店一旦落成,海怡半島的屋苑設施會變相成為酒店住客的「外展活動設施」,相應的維修及管理費用卻會轉嫁海怡半島業主身上。

立法會議員陳淑莊指出,港燈曾於2000年向城規會申請興建2幢60層的住宅,其後徹回申請,至2004年再申請興建約500房間的酒店,獲城規會有限度批准,而是次則申請把酒店房間增加至1200間,絕對是貪得無厭。陳淑莊續指申請文件圖則顯示酒店由二至十一樓,每層有多達83間客房,她擔心房間數目如此密集的樓層一旦發生火警,疏散逃生相對困難,對住客的安全構成威脅。她亦提醒一間過千房間的酒店,在旅遊旺季可招徠千多二千人,海怡的社區資源配套未必可以承受突如其來大增的人流。

廣告


廣告

原文連結:中國勞工論壇

文:左仁(社會主義行動)

廣深高速鐵路除了耗資接近一千億、浪費公帑之外,更將帶來嚴重的政治問題。政府強調為了保持車速,避免高鐵要在深圳停站進行邊境檢閱,因而企圖通過「一地兩檢」政策,在西九龍同時處理中港兩地的出入境程序,讓內地的邊境人員在香港行使法律權力。

從銅鑼灣書店綁架案到人大釋法DQ案,中共干預的恐懼彌漫在社會之中,若果內地國家機關人員公然進駐香港,必然遇到香社會的抵抗情緒。
中共過往用盡所有方法蠶蝕香港民主權利,因此當然有理由懷疑在一地兩檢之下同樣情況會繼續發生。

一旦落實一地兩檢,內地國家機關人員有權在西九龍站的口岸區範圍內實行中國法律,也包括拘捕權。

近日有報章揭發高鐵西九邊檢設施將興建10多個羈留室。屆時內地「強力部門」把抗議人士抓進口岸區範圍更可明正言順「執法」了,包括煽動顛覆國家政權罪、尋釁滋事罪等!

政府以效率為名強推「一地兩檢」,但《明報》去年報道西九龍站開出的列車中約96%均需中途停站,一地兩檢能快多少?

廣告


廣告

昨日(5月24日)民陣於下午接獲康文署通知,批准租用維園中央草坪及音樂亭,而噴水池則不獲批准租用。同日晚上,民陣與警方召開第一次會議,就路線與終點有初步交流,但起點安排並未達成共識。路線上仍沿用軒尼詩道往金鐘,終點則首選公民廣場,若公民廣場不獲批准,則仍以添美道作為次選。

雖然現階段總算有最起碼的起步點,然而民陣與警方會議時關注,若只有草地作起點,市民需花費不少時間才能起步。本來,維園草坪不及六個球場容納4萬人,並且有寬闊道路,市民需經狹窄行人路走出草坪,無法像球場般透過開放閘門「通波仔」,迅速步往銅鑼灣。今年警方在會議上提及到,維園噴水池會作為分流處,分開遊行及科技展的人流,屆時走出維園將更不容易。

有見及此,民陣提出申請多於一個起步點,解決場地容納人流不足、道路狹窄的問題。警方認為民陣的東角道-紀利佐治街建議不可行,民陣再建議波斯富街轉入軒尼詩道電車路,以便轉入軒尼詩道。當晚民陣與警方未有共識,警方仍傾向市民使用草地,拒絕民陣的建議。

民陣認為,今年球場被慶委會使用,是預想以外的情況,警方應該考慮草坪以外加設起點,處理起點人流。回顧2003年經驗,大量市民湧入草坪,即使還利用中央圖書館外所有行車線,往軒尼詩道進發,也需經多個小時,才令所有參與者走出維園。警方表示會再作考量,民陣預計會與警方再作會議,妥善解決起點問題。

廣告


廣告

Hidden Agenda負責人許仲和(中)

(獨媒特約報導)本月初入境處指控牛頭角工廈演出場地Hidden Agenda(HA),未有為外國樂隊申請工作簽證,涉嫌聘用「非法勞工」,拘捕7人,引起輿論嘩然。HA負責人許仲和表示,入境處仍不斷施壓,目前已暫停外國樂隊演出。

紮根工廈遭打壓 藝團苦無選擇:我哋可以走去邊?

工廈地契列明單位只能作工業用途,HA因此一直無法申請公眾娛樂場所牌照,場地因而屬「無牌」,不獲批出工作簽證。入境處5月初到Hidden Agenda「放蛇」,拘捕4名外國樂隊成員、許仲和、一名HA職員及一名觀眾。許仲和被警方控以妨礙公職人員執行職務,同時被入境處控以聘請不可合法受僱人士等4項罪名。許仲和將於6月5日及8日,分別到入境處及警署報到,他指如果被正式起訴,將會暫停HA所有活動。

HA曾多次搬遷,許仲和指,過去地政處以「釘契」要脅業主,惟現址的業主表明不怕釘契,相信政府因此要使用「新招」,動用《入境條例》向HA施壓。事發後,入境處要求業主交出租約,懷疑想找尋HA違反租約的證據,直接控告業主。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)工廈藝術單位因為不符合地契指明的工業用途,遭到政府部門打壓,嚴密巡查。舞蹈團體「Y-Space」藝術總監馬才和質疑,政府趕走工廈藝術家,但沒有安置政策,「我哋可以走去邊?」藝發局民選委員周博賢表示,藝發局將會討論如何協助工廈藝術單位,推動政策改變。

入境處續打壓Hidden Agenda 恐嚇跟蹤外國樂隊

IMG_1520

廣告


廣告

(獨媒特約報導)九名傘運人士早前分別被控「串謀作出公眾妨擾」、「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」等罪,當中包括佔中發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明、立法會議員陳淑莊及邵家臻、社民連副主席黃浩銘、民主黨成員李永達和前學聯常委鍾耀華及張秀賢;案件今日下午在東區法院提堂。代表鍾耀華等被告的資深大律師李柱銘表示,控方用了兩年零兩個月時間作搜集證據及準備,但辯方在檢控開始至今卻只有八星期準備,質疑準備時間嚴重不足。

控方代表律師申請將案件轉介至區域法院,李柱銘要求押後日期至7月5日,待其代表被告決定是否挑戰控方申請,當中黃浩銘已表明挑戰控方決定。裁判官陳炳宙表示控方有權決定審訊地點,不批准押後決定,並按控方申請把案件移交至區域法院審訊,被告各人獲准延長保釋候審。案件將會轉介到區域法院,在下月15日提訊。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)立法會議員莫乃光、陳淑莊及郭榮鏗早前宣布,將聯合以私人條例草案形式提交《公共檔案條例草案》。數位議員聯同前檔案處處長朱福強、退休法官王式英等,今天舉行新聞發布會,講解草案內容,並促候任行政長官林鄭月娥勿以法改會正進行研究,拖延推行立法。

前檔案處處長朱福強先解釋檔案法的基本內容和立法意念,他指檔案法包涵的元素主要包括「開立檔案」、「專業管理和貯存」、「鑑定、存廢及移交」和「公眾查閱權利」。朱福強指,通過訂立檔案法,政府既能改善施政,與市民建立互信,也可替社會留下歷史回憶。朱福強又表示訂立檔案法是刻不容緩,「全世界都有法例,冇法例我哋做唔到嘢」。他指政府在2009年推行的檔案管理強制性指引早已失效,現在提出檔案法正是希望取代這項指引。

現為檔案行動組主席的退休法官王式英同樣指出,「政府話佢地做得好好、好成功。但係一次又一次我哋都見到,好多嘢係應該做嘅,佢又冇做到。文件係應該寫嘅,佢又冇寫到。」

廣告

生活

手機app助訓練「唐寶寶」

廣告
手機app助訓練「唐寶寶」

廣告

社聯頻道

根據世界不同地區的醫學記錄,平均每六百名嬰兒出生,就一名是唐氏綜合症患者,醫學界至今仍未找出患病成因,但統計上,高齡產婦有較大機會產有唐氏綜合症的嬰兒。陳太太的幼子子希患有唐氏綜合症, 子希經常笑,為家人帶來許多歡樂,但在照顧問題上,陳太太就需要花更多時間和精神。

香港唐氏綜合症協會籌款及公關主任謝嘉慧表示,這群唐氏綜合症患者 (唐寶寶) 在出生時會有大大少少的問題,例如:較容易患有天生的心漏症;肌肉張力較弱;出生時身體很柔軟,在飲奶方面很費力等等,而唐寶寶大部分都是輕度或中度的智障,在學習能力亦較為遜色,所以家長需要花更多的耐心及時間去照顧他們。

0至6歲是唐寶寶的黃金發展時期,訓練肌肉的大小張力,因此,香港唐氏綜合症協會善用資訊科技,發展手機應用程式(app)「至Fit至叻唐寶寶」,透過手機遊戲的點擊、畫線及姿勢模仿等動作,鍛鍊唐寶寶的大小肌肉。

廣告


廣告

圖:(左起)張家倫、張韻琪、施旭成、陳家健

(獨媒特約報導)港大畢業生議會改選在即,港大校友關注組今屆續組成6人名單參選,包括前港大學生會會長張韻琪,連同議會目前7名友好成員,盼可獲過半席位,推動改革大學管治架構、捍衛學術自由。教育界立法會議員兼港大校友關注組召集人葉建源,亦將競逐港大新校長遴選委員會校友代表。

港大畢業生議會共有24名成員,任期為3年,每年改選三分之一即8名成員。去年港大校友關注組共支持6人,全部順利當選,包括趙潔儀、李智明、麥東榮、陳和順、李啟信及崔偉恆。港大校友關注組今年亦組成6人名單參述,其中參選的關注組成員包括前港大學生會會長張韻琪、陳家健及施旭成,另支持3名非關注組成員的校友及教職員參選,包括張家倫、梁泳澤及傅景華。6人有三項聯合政綱,包括在遴選新校長一事上匯聚校友意見、改革大學管治架構及推動籌款工作。

張韻琪在2000年港大學生會會長時,發生時任行政長官董建華涉干預港大民調事件,張韻琪指如港大校長「無腰骨」,將斷送大學的學術自由。如今港大風雨飄搖,亦即將遴選新校長,而她任職非政府機構多年,一直推動社會變革,盼透過參選守護港大核心價值。

廣告


廣告

《中山狼傳》是明代一則寓言故事,講述東郭先生對狼「兼愛」和「慈悲」,其後狼露出本性,令他幾乎命喪狼口。故事教訓人們要看清事物的本性,切勿「仁陷於愚」。近日,就有人用這則故事應用於同性戀政治上,究竟以此作比喻又能否協助大家看清有關事件呢?

首先,在分析這個比喻時,我們要分清這個比喻的本體是甚麼,是同性戀者,抑或是尋求改變社會結構的LGBT運動(俗稱同性戀運動)呢?前者是認定自己有同性性吸引,進而確立同性戀者身份的個人,後者則是一場具體的社會運動,有它的政治代理、政治組織和政治議程。同性戀者的身份不必然引致他/她參與或認同LGBT運動;相反,異性戀者也可以參與和支持LGBT運動。事實上,筆者就認識一些同性戀者對LGBT運動反感,只不過他們往往「被代言」了。

回到中山狼的比喻。假設比喻本體是同性戀者的話,則這比喻顯然不合適。說比喻者的意思明顯是害怕同性戀政治將社會帶向錯的方向;但如上所述,同性戀者的政見是多元的,有的根本不想社會有任何改變,有的更會認為將婚姻制度強加在同性戀者身上會妨礙他們自由戀愛。假設比喻的本體是LGBT運動呢?這就值得仔細推敲一下。誠然,LGBT運動有頗多充滿爭議性的政見,例如主張立法禁止與性傾向有關的不友善言論;又例如立法設立「第三性別」等。另外LGBT運動內部也有保守和激進之分,引述陳志全議員的說法,他們群體內就有人支持亂倫合法化。 1

廣告


廣告

此文與九龍城區議員黎廣偉合寫,原文載於2017年5月25日蘋果日報網頁。

「童年」就是發着白日夢、吃着雪糕糖果、與鄰家孩子外出玩耍……說到「童年」,你會想起甚麼?無憂無慮?歡樂?筆者慶幸能回味童年的快樂時光;然而,現今孩子長大後,童年可能會是他們不願回想的東西。

現時就讀初小的孩子,每天行程可以不比在職人士輕鬆。年前,筆者在工作的社區內,認識了一位家長,她的孩子升上地區名校小一後,筆者除了在暑假,便沒有再見過那孩子,因為孩子早出晚歸,上課下課興趣班補習……這不是個別例子,社區內很多孩子都是晚飯前才放學回家,吃過晚飯便做功課直到9時、10時,不計算還要否溫習,睡覺之後又是第二天的繁忙生活。別說去迪士尼,沒有時間娛樂,沒有課外社交,即使有親子時間也非常短促,這就是大部分現今孩子的生活。

年前因為學童人口下降,排名較低的學校擔心收生不足導致殺校,很多學校故此要求學童操練全港性系統評估(TSA)試卷,使學生有好成績,免除遭殺校,排名較高的學校也能藉學童的好成績保持校譽。有些孩子從小一開始便被教導如何應付TSA,如何在有限時間內完成試卷,如何回答高難度的tricky questions。筆者聽過,有學校的做法是,下午放學前的時間,都用來給學童操練試卷;試想像,如果沒TSA,用操練試卷的時間發展個人興趣或社交,孩子的成長會更多姿多彩。

廣告