廣告

(獨媒特約報導)社民連、香港眾志、東北支援組、大專政改關注組、民間人權陣線發起10月1日「反威權大遊行」,要求律政司司長袁國強下台。團體正向警方申請不反對通知書,遊行計劃當日下午2時半在維園草地集合,3時出發,終點為公民廣場。團體呼籲參加者穿黑衣,寓意不要讓政府在國慶日營造歌舞昇平假象,表達對威權管治的不滿。

團體同時發表題為「不在沉默中爆發,就在沉默中滅亡」的「反威權宣言」,將會於網上收集聯署。港大法律系副教授戴耀廷指,過去港人以為社會正邁向民主,但現時是邁向威權,因此發表宣言,讓更多市民知道香港面對的威權統治。

吳文遠:望整合民主派力量

社民連主席吳文遠表示,除了近日被囚的16名抗爭者,未來還有數以百計的抗爭者面臨政治檢控,此次遊行的目的是重新團結及整合民主派力量,「無論左、中、右都好,我哋只有一個敵人,就係威權政府」。

廣告


廣告

日前宣佈在交通業務獲利逾2億的新創建,旗下的城巴及新巴申請加價12%。加價理由看似合理,例如城巴港島路線自1997年起未曾加價、新巴上一次加價則為2008年,至今分別逾20年及近10年,巴士路線又受鐵路競爭搶客。

不過加價申請無視了城巴及新巴收費等級表差距的問題。先解釋何謂收費等級表,專利巴士公司就不同路程的最高收費,均由法例規定。申請加價有兩個意思,一是調高收費等級表,二是不同路線的加幅,而後者的加幅未必均等。

2004年前,城巴及新巴仍是兩間互相競爭的公司,而合併後兩者不斷協調路線,減少競爭甚至獲批准交換經營路線,如原屬新巴的19號線(跑馬地至北角碼頭)轉交城巴經營,與8X號線(跑馬地至小西灣)重組。

廣告


廣告

七月嘉頓有限公司擬向城規會申請,將位於深水埗青山道58號的嘉頓中心,由「住宅(甲類)7」改建為「商店及服務行業、食肆、辦公室及學校」,提供25層高的大樓,包括3層地庫,總地盤面積為1,148平方米。嘉頓有限公司表示,重建後的大樓會提供餐廳或咖啡室、與烹飪有關的培訓課程以及辦公室,位於11至20樓的樓層單位將會租出。歷史建築物面對著如今的香港發展,好像彷彿只有推倒重建這一條「不歸路」,除非能夠躍身成為法定古蹟,才能逃過被推土機碾碎的命運,確實叫人唏噓。

歷史的見證 社區的連繫

廣告


廣告

兩名戴上喪屍面具、穿上校服的學生參與抗議,團體在其校服塗上紅色顔料,以譴責蘋果剝削學生勞工。

(獨媒特約報導)蘋果全球各大零售店今日(9月22日)開始售賣Apple Watch 3 及 iPhone 8,大學師生監察無良企業行動(SACOM)聯同職工盟、街工、理事亭及嶺南勞工關注組,到位於希慎廣場的蘋果旗艦店前抗議,並發佈臥底調查報告,披露Apple Watch獨家生產商廣達電腦以實習名義剝削學生勞工。抗議行動在開店前一小時進行,期間有30多人正排隊等候。店鋪經理Lisa作為代表接收了團體的公開信,並承諾會交予上級。

廣告


廣告

首先,我必須感謝大家的來信,我一一都收到了!感謝超雄老師、Margaret和蔡子的「公開信」,我都讀過了,感謝你們的鼓勵,我會好好繼續努力。同時,我也收到明澤弟兄、祖光弟兄、Sanami 、Alice、Winnie、LaLa(加上Charlee小妹妹)、Doris、Catherine 等的來信了!如果有足夠時間及手力(三星期左右已寫了兩、三萬字)的話,我會盡力回覆,否則希望大家見諒!

東北案的判詞終於頒布了,在頒布前,我不希望再有「情緒式」的政治謾罵,我期望三位上訴庭法官都可以理服人。但必須一提的是,無論走過荔枝角還是赤柱,有跟我談論過此案的人們, 十個有九個都說不合理,第十個說「無奈!」,不敢表達真實想法,避免有人報復。公道自在人心,不論用什麼冠冕堂皇的法律用語來包裝那種狹窄的法律觀,都不能防止公眾對如此覆核及判刑的質疑和不理解(當然,高位者尚可嘲笑公眾知識淺薄,不知「法治」之奧義)。

讀罷判辭,第一個疑問當然是為何不實名撰文而用「上訴法庭」一詞作掩護?何不坦蕩蕩再掃除多次「歪風」?想必就是我們說對了些事情,法庭因此作出些微改動。觀及第80段,諸位都清楚律政司在庭上一改立場,由「短期監禁」改為「中高階」(最高刑期為三年),但卻從未交代原因,是政治是法律,大家認為哪一個?而法庭最後又傾向接受哪一個?

廣告


廣告

(獨媒特約報導)一個月前,「13+3」被覆核刑期改判監禁,揭起威權打壓的序幕。三年前雨傘運動旺角佔領區清場,共37人涉嫌違反禁制令,被控刑事藐視法庭。涉及其中20人的案件今年7月開審,預料於本月內宣判,很大可能帶來第二波政治犯監禁。

20名被告中,有4個社民連成員,他們都選擇不認罪,包括已因反東北示威案入獄的黃浩銘。陳寶瑩是社民連秘書長,參與社會運動已逾40年,被捕的經驗不少,這次卻是第一次被檢控。

逆流的青春

倒帶至火紅的70年代,世界各地的青年、婦女運動衝擊傳統價值,加上本地的保釣運動、中文運動,在這樣的時代背景下,20來歲的寶瑩踏上與眾不同的道路。當年的學生運動由主張「認中關社」的「國粹派」主導,與「社會派」爭持。寶瑩則信奉托洛茨基主義,批判暴政,追求世界革命理想,她加入由梁國雄等「托派」組成的「革命馬克思主義者同盟」,作為邊緣異議者,受左右排斥。

「可能因為我一參與社運,就好大壓力,反而令我覺得信念很緊要。作為少數派,你要逆流而上,你的信念、想法一定要很堅實。」寶瑩形容,那個年代是「政治窒息」,「別有用心」、「污糟邋遢」是政治的同義詞,殖民地政府對集會示威諸多打壓控制,社會尚未接受參與政治作為公民權利,整體氣氛與今天不可同日而語。

廣告


廣告

21/9 西九龍裁判法院

馮敬恩、李峯琦步出法庭,群眾四度鼓掌

李柱銘:當然想法官輕判,但又驚律政司覆核刑期

* * *

馮敬恩、李峯琦都穿著西裝,領帶都繡上港大徽章。馮不時回望右邊的親屬欄,他母親、姐姐都在庭上。

宣判前,資深大律師李柱銘繼續為辯方陳情。兩被告的感化報告都非常正面,建議社會服務令。他期望法官參考報告,而非最近上訴庭重判學生的量刑。李柱銘捉狹地補上一句:「不過輕判又驚律政司覆核刑期。」

李引述報告,強調他們勇敢服務,認真求學,「我都未試過被人咁讚過。」兩人亦無逃避責任,認錯並接受裁決,不會上訴。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)理工大學學生組織「理事亭」昨午(9月21日)在理工大學孫志新廣場舉行論壇,題為「威權下的大學管治」。「理事亭」向校方申請於所有地點舉行是次論壇都被拒絕,又指校方近年收緊政策,孫志新廣場不再借予團體舉行活動,因此特意在此廣場舉行,以示反抗。「理事亭」成員鄭國明稱日後或遭校方追究。校方則未有強行阻止,只派出多名保安監視。

論壇在孫志新廣場舉行,約有50多名同學參與。前理大學生會幹事、「理事亭」成員鄭國明指表示民主牆事件涉及言論自由、學生會自治範圍,而校方不再中立、成為打壓機器的一部分。鄭國明形容理大校方是「打壓先鋒」,並列舉多宗雨傘運動後理大校方打壓個別師生的事件,例如設立《一般操守守則》約束員工,不論在授課時內或外都不應參與損害大學聲譽的事情。他指現任理工大學講師、熱血公民立法會議員鄭松泰遲遲未獲校方續約,亦與校董會介入其合約簽署問題有關。現時校方的打壓已不分溫和或激進,中國人身分明顯凌架在言論自由上,現在發生的不只是零碎的單一事件,將會蔓延至整個香港。

廣告


廣告

路政署於今年1月在油尖旺區議會交通運輸及房屋事務委員會開會討論時,正式建議在旺角興建「超級天橋」的計劃,以改善區內道路擠塞和加強與港鐵的連接。天橋網絡長達800米,並分成兩段,包括沿亞皆老街由塘尾道至黑布街共620米,另一段沿塘尾道由亞皆老街至福全街一段長200米。沿途共設10個上落點,但部份僅提供升降機上落,天橋闊4米,塘尾道一段則闊2至2.5米,工程將分兩階段進行,各段工程分別需時五年多和三年多。預留了四個可能的接駁位置,當中包括舊旺角街市、朗豪坊、旺角中心,以及洗衣街政府用地重建項目。

然而,當局一直無提供工程造價,公眾和議會無從監察,會否令超級天橋變成另一個大白象工程?我自今年1月的會議起已要求政府清楚交代天橋造價,同時要求政府必須明確交代建造估算。作出大型工程時,政府有責任向公眾和議會開誠佈公,而不是採取封閉策略應對,讓議員和公眾監察公帑的運用。與此同時,我亦要求當局詳細交代天橋興建時和興建後對居民影響,如光暗、通風等,因為天橋由東至西長逾一公里,會遮去至少一半的日照,加上區內人口密集,交通流量高,排出汽車廢氣多,超級行人天橋阻礙空氣流通,未能改善區內道路擠塞之前,卻可能令區內整體環境變差,當局理應做好評估和交代,使居民安心。

廣告


廣告

一聽到《寶貝神車手》(Baby Driver)這個電影戲名,我便即時聯想起經典電影系列《寶貝智多星》(Home Alone),正因如此,令我對《寶貝神車手》這齣電影有點卻步。幸好,有朋友強烈推薦我去觀看這齣電影,否則,我就會錯過了這一套2017年必看神作。

有趣的是,在我觀看的那一場次,有不少家長帶同年幼的小朋友入場觀看,但其實《寶貝神車手》是一齣黑幫犯罪片,根本就不適合年幼的兒童觀看吧?或者他們都是被戲名「寶貝」兩字所吸引,才以為它是一套兒童向的電影?

言歸正傳,電影由《笑死人空間》(Shaun of the Dead)的導演Edgar Howard Wright執導,故事講述一名性格古怪、需要長期戴著耳機聽歌的少年神車手Baby(Ansel Elgort飾)替犯罪集團首領Doc(Kevin Spacey飾)擔任車手,協助罪犯犯案和逃離案發現場。當Baby打算金盤洗手,然後跟餐廳女侍應Debora(Lily James飾)遠走高飛之際,Baby要再參與一場打劫郵局金庫的行動……

簡單來說,《寶貝神車手》結合了犯罪、賽車、音樂、愛情、甚至歌舞劇的元素,風格非常強烈和獨特,甚至有種《星聲夢裡人》(La La Land)和《殺神》(John Wick)混合在一起的有趣感覺。愛情線的部份讓人看得很舒服,黑幫犯罪線的部份亦拍得很緊湊。

廣告


廣告

圖片來源

天水圍民生關注平台及街坊工友服務處發佈一份長達44頁的調查報告,批評運輸署調整天水圍機場巴士路線時,未有掌握實際供求情況,又無證明調整後可達致預期效果,要求運輸署暫緩路線調整,改為進行全面的服務調查。

天水圍居民一直不滿龍運E34A服務欠佳,繁忙時間經常「頂閘」,甚至「飛站」。運輸署於今年7月建議龍運A37作路線調整,以助E34A分流乘客。天水圍民生關注平台及街坊工友服務處質疑運輸署的建議,認為相關文件粗疏、理據不足,因此委託公共運輸研究組,聯合調查天水圍往大嶼山巴士路線在早上繁忙時間的服務情況,並在客量較大的天耀邨及天祐苑進行問卷調查。

廣告


廣告

撰文︰工黨成員、職工盟主席吳敏兒

香港政府多年來漠視年齡歧視問題,筆者十多年前已開始為航空業界爭取反年齡歧視的立法,但官方多年來的藉口不外乎是「社會沒有共識」。

前任勞工及福利局局長張建宗,當年作為經濟發展及勞工局常務秘書長,只是想盡辦法打發我們這一班代表員工發聲的工會代表盡快離開勞工處會議室,還要小心翼翼地建議我們在會議後如何應對記者。

2006 HKFAA retirement carnival (2)

強逼退休竟因成本考慮

廣告


廣告

筆者趁開學前,帶小朋友返美國探親(利申:筆者攞住外國護照,應該屬於政治唔關我事,沉默是金,最緊要唔好阻住我掘金嗰一班社會精英)。與多年冇見老朋友聚舊,講起先知佢父母頂唔順689攪到香港「立立亂」,上年終於行駛朋友幫佢哋攞咗好多年嘅綠卡,「的」起心肝移民。咁第一時間梗係關心問吓保險事宜,事關美國生活一定要有醫療保險,因為貴客自理,美帝唔會好似特區政府咁包你生老病死(質素就當然係另一回事啦)。朋友話好好彩,每個月嗰銀計劃(中間嗰隻)只係俾緊二百幾,兩老加埋美金五舊多少少一個月。

我話做乜平到冇朋友,因為我自己父母移民嗰時一個人已經俾緊六舊水保險,咁咪即係打咗嗰四折?朋友同我解釋,好在多得奧巴馬,自從有咗 Obamacare (Patient Protection and Affordable Care Act),啲保險平咗好多。佢而加最擔心係狂人特朗普上台後要對現競選承諾,廢除 Obamacare,咁佢就大鑊。我問點咁筍嘅嘢大家唔支持,佢話原來美國有好多美豬,唔多理解各項政策,舊年總統大選時特朗普大攪民粹主義,好多人覺得 Make America Great 啱聽好 buy ,所有政綱照單全收。佢話一旦奧巴馬醫保被廢除,好多特朗普嘅低收入支持者(中西部嗰班)都會首當其衝受好大影響。

廣告


廣告

原文連結:中國勞工論壇

加快公屋建設,施行租金管制,取消大白象工程

李一明 社會主義行動

七月初,林鄭新政府成立不久,剛剛入閣的運輸及房屋局局長陳帆在接受媒體採訪時就說到今年將推出所謂的「良心劏房」計劃,即由社會團體租入舊唐樓單位,改裝成劏房後以市價轉租給輪候公屋的人士,以應對長久未能解決的公屋短缺問題。政府不思加快公屋建設,反而以劏房來搪塞群眾,無疑是繼梁振英減少公屋建設數量之後,香港住房政策又一次倒退。

香港已連續七年成為全球房價收入比最高的城市,令普通勞動者難以負擔,而且私宅租金也節節攀升、最近連續7個月創新高。與此同時公屋落成數量卻遠達不到需要。目前香港公屋輪候冊數字已將近30萬人,但是政府計劃未來10年修建的公屋單位卻只有28萬間。到今年6月底時,平均上樓時間已增加到4.7年,單身人士更是遙遙無期。在住房危機之下,許多底層群眾不得不居住在逼仄的劏房(人均面積不到50呎)甚至籠屋之中。香港現有約9萬間劏房,住戶約二十萬人,而且這還沒有算上工廈和商廈劏房。

廣告

政經

彭定康蒼白無力的說話

廣告
彭定康蒼白無力的說話

廣告

前港督彭定康旋風式訪港,速來速去,稱目的是為其新書宣傳,但又怎避得過傳媒的追訪?這位香港最後一任港督,備受港人愛戴,雖然一去二十載,他的一言一行,又怎會不惹起港人關注?

彭定康接受傳媒訪問,談了四項港人關注的問題。其一,對新特首林鄭月娥的評價;其二,對本地司法制度的論述;其三,對入獄社運人士的看法;其四,對一地兩檢問題的判斷。

對林鄭的評價,彭定康稱自己沒有適當身分判斷林鄭月娥的表現,但肯定對方會比梁振英做得好,又同情她面對艱巨工作,希望她能團結社會。眾所周知,前特首梁振英在任內惡評如潮,貪腐、奸狡、媚上欺下、官商政鄉黑勾結,禍港殃民五年,港人恨之入骨,高呼其下台者以百萬計。任何人上台,都會「比梁振英做得好」,彭督說了等如沒說。而希望林鄭能團結社會,就簡直昧於形勢,不知林鄭上場後兩個月來撕裂社會的舉措已步入瘋狂狀態,才會對這位新特首有期望。再認為林鄭會準備好聆聽民主派對政改的意見,可以打開溝通之門,可見彭定康只說政治正確之話,毫無政治家的洞見及承擔。

廣告


廣告

南區區議員區諾軒昨日申請退黨,中央委員會挽留未果。民主黨尊重其決定,已接納其退黨申請。

區諾軒曾任多項黨内公職,包括政策行動部長及中常委;亦曾於2016年立法會選舉,代表民主黨參選批發及零售界功能界別,嘗試為民主派在傳統功能組別尋求突破。

民主黨感謝區諾軒一直以來對黨及民主運動的貢獻,特別是連繫黨與公民社會。期望日後繼續合作,一同在民主路上奮鬥。

民主黨
2017年9月21日

廣告


廣告

彭定康訪港期間,在一個午餐會上,劉慧卿要求他為香港人爭取BNO居英權,彭定康笑稱她高估了上議院的權力,但將在下次國會辯論時提出。

新聞一出,令不少人覺得BNO爭取居英權再次露出曙光,但對英國政局稍有了解,以及有留意英國多年來對BNO的取態的話,就會知道這只不過是一種表態,並非如某些人認為的大有玄機。

黃世澤重提英國國籍法兩次關於BNO的修訂,都是從上議院開始。但給予無國籍人士完整英國公民身份,與給予數百萬BNO居英權,兩者的本質完全不同。

在香港有不少印度、巴基斯坦、尼泊爾等少數族裔人士,他們很多已經沒有其原來國籍,但卻擁有香港永久居民身份,亦取得BNO資格。香港特區政府由於《中國國籍法》的規定,沒有向這些少數族裔發出特區護照,而BNO亦沒有正式公民資格,造成他們接近於無國籍的狀態,給予這些BNO持有人完整英國公民身份,目的是為避免他們陷入無國籍狀態,而成為國際人球。早前其實已經撰文,指出華裔BNO持有人並不受惠於這個修訂。

廣告


廣告

韓國三大無線電視台中,KBS及MBC的罷工工潮已持續超過一週,雖然他們所指責的管理層並沒有下台的意向,但多個節目相繼停止運作後,不但收視率大受影響,這亦影響不少其廣告收入。但是,沒有罷工行動的民營電視台SBS,卻於上星期傳出會長下台的消息。究竟發生了什麼事?為何友台的罷工行動,反倒令其他台出現人事動盪?

在三大無線電視台中,KBS及MBC為國營電視台,政府所佔的股本比例為最多;而SBS則為唯一一間由民間運營的電視台。而在9月11日上午,SBS的會長尹世榮宣布辭職,因為過去曾對SBS電視台內部進行不義之舉,令他非常悔疚,從而在董事職務中卸任,只保留子公司的董事職務。早前亦揭發尹世榮於2015年回歸經營一線後,曾對新聞部施壓,要求他們的報導方向以親政府的立場出發,並禁止幹部為首存在任何批評朴槿惠政權,而他表示為了保存SBS的存在及運營問題,以政府的影響力來維持是迫於無奈。現今朴槿惠政權倒台,他坦言回想過去,他做下令SBS失去公平公正的媒體立場的舉動,故引咎辭職。

此新聞在韓國引起不少爭論,因為不少人認為SBS沒有政府的資本,管理層亦沒有被保守派壟斷,其發揮空間及自由度亦在無線電視台中最高,不過,最終依然引發如KBS及MBC的政治干預風波。究竟還未正式舉行SBS內部發生過什麼問題,而導致如此的結果?

廣告


廣告

早前加泰隆尼亞政府通過在十月一日舉辦獨立公投,但西班牙中央政府指相關決議違憲違法。為了阻止公投如期舉行,警方之前曾經充公為公投而備的物資。今天警方更到加泰隆尼亞地區政府辦公室拘捕了十二名高官。

向來與加泰隆尼亞民族主義關係密切的巴塞隆拿足球會,剛才發表聲明譴責危害民主、言論自由和自決權利的行動。該聲明指球會支持所有致力於保障以上權利的人物和組織。

聲明內容沒有表明球會在統獨上有任何鮮明立場,只說球會「尊重會員內的不同聲音,並支持多數加泰隆尼亞人民的意願。」

廣告


廣告

很多人返教會,是為了多拿一片葉子來遮掩他們的邪惡本質。

可能正因如此,林鄭是天主教徒,梁美芬是基督徒,周浩鼎又係基督徒,就連面對鏡頭粗口爛舌,撩事鬥非,喊打鹹殺的何君堯都係基督徒。好多人就算唔係基督徒,也不是天主教徒,都會話俾人聽,佢信佛、或者信黃大仙。

講俾人聽佢哋信乜嘢宗教,就算完全唔返教會,冇乜幾何入廟拜神,都可以把宗教信仰變成亞當夏娃身上那片葉,可以遮羞蔽醜,一個人的空疏無知,心裏的歪念及醜惡動機,以為都可以遮蓋起來。

或者可能還有一個妄想,一個禮拜做足六日半壞事,最後幾個鐘頭往神父面前告解,便可以得到寬恕。然後未來六天半又再繼續行惡。可能更進一步,以為最後大限將臨的一刻,在病榻前祈禱要求寬恕,就可以得到赦免,就可以上天堂,下一世就可以洗牌再來,可以繼續作惡。或者死後打齋超渡,就可以一樣早登極樂,唔需要上刀山落油鑊。

對於這一類人,更有可能任何信仰與信念都不重要,但任何信仰信念都可以成為佢哋嘅工具。所謂宗教信仰,只係抽耶穌水,只係借黃大仙過橋,只係想把其他教友拉落水,只係意圖以宗教來包裝佢哋嘅惡行,只係以信徒這個身份來點妝佢哋嘅醜陋面貌。只要有好處,毒蛇蠍子也會引用聖經。反正冇損失,何妨偶然向黃大仙上柱香。

廣告


廣告

林鄭月娥政權的房屋政策又有新花樣,繼所謂社會房屋共享計劃,以廉價租金出租業主借出單位分割成多個劏房租予正在輪候公屋的基層市民後,又由社聯與發展商合作,由後者廉價出租閒置土地,用作興建臨時貨櫃屋,供等待上樓者在過渡時期居住。

香港住屋問題嚴重,已是不爭的社會共識,但回歸二十年,問題不但沒有有效解決,反而不斷惡化,形成結構性的社會深層次矛盾。社會兩極化發展既日趨惡劣,社會向上流動性亦大受窒礙,世代矛盾因而加劇,而社會(生產)成本不斷增加,也教百業蕭條,嚴重損害社會經濟的正常健康發展,不利社會穩定和諧。

可是,回歸以來歷屆政府都一籌莫展,愈弄愈糟,689更利用普羅大眾對地產霸權的厭惡,騙取民望上台,但任內卻倒行逆施,樓價不跌反加速暴升,連每年興建二萬個公屋單位也不達標。689政權唯一可以標榜的,只有每年提供足夠土地興建二萬個私人住宅單位。理論上,私樓供應增加,樓價應該下調,但政府藉口壓抑樓市不斷加辣,實際上扼殺二手市場,有價無市,絕大部份業主都無法樓換樓,加上地產商壟斷市場,有效限制供應,又以高佣金向地產經紀招徠,以及提供二按和回贈吸引買家,結果形成獨市生意,不愁單位不能高價賣出,牟取暴利。

廣告


廣告

本來,梁振英下了台之後,港獨話題似乎靜了一段時間,然而最近又鬧的熱烘烘來,好大可能是因為東北十三人和雙學三子被判入獄有好大關係。可能或者是時間上的巧合,也從中大校園民主牆出現「支持港獨」開始延燒,因此,就有「殺無赦」的言論出現。

從一些大陸媒體得知,習近平的打擊次序,原來,港獨和台獨是平排於第一位,意思就是一定不容有港獨的出現,因此,就出現左「講都唔得」的想法,這是最近大部份官員所講,這個就包括林鄭特首,也真的是打破了香港幾十年來的言論自由的狀況。但真正講港獨的並不是一般普羅市民,而是政府官員和建制派較為親中的議員。因為,大家普羅市民都明白到,這個也是因為對港共和老共的不滿情緒發洩。

聽到很多有識之士,主要是來自大學校長,他們更聯署聲明反港獨,這個也是我個人在香港活了六十二個春夏的第一次,看來,老共真的想將港獨的思潮消滅於萌芽。文攻,當然也少不了武嚇,一批新界人就更以殺港獨份子為題,完全不顧法律的責任,更可怕的何狀師那一句,這些人不殺又有什麼用,意思是所有港獨份子都要死。這樣就完全失去了文明人的應有良知和態度。

廣告


廣告

不知從哪時候開始,我愛上了吃腐乳,一星期至少吃兩三次,大多是吃晚飯時「加餸」。明明已有兩三道美味菜餚,我還是想吃腐乳,夾一磚放在自己那碗白飯裏,獨自享用;太太間中忍不住會問:「怎麼又吃腐乳?」我要不是回答:「好吃嘛!」便是說:「很想吃啊!」兩個答案顯然有關係:好吃,所以很想吃。

這麼多年來我的教學時間都編排在早上,因此午餐通常是一個人在家裏吃,當然只是弄點簡單的東西下肚。如果雪櫃裏有隔夜飯,我會在微波爐弄熱一碗白飯,放上一磚腐乳,再淋少許腐乳汁,那是辣腐乳,白飯頓時染上點點辣椒紅,飯香加上腐乳香,隔夜飯有嚼頭,腐乳甘鹹微辣;一碗簡單不過的腐乳白飯,已是色香味口感俱全了!

小時候家裏清貧,卻反而少吃腐乳,亦不愛吃。平時午餐晚飯都不會吃腐乳,母親也甚少用腐乳炒菜,偶爾煲白粥吃,說是「清腸胃」,那時候我們才會想到腐乳,覺得腐乳送白粥很好味。腐乳十分便宜,我從小便將腐乳和貧窮聯想到一起,認為那是沒有錢買餸的人才逼著要吃的;大概是由於這樣,所以心理上有點拒抗腐乳 --- 事實上是窮人,卻不想做窮人。就是到現在,一談起腐乳,我便想起一位親戚的「腐乳悲慘史」:這位親戚年少時當學徒,在店舖裏食住,晚飯餸菜不多,吃的人卻多;老闆和較大的員工欺他年紀小,經常在晚飯期間差他到附近的雜貨店買腐乳加餸,到得他買了腐乳回來時,餸菜都給吃清光了,他只有腐乳可吃!

廣告


廣告

圍繞「殺無赦」論的批評持續了幾日,焦點落在為曾樹和護短而愈描愈黑的何君堯身上。但除了追究言責外,反港獨大會當日的發言組合其實同樣值得關注。

一)民建聯自由黨出席 何君堯有 face

何君堯是新冒起的建制派怪茄。本來以為北京想多一個律師在立法會提升形象,誰知何律師也文也武,一年下來成了建制派民粹勇武動員的旗手。由他及衛星同鄉會搞的活動,幾乎每次都有參與者郁手郁腳。北京這輪與民主派的角力,由其「倒戴反獨動員」擔正,民建聯的陳恆鑌和周浩鼎,以及自由黨的邵家輝都給面子出席,可說是何律師至今最風光的時刻。何的民粹勇武動員在「威權政體內部競爭」中,似乎會得到更大的重視,資源也更多。

二)曾樹和復出上大台

「殺」論源自屏山鄉事委員會主席曾樹和。此人自從去年橫洲被揭發利用影響力改變公屋發展內容,以保自己露天貨倉生意後,曾經低調了一段日子,聽聞連鄉委會主席之位也可能不保。因此,曾樹和有份在金鐘集會上台發言,成為新界西的社團代表,份外耐人尋味。是否代表北京不介意「官商鄉黑」勾結,更要借反港獨的保護罩,進一步將新界惡勢力帶上主流政治操作中?還是何律師向這位元朗大哥送大禮,為他安排向中聯辦表演的機會?

三)志強埋堆何君堯 鄉事權力結構洗牌在即?

廣告


廣告

(獨媒特約報導)前香港大學學生會會長馮敬恩及副會長李峰琦,因去年初衝擊校委會會議,前者被判在公眾地方作出擾亂秩序行為、刑事毀壞及企圖強行進入三項罪名成立,後者被判抗拒或阻礙公職人員執行公務的傳票控罪罪成。裁判官高偉雄今日下午宣讀判詞,判處馮敬恩社會服務令240小時,李峰琦社會服務令200小時。港大發言人回應判決指,尊重法庭的決定。

裁判官高偉雄在宣讀二人背景及社會服務令報告後,認為二人關心社會、有責任感, 接受二人有真誠悔意,判以社會服務令。在席觀眾在讀到判刑後,鼓掌兩次。有人在聆訊完結後,哭著跟代表馮及李的資深大律師李柱銘表示謝意。二人步出法庭後,眾人亦報以祝賀及與二人握手。

馮敬恩和李峰琦其後在庭外見傳媒時表示,接受判決及不會上訴。支持者在庭外歡呼拍掌,高叫「馮敬恩加油」。

廣告


廣告

「香港獨立」橫額懸掛於文化廣場已超過兩星期,於開學首日,校方在未經通知學生會下強行拆除。而橫額之後重現文化廣場,校方於期間多次發表聲明要求學生會拆除橫額,嚴重破壞員生共治精神,暴露校方對校內言論作出政治審查,校園內言論自由備受打壓,引起中大師生以至社會的強烈回響。

由於該橫額並無團體申請,亦未經正常程序審批,文化廣場宣傳位置本為同學而設,未經申請之橫額佔用空間,長遠而言,實在有礙其他同學使用。與校方談判膠著,任由繼續懸掛於理不合。有見及此,本會決定將「香港獨立」橫額移除。

校方就文化廣場掛起「香港獨立」橫額一事屢次有所舉動,無視學生聲音,侵犯學生自主,意圖實行威權管治,強逼學生就範。以下四點,校方一直顧左右而言他,未敢正面回應:

—校方雙重標準,更顯政治審查—

是次事件引起軒然大波,是因為「香港獨立」四字。校方以違反基本法為由,提出所謂「大學一貫立場」為反對港獨,將港獨定義為不可談論之議題,並指言論自由中不包括談論港獨。本會於早前懸掛「反對二十三條立法」橫額,至今已數天,並無收到任何校方反對,橫額內容同樣與基本法有所抵觸,校方之處理方式卻南轅北轍。明顯可見,校方雙重標準,一切皆為政治審查。大學管理層淪為政權傀儡,言論自由勢將毀於一旦。

—違反法律為名,打壓自由為實—

廣告


廣告

(獨媒特約報導)前香港大學學生會會長馮敬恩去年初因衝擊校委會會議,早前被判在公眾地方作出擾亂秩序行為、刑事毀壞及企圖強行進入三項罪名成立;前港大學學生會副會長李峰琦亦被判抗拒或阻礙公職人員執行公務罪成。案件今日判刑,辯方於庭上再次讀出多封求情信,又指本案發生時上訴庭並未處理東北案和黃之鋒案的刑期覆核,因此上訴庭重新釐定的判刑標準不應用於本案。法官宣佈將於下午3時30分宣判。

裁判官:需判阻嚇性刑罰 李柱銘:判刑指引不應有追溯力

裁判官高偉雄表示,經已閱讀過黃之鋒和東北案的案例,認為「一般性量刑原則」同樣適用於本案。高續指,即使犯罪者的行為適合判處社會服務令,但判刑同時需要考慮情節的嚴重性和是否需要判處具阻嚇性的刑罰;若犯案者行為適合判社會服務令,但犯案情節嚴重,法庭亦不應判處社會服務令。

辯方資深大律師李柱銘質疑,上訴庭發出的判刑指引不應有追溯力,不應影響本案。李亦要求釐清判處社會服務令的標準,指過往案例均有不同的判刑標準,如部分案例需要符合全部6個標準(首次犯案或只有輕微刑事紀錄、有穩定家庭背景、工作紀錄良好、現正受僱、有悔改之心、重犯機會不高);但另有案例指出不需要符合全部標準,而具真誠悔意為先決條件。法官一度宣佈休庭30分鐘,以參閱有關案例。

廣告


廣告

已退役的新巴佳牌鋸樹車(圖:蘋果日報)

八月底兩個颱風襲港,南區多處道路塌樹,其中赤柱及石澳無法的巴士服務中斷逾日。南區區議會交通及運輸事務委員會周一討論,筆者根據有限資料的結論是,目前政府及巴士公司均沒有雙層巴士改裝而成的鋸樹車是主因之一。

運輸署在會上提交的文件,較詳細講述了兩個颱風令南區交通中斷的情況。八月底颱風「天鴿」襲港,天文台在8月23日下午5時10分除下八號風球,雖然多處塌樹,但晚下7時左右已開通道路。不過新巴14(西灣河至赤柱)及66(中環至赤柱)號線則因大潭道及司徒拔道問題,於翌日(8月24日)下午才重新服務。至於服務石澳的新巴9(筲箕灣至石澳)號線,則在風球除下後一日半的8月25日清晨才能恢復服務,期間石澳居民只能靠私家車、的士及紅色小巴出入。

8月26日另一個颱風「帕卡」襲港,本港掛起十號風球,8月27日下午1時40分,天文台改發三號風球。運輸署文件指,赤柱及石澳多處水浸及塌樹,但巴士服務全面停頓逾24小時、至8月28日傍晚5時,城巴才能提供臨時路線73A,以單層巴士往來黃竹坑站至赤柱。同日晚上10時完成清理後,才回復赤柱路線的正常服務。

廣告


廣告

近期的政治爭拗,由大學校園港獨及蔡若蓮喪子事件惹起的風波到何君堯的「殺無赦」論,雖然是過去五年689政權和中聯辦利益團夥蓄意挑起的政治鬥爭延續,基本上是中共權鬥的外延,但細心觀察,不難發覺中共和土共強硬派已成強弩之末,不比從前。

共媒刻意將子虛烏有的港獨和蔡若蓮喪子惹來至今仍屬無頭公案的涼薄言論混為一談,企圖利用民粹道德主義收緊言論自由,干預大學自主,與何君堯在網上糾眾向大學施壓追殺戴耀廷,其實是同一套路,都是極左強硬派的謀略。不過,以聲勢而言,只要比較一下兩年前港共對陳文敏發動的瘋狂攻訐,無論部署、組織和規模,都明顯遠有不及,反映隨着中共十九大大局底定,分出勝負,極左派的強硬路線也日漸式微。爛頭卒何君堯出盡九牛二虎之力,簽名人數也只有聲稱的八萬,只會換來周融的嘲笑,而集會人數報稱4,000,實質只有數百老弱婦孺充撐場面,說明行將調走的張曉明再不敢大張旗鼓,發動一眾社團、同鄉會出錢出力撐場,只有不知好歹的鄉黑流氓,才以為鴻鵠將至,也文也武。

廣告


廣告

如果年輕人提出一些訴求與願望,無論在成年人看來如何離經叛道、如何不合理、如何與現實不對應,成年人首先要以較開放的胸懷去聆聽、去思考。如果現實是成年人想像中那麼美好,為甚麼年輕一代不搭順風車,反而要爭取改變?

港獨成為政治訴求,背後的原因很複雜。但簡單講,就是因為「一國兩制」太令人失望,「港人治港」走樣變形得太離譜,令年輕人覺得難以忍受,因此要另闢蹊徑,尋求更根本的轉變。當所有其他建議都無法打動當權者,難道年輕一代就會叠埋心水,乖乖地承受他們本來就認為是無法接受的體制嗎?如果年輕人都是這樣,對社會又有甚麼好處?

如果動輒指年輕人表達「港獨」這一個內容空洞的訴求,或只是簡單在大學的民主牆上展示這個訴求就是違法,就真的是欲加之罪、何患無詞了,這只會招來更大的抗拒和反感,根本就不是疏導年輕人情緒的恰當做法。

挑動政治鬥爭有何居心

廣告