立即捐款

焦點文章


廣告

(獨媒特約報導)民主黨林卓廷及尹兆堅被警方預約拘捕,指兩人在今年6月13日立法會會議上涉嫌妨礙立法會人員執行職務(《立法會(權力及特權)條例》第19B條),其中尹兆堅被加控普通襲擊。兩人表示絕不認罪,會抗辯到底,「唔會向林鄭月娥政府投降」。

尹兆堅稱當時並無硬闖,主席梁君彥警告一次後,僅兩至三秒便被驅逐離場。尹兆堅對控罪莫明其妙,他從無意圖攻擊任何人,對立法會保安亦十分愛惜。

前立法會議員梁國雄曾在會上搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件,被控「藐視立法會」但勝訴,法官認為《立法會(權力及特權)條例》第17條不適用於立法會議員,律政司不服,正等候上訴。他認為兩次事件均是政府的試金石,試圖打破缺口,指未來民主派立法會議員即便只有和平抗議行動,亦會被檢控。尹兆堅重申會抗爭到底,「諗唔到有咩理由認罪」。

林卓廷指今次事件是立法會史上第一宗,引用《立法會(權力及特權)條例》檢控,他們兩人是以和平方式抗議主席梁君彥不合理裁決。林卓廷指自己並無離開座位,只是口頭抗議,數分鐘後便並帶離會議廳,認為遭刑事檢控十分荒謬,批評是赤裸裸的政治打壓。

廣告


廣告

文:丁丁
編:CK

劃時代的丁屋司法覆核案經過五天的審訊之後,申請人、政府、鄉議局的爭議都比較聚焦到《基本法》第40條的解讀之中。三方在高等法院原訟庭法官周家明席前唇槍舌劍,均就丁權是否合法傳統權益作陳詞。第40條是這樣的:「“新界”原居民的合法傳統權益受香港特別行政區的保護。」

代表申請人的李柱銘資深大律師認為《基本法》第40條並不包括丁屋,因為丁屋只是政策,既不合法亦非「原居民」傳統。代表政府的余若海資深大律師則認為,《基本法》第40條明文要求政府保護原居民的丁權,其根源可追溯至1898年;但是原居民只可以申請建屋,政府沒有責任提供足夠的土地去建屋。

新界佬所聘用的英國御用大律師彭力克勳爵陳詞稱,丁屋在今天的理解自古以來都是原居民的傳統,根本不用追溯至清朝。他繼而強調,《基本法》是為了延續港英時期的法律制度,第40條應從「延續」的角度解讀,此亦是《基本法》起草委員會(草委)的立法原意。

法律爭議聚焦:為什麼是第40條而不是人權法?

廣告


廣告

(獨媒特約報導)由「文化及媒體教育基金會」主辦的網絡公民獎2018於星期六(12月8日)舉行。本屆學生組共有兩個學生項目獲得嘉許表揚,紮根北區的社區媒體「撻著﹒Spark」就表示,在政權打壓的時代,他們的成立反映了學生依然關心社區,希望港人共同努力。

_DSC9315
「旺角街霸」林心怡

廣告


廣告

(獨媒特約報導)由「文化及媒體教育基金會」主辦的網絡公民獎2018於星期六(12月8日)舉行。本屆主題為「『網想』社區」,意指網絡公民透過互聯網的空間,去想像、重構、書寫和呈現社區生活。其中網絡公民大獎(公開組)由「青衣島民」奪得,成員王必敏就認為與街坊的互動就是前進的動力,希望與街坊同路同行,打破社區的區隔。

_DSC9347-1
「青衣島民」成員王必敏

廣告


廣告

(獨媒特約報導) 行政長官林鄭月娥於競選政綱及《施政報告》中曾建議訂立《檔案法》,並由法律改革委員會(法改會)研究及跟進。法改會轄下的檔案法小組委員會今發表諮詢報告,認為有理據支持香港訂立《檔案法》,並將會展開為期三個月的公眾諮詢。前檔案處處長朱福強直言對諮詢文件未有明確就訂立罰則表態感到失望,強調刑罰於《檔案法》而言相當重要,否則只是「冇牙的法律」。他又認為,《檔案法》及《資訊自由法》必須並存,才可保障檔案公開使用,但現時報告未有提及相關做法,憂慮立法無了期。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)法律改革委員會(法改會)上週公佈《檔案法》諮詢報告,表示有理據支持立法,但報告卻沒有提及具體立法建議及罰則,引起民間組織及立法會議員批評。前檔案處處長、檔案行動組副主席朱福強在傳媒茶聚上斥責諮詢報告「不知所謂」,並建議9項立法原則,強調立法必須附帶罰則及保障公眾查閱權利。

批《檔案法》避重就輕 不提開放查閱

前檔案處處長朱福強認為,法改會耗時五年撰寫的諮詢報告有多項不足之處,包括法律不傾向有罰則、沒有《資訊自由法》保障現行資料開放查閱、法律並不涵蓋受公帑資助的機構,以及諮詢問題過於技術性等等,「不知所謂,我一個月都寫到」。朱又稱,諮詢報告是避重就輕,所參考的地區亦過時及有取向性,「做得好的紐西蘭反而最抗拒」。他憂慮,沒有阻嚇力的《檔案法》在欠缺《資訊自由法》的相輔下,只是「有法等於無法」,「仲問我袋唔住先?」

廣告


廣告

(資料圖片)

(獨媒特約報導)2016年農曆年初一至二的旺角騷亂中,梁天琦、李諾文和林傲軒各被控一項暴動罪,容偉業被控一項煽惑暴動罪、一項非法集結罪、四項暴動罪及一項襲警罪。有食環署小販管理隊員供稱目睹身穿藍色上衣的人士進出有小販擺賣的後巷,其後有小販開始推木頭車出砵蘭街。另一小販管理隊員供稱被大量市民包圍及用粗言指罵,期間身體被拍打,手指受傷需送院治理。

食環署助理小販管理主任陳卓彬供稱,2月8日晚約9時在旺角砵蘭街與山東街交界的「KFC」外,看到對面馬路的後巷有小販擺賣。他其後目睹約5名身穿藍色上衣的人士,帶同10多個人進入該後巷。當他走近後巷,便聽到有人大叫:「行啦,推出嚟啦!」不久後陳便見到有小販將木頭車推出砵蘭街,並向亞皆老街方向前進。

控方續傳召食環署小販管理主任劉康盈作供。劉稱當晚約9時到達旺角地鐵站E出口外站崗,其後收到消息指,需要到「莎莎化妝品店」外支援。當劉到達時,看到有同事被大約20個市民包圍,其中有部份人身穿藍色上衣。劉形容人群情緒激動,並用粗言穢語指罵食環署職員,期間人群壓向他並拍打他身體,他的左手無名指受傷。其後在4名男子的協助下,劉及同事撤離,並退至彌敦道地鐵站外。

廣告

本土研究社

由一群熱心關注本土發展及社會問題的研究者組成,開拓各種自主獨立的本土研究,推動民間知識生產與普及。 電郵:[email protected] FB:https://www.facebook.com/localresearch 網誌


廣告

政府於今年「土地大辯論」中著力強調「公私合營」發展新界農地對增加土地供應、解決房屋問題的潛力,更在施政報告中提出「土地共享先導計劃」,以增加地積比換取資助房屋為名、協助地產商釋放囤積的農地儲備。為此,本土研究社今日公佈《竭澤而築:新界西北魚塘業權調查》,發現與四大地產商有關聯的公司於后海灣的「拉姆薩爾濕地」保育區、緩衝區及相關保育地帶持有共398公頃土地,已相當於其年報揭示的1000公頃農地儲備近四成。當中41幅、面積達145公頃的地段更曾涉及違例發展。

研究社成員楊夏至批評:「政府既未清楚、又未向市民公佈地產商農地儲備具體位置的情況下,就力推『公私合營』發展農地的好處和成效,很容易誤導公眾支持。實際上我們的研究發現,原來四大地產商通過各關聯公司持有的398公頃農地儲備都位於這片生態較敏感、不適合大型發展的地區,還有相當部份曾經涉及違例發展,若日後以『土地共享』之名對當區的住宅改劃申請開綠燈,就有獎勵『先破壞、後發展』之嫌,對新界農地和魚塘生態帶來嚴峻危機。」

廣告

羅冠聰

香港眾志常委 網誌


廣告

以往多數到外國的訪談都以完成演講、座談等活動為目的,很少會為一個積極而確切的政治目標而開展行程。然而,今次華盛頓行程最大不同,正是我們在一個中美角力高漲的背景下,到美國國會游說議員關注香港民主人權議題,推動「香港人權及民主法案」(Hong Kong Human Rights and Democracy Act)在國會立法,監察香港一國兩制的實踐。

為甚麼我們認為香港人權議題充滿國際面向呢?「中英聯合聲明」是聯合國秘書處登記公告文件,國際社會絕對可以監察聲明的內容是否被確切執行;香港作為國際金融都會,亦是全國各地的商人趨之若鶩的經濟體。前總統老布殊在1992年簽署的「美港政策法」,賦予香港獨立於中國的關稅地位以維持其國際競爭力,其立約基礎正是視香港為高度自治的政體;一旦自治受損,美國總統便可主動檢視相關關稅地區的安排。因此,各國對於香港的關注有其正當的出發點,有時候也是各國的利益所有。

廣告


廣告

文:樹(按:此文是篇訪問稿,得到甘神父同意刊出)

「甘仔」甘浩望神父一直嚮往共產主義的平等、國際主義精神,以及毛澤東「為人民服務」、「到群眾中去」的思想,因此從意大利跑到香港來,為的是可回中國大陸服務。

在中國斷斷續續生活了二十多年的甘仔,支持中梵是次簽署臨時協議,原因包括:

一、中國天主教會內部已分裂了近七十年,始終需要解決這問題。現任教宗方濟各不是突然地簽署協議,而是跟隨前兩任教宗若望•保祿二世及本篤十六世促成「地上」和「地下」教會團體合一共融的步伐。中國政府內部也分不同派系,各派系一直透過宗教局及中國天主教愛國會,利用「非法」和「合法」主教這遊戲來鞏固自己的影響力。教宗承認所有非法的主教,是非常聰明的做法,可終結這遊戲。以後,這些機關需要尋找其他方法來維繫權力。

二、教宗不是無條件地去接納七位非法主教,而是要他們先悔改。雖然一些非法主教有女友和子女,但世界各地不少主教神父在道德上都有問題(例如孌童),不能只針對這七位非法主教的道德問題。既然他們願意悔改,只有天主才能省察人心和審判人,我們無權審判。當然,如果這七位主教只聽命於政府,我們可繼續批評他們。

廣告