立即捐款
【獨媒報導】中大醫學院昨日（23日）舉行傳媒春茗，院長趙偉仁與管理層出席，分享醫學院在教育及人工智能應用等多個領域的最新發展。為了推動醫療創新及培育本地醫療人才，醫學院宣布今年將成立「醫學人工智能中心」，並將人工智能融入教學課程，此外，醫學院新推出兩年兼讀及三年全日制博士課程，可縮減醫科生在畢業後連同專科培訓及修讀博士學位所需時間，以及解決修讀學位期間低收入情況，希望能吸引有志於研究的學生報讀，該課程招收的首名學生將於本年九月開始第一年兼讀課程。
成立醫學人工智能中心
趙偉仁表示，隨著人工智能技術的急速發展，醫學院將成立「醫學人工智能中心」，集中研究及教學兩個範疇，研究方向包括基於人工智能的精準醫療、透過整合現有智能生物組別的數據，並加入臨床數據，建立智能生物樣本庫、提升人工智能賦能的手術機器人的自動化能力等。教育方面，亦會將人工智能融入醫學教育課程，教導醫學生對人工智能的基本認知，開發醫學人工智能課程，並加強與InnoHK研發中心和醫療產業公司合作。
【獨媒報導】中大醫學院昨日（23日）舉行傳媒春茗，院長趙偉仁表示，位於中大校園的教研綜合大樓預計將於明年落成，屆時可容納1,000名研究人員，包括400名醫科生及330名護士生。但會否增加學額則要視乎政府規劃，醫學院無法單方面決定。談及新一份財政預算案，趙偉仁期望來年政府能繼續積極支持醫學研究及創科方面的發展。
積極進行人才招募及留任
趙偉仁指，中大醫學院今年將進行人才招募及留任，目標是在所有學系中增聘33名教授，對象包括來自全球的人才，此外亦會增加臨床教學教授及與醫院管理局展開共同聘用計劃。談及新一份財政預算案，趙偉仁表示醫學院現時的資源雖然能適宜地支持現有發展及成功招覽人才，並已初見成效，如過去幾年間已招覽過百位來自各地的科研人員加入，由醫學院研發的手術機械人已於中大醫院發威爾斯親王醫院投入使用。然而，他強調未來的創科路上仍需大量資源投入，期望來年政府能繼續積極支持醫學研究及創科方面的發展。
中大醫學院院長趙偉仁
（獨媒報導）初選案衍生的一個影響，是立法會議員到底如何「合法履職」，特別是審議《財政預算案》時，到底《基本法》賦予議員什麼權力，超出權力的話是否構成「非法手段」？在初選案上訴階段，上訴方力陳議員可以在審議《預算案》時，提出與財政無關的事宜，迫使特首和政府政治「問責」。三名指定法官在初選案判詞指出，該問題涉及重大憲制問題，觸及立法會議員在「行政主導」系統下的功能，需要透切和詳細的分析，不過訴訟兩方的陳詞均「流於表面」，未能協助法庭，因此上訴庭不會就該「極其重要」的憲制問題下定論。
話雖如此，上訴庭卻就初選案被告的行為有定論，指立法會議員仍不能藉聲稱與《預算案》無關的題外話，而違反憲制秩序和憲制責任。判詞指，迫使行政長官辭職一直是初選計謀的步驟之一，最終目的是嚴重干擾、阻撓、破壞甚至顛覆香港特區憲制秩序；藉審核預算案達到該目的，明顯有違立法會議貝維護特區憲制秩序的責任。
上訴庭今日宣讀初選案上訴結果，囚車在開庭前進入法院。
憲法、基本法、宣誓規範議員職能
（獨媒報導）初選案中12名被告分別就定罪和刑期提出上訴，結果全部失敗。在量刑方面，各被告都就各自處境提出原審量刑有錯，不過名國安法指定法官在判詞逐一駁斥上訴理據，更指原審法官因各人「對法律無知犯案」而減刑數個月，是「無謂」之舉，無異於表揚上訴人，啟動「自以為在憲制內存在的自毀機制」。
梁國雄、陳志全和林卓廷的前立法會議員身份，可否被視為對社會有貢獻而獲得減刑？三名指定法官在判詞稱，「良好品格也可以喪失」，亦看不到他們在公共服務有「典範級」表現，所有過去的服務，已因為顛覆罪罪名而「抵銷」。
3名指定法官分別是高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌和彭寶琴。彭寶琴早前提早退休，司法機構網頁顯示她為「休假中」，在今日上訴結果公布時彭寶琴沒有出席，她的座位懸空，裁決理由全部由潘兆初宣讀。
高院首席法官潘兆初
政治光譜、黨內高低皆無異 參與初選一律有罪
【獨媒報導】政府日前公布大埔宏福苑長遠居住安排，收購七座受災樓宇單位業權，不涵蓋沒受大火波及的宏志閣。民青局長麥美娟則指宏志閣設施要維修，預計居民最快三、四個月後可回家。政府去年12月要求宏志閣居民簽署聲明，防止濫用租津，指若之後大廈解封，宏志閣業主可選擇搬回單位，惟每半年發放的租津，下一期將不會發放。有宏志閣居民向《獨媒》表示上月剛簽一年生約一年死約租住大埔單位，回遷有機會面臨租津真空的狀態，令他十分頭痛：「簽咗死約吖嘛，你話係咪玩人呢？簽咗租約先話『你可以返去喇』，好低能呀。」
照片由受訪者提供
母對不收購業權感失望 批政府問卷予「false hope」
Jack與七旬母親早年購入宏志閣單位，Jack說自己願意回宏志閣居住，惟母親因火災留下陰影，擔心勾起回憶而不想回遷。Jack在政府公佈宏福苑長遠安置後，告知母親將來或要回到宏志閣，形容她得悉後有點失望，正說服對方接受。
【獨媒報導】政府日前公布大埔宏福苑長遠居住安排，收購A至G座所有單位業權，惟不涵蓋「僥倖」的宏志閣。宏志閣居民梁小姐慨嘆已成「二等災民」，指當局如要妥善處理宏福苑議題，便應一視同仁：「對八幢居民都係一樣處理方法先係最合適，唔係分等級，而家我哋（宏志閣）感覺變咗二等災民。」財政司副司長黃偉綸回應稱「其實唔好有呢個感覺」：「嗰個單位仲係完好，佢哋都有一個選擇。」他承認宏志閣居民的選擇尚有過程、不確定性，指香港是重視私有產權的地方：「如果大部分單位仲係基本完好，大部分業主都選擇長期居住，我哋要接受一個現實就係，宏志閣呢支樓係會長期存在㗎啦。」
梁小姐（資料圖片）
宏志閣居民盼與另外七幢大廈睇齊
（獨媒報導）初選案其中一個於原審被裁定無罪的被告劉偉聰，律政司以案件呈述方式上訴追擊。上訴庭今日指，未能接納原審法庭的裁定有違常理，駁回律政司上訴。案件糾纏多年後，劉偉聰維持無罪，他在散庭後向記者表示「還我一個清白」，但很多說話不方便說清，希望各人平安大吉「江湖見」。有記者問對於律政司的看法，劉表示「律政司係法律把關者」。
數名就47案已服刑完畢的人士陸續現身旁聽，包括岑子杰、梁晃維、岑敖暉及王伯羽，另外無罪釋放的李予信、前社民連主席陳寶瑩、前民主黨主席劉慧卿、劉偉聰妻子等人陸續到庭旁聽。
劉偉聰
（獨媒報導）2020年初選47人涉嫌串謀顛覆國家政權，其中31名被告認罪，不認罪16人當中有14人經審訊後被裁定罪成，李予信及劉偉聰2人罪脫。11人不服定罪上訴，認罪的黃子悅提刑期上訴，而律政司就對劉偉聰的無罪裁決上訴。上訴庭今日宣讀上訴結果，所有上訴理據均駁回，而律政司的上訴同樣失敗，亦即劉偉聰繼續維持無罪。
上訴人包括鄒家成（判囚7年9個月）、吳政亨（判囚7年3個月）、何桂藍（判囚7年）、林卓廷（判囚6年9個月）、余慧明（判囚6年9個月）、梁國雄（判囚6年9個月）、何啟明（判囚6年7個月）、黃碧雲（判囚6年半）、楊雪盈（判囚6年半）、鄭達鴻（判囚6年半）及陳志全（判囚6年半）他們均就定罪及判刑上訴；黃子悅（判囚4年5個月）只就刑期上訴。他們的刑期維持不變。
陳寶瑩
【獨媒報道】台灣在大年初三（19日）仍看到「香港年宵入口」，只因台灣高雄也有一個充滿「港味」的年宵。一連三天的「2026香港年宵在高雄」在大年初二（18日）於高雄中央公園熱鬧登場，執行單位台灣香港協會理事長桑普指，今年有接近40個攤位，適逢農曆新年舉辦一年一會的年宵以解港人鄉愁，並提供平台讓大家互相凝聚，「大家可以互相傾偈、認識，通過物品交流喚回記憶」。
從捷運站走出來，可以看到以香港「龍鳳茶樓」為藍本搭建的場景，旁邊再放置舊式點心車。再往年宵前進，「熱辣辣嘅燒賣！煎釀三寶」漸漸聽到此起彼落的廣東話。
初二晚八時許，食環清場後，整排警察打橫列隊在路上。
今年農曆初一至三，食環署一反過往多年寬容深水埗新年傳統市集的做法，從年初一至初三，高調連同警方執法。小記年初二和三到鴨寮街、桂林街、北河街、汝州街一帶觀察，沿途皆聽到街坊路人、地攤小販和牌檔小販怨聲載道。
「以前三日任擺㗎嘛...有咩都攞啲平民百姓嚟開刀！」
北河街一位小販阿姐初二下午被沒收貨物，晚上八點幾見食環署又一大群人連同警察出動，非常生氣，便說出以上一句。旁邊幾位路過的街坊阿叔，聚在一起，譴責食環署年初一至三執法是極不合情理。阿姐邊執拾邊道：「政府無錢係咁㗎啦！」
北河街遇上一位街坊張太則嘆：「又話要搞經濟好，依家點樣好啫你成日拉人...（經濟）都已經好差㗎啦...三日俾人搵下食都好呀！都無人流經濟點會好？」
汝州街一位小販街坊J說：「嗱，佢咁樣充公你啲貨，跟住罰你錢，人都拉埋，又可以話政府有做事，又可以增加庫房收入......」他嘆，「為兩餐」，只能這樣不斷「走鬼」，一年也就只有這三天的機會。
