立即捐款
（獨媒報導）前年五一勞動節，社民連黃浩銘、曾健成、吳文遠和梁國雄及工黨李卓人等8人，於金鐘遊行至政總，促政府設立失業援助金，惟中途遭警方截停並票控違反限聚令。8人經審訊後被裁定罪成，判囚14日、緩刑18個月，高院原訟庭法官黃崇厚早前駁回定罪及刑罰上訴，維持原判。其中7名上訴人今（23日）再申請上訴至終審法院的許可證明書，黃官表示需時考慮，押後宣布決定。
7名上訴人為：社民連黃浩銘、曾健成和梁國雄，及工黨李卓人、麥德正、郭永健和何偉航。其中李卓人另涉支聯會顛覆案還柙，由囚車押送至法庭，因初選案還柙的梁國雄則未有到庭。吳文遠未有參與是次上訴。
上訴方爭議，若兩組4人的「聚集」相隔不少於1.5米，是否仍構成防疫規例下的「受禁羣組聚集」；又強調即使整個遊行期間，兩組人有某些時候距離不超過1.5米，也不應被視為「受禁羣組聚集」。
法官黃崇厚在上訴判決中裁定，是次聚集並沒有合理辯解，故定罪裁決亦符合相稱性。上訴方認為行使和平遊行的權利可構成合理辯解，而「是否有合理辯解」議題是法律問題，惟黃官則強調此乃事實裁斷。
（獨媒報導）繼特首李家超、財政司司長陳茂波後，半年內再有政府高層成為詐騙廣告主角。今次中招的是政務司司長陳國基，有詐騙廣告以「專訪」形式引述陳國基投資之道，稱他發現了一個「財富漏洞」可在4個月內令任何人變成百萬富翁，誘使他人點擊進入投資「比特幣」的可疑交易平台。政務司司長辦公室今早澄清言論全屬虛構，並將事件交由警方處理。
相片為回歸廿周年 主題是「掌握新機遇」
該則詐騙廣仍然可以在網上找到，部分更見於大眾傳媒的網站，連結以陳國基近照做「大相」，背後是回歸20周年口號「同心創前路 掌握新機遇」。
（獨媒報導）MIRROR演唱會事故發生近5個月，受傷舞者李啟言（阿MO）仍留醫，其父李盛林牧師每周都會發代禱信交代兒子近況。他近日在一個佈道會上分享見證，提到當初得知事故時大感震驚和愕然，看著活潑的兒子轉眼間變成轉換姿勢都需要協助，曾因痛心而到洗手間裡獨自嚎哭。他坦言曾有質疑信仰的時刻，但感恩兒子情況靠著恩典持續好轉，甚至比其他病情較輕的患者更早離開深切治療部，認爲人總有生老病死，重要的是如何倚靠信仰面對。
影片截圖
【獨媒報導】警方國安處去年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒。已解散的支聯會前副主席鄒幸彤等3人否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪，雙方今（22日）於西九龍法院作結案陳詞。鄒幸彤親自陳詞指，控方指稱支聯會從「組織4」收取2萬元「資助（fund）」，然而該款項僅是「捐款（donation）」。她批評警方聲稱有合理基礎相信支聯會是「外國代理人」，但沒有提供任何客觀的根據。鄒指，警方以「維護國家安全」的名義來合理化打壓，在審訊過程中可見控方對於支聯會的偏見，警方以立場行先，故此發出通知書的做法是不公義及不合法。主任裁判官、國安法指定法官羅德泉押後至明年3月4日裁決。
鄒幸彤：捐款非資助 警方沒提供合理基礎證「代理人」
沒律師代表的鄒幸彤親自作結案陳詞，共有4項爭議點，包括警方是否有合理理由相信支聯會是「外國代理人」、警方發出提交資料通知書對人權的影響、通知書內容極度含糊的特性如何影響人權，以及警方的做法是基於合法目的還是政治目的。
就「外國代理人」的議題，主任裁判官、國安法指定法官羅德泉早前裁定控方毋須證支聯會是外國代理人，但辯方可挑戰通知書合法性。
（獨媒報導）行政長官李家超到北京述職，今日下午在中南海紫光閣獲國務院總理李克強接見。李克強表示，李家超擔任行政長官半年以來，帶領特區政府積極地回應香港社會的關注，恢復香港經濟活力，中央政府對李家超及特區政府的工作充分肯定。
李克強提到，中央繼續全面貫徹實施一國兩制、港人治港高度自治的方針，全面落實中央政府對特區行政區的管治權，落實愛國者治港，全面支持對方和特區政府依法施政，目的是讓香港長期繁榮穩定。
另外，李克強指出，香港與祖國的命運是密切相連，希望特區政府可以團結帶領廣大市民，按國家所需在融入國家發展大局中，更充分發揮香港的獨特優勢，尤其繼續鞏固香港作為國際金融、貿易及航運中心的地位，並打造成國際科技中心。
（獨媒報導）藝人楊明2020年8月駕駛時失控撞毀戰前石壆，他被控不小心駕駛等罪，早前多次更改答辯意向，最終選擇認罪，被判監18日、罰款2千元及停牌2年，他獲准保釋等候上訴。高院法官陳仲衡今（22日）駁回其上訴，楊明須即時服刑18日。法官指出楊明曾有多項交通案底，但明顯過往法庭的輕判，不能有效警惕他不可以酒後駕駛。法官亦指，楊明一度推翻其認罪決定，談不上「盡早認罪」，他同意楊明獲扣減三分一刑期，已多於其應得的扣減。
楊明一方由資深大律師許紹鼎代表，就「不小心駕駛罪」的刑罰上訴，他共提出5項理據，均被法官陳仲衡裁定不成立。
官：上訴人駕駛態度可謂「持續性的差勁」
楊明一方指，判囚18天及停牌兩年是明顯過重。原訟庭法官陳仲衡同意原審裁判官鄧少雄指，本案沒有導致傷亡純屬僥倖。以上訴人的駕駛方式和態度，若上訴人車輛與其他車碰撞，其「潛在後果」可以極為嚴重。上訴人不能以本案沒有做成傷亡作為輕判理由。法官亦同意律政司所指，上訴人於本案的駕駛態度可謂「持續性的差勁」，上訴人案發時不顧酒精的影響駕車，妄顧其他道路使用者的安全，因此必須判具阻嚇性刑罰。
【獨媒報導】政府力推3萬個「簡約公屋」單位，惟選址屯門、元朗、上水等新界區，有劏房居民及組織曾斥位置偏遠，表明不會申請入住。房屋局局長何永賢今午到深水埗和太子探訪劏房戶後見傳媒，對於單位選址偏遠，何永賢坦言「唔緊要」，反指有劏房戶認為新界是未來的發展方向，希望盡早搬入，並表示政府要加強宣傳，「我相信如果我哋嘅資訊係有效發放嘅時候，係會令到佢哋好喜歡，同埋好想去呢啲新建成嘅項目度。」
政府新聞處圖片
何永賢力銷劏房戶「簡約公屋」：帶咗啲溫暖俾佢哋
（獨媒報導）2019年11月「大三罷」，西灣河有警員開槍射傷男學生「熊仔餅」周柏均，事後需切除右腎及肝葉。他與中學同學胡子鍵被指企圖搶警槍，審訊後兩人被裁定企圖搶劫及阻差等三罪成立。「熊仔餅」周柏均及胡子鍵均被法官謝沈智慧判囚6年，現正服刑中。兩人昨（21日）就定罪及刑期向高等法院申請上訴。案件尚未有聆訊日期。
周柏均（23歲）就企圖搶劫罪判囚6年，就阻差罪囚1年，至於合法羈押下逃脫罪囚6個月。三罪刑期同期執行，共囚6年。
胡子鍵（22歲）就企圖搶劫罪判囚6年，就阻差罪囚1年。兩罪刑期同期執行，共囚6年。
法官謝沈智慧上月底判刑時指，兩名被告以惡霸姿態上前欺負警員，公然挑戰警方權力，而被告的傷勢是咎由自取，不構成求情因素。辯方曾指周柏均因槍傷患腸黏連，若不及時治理或會有生命危險，惟謝官批評其說法誇張失實。
案件編號：CACC229/2022
（獨媒報導）本港多項社交距離措施今日放寬，疫苗通行證、口罩令及12人限聚令則維持。立法會議員江玉歡批評「疫苗通」歧視及分化，違反《基本法》及國際公約，促當局檢視合法性。醫務衞生局回覆《獨媒》查詢時稱，「疫苗通」在防疫和巿民日常生活之間取得平衡。江玉歡不接受局方解釋，再批評屬歧視，「在情在理在法，疫苗通『一啲』都行唔通」，促盧寵茂確保「疫苗通」在現時的環境下合法合憲。
（獨媒報導）2019年11月12日「大三罷」，有人發起「破曉行動」呼籲堵路。4名男學生被指於當日投擲鐵枝等雜物到港鐵路軌，遭控「意圖危害乘客等的安全而在鐵路上放置物品」罪及「危害鐵路乘客安全」的交替控罪。四人否認控罪，今（22日）在粉嶺裁判法院被裁定表證不成立，被告毋須答辯，無罪釋放。裁判官陳炳宙裁定在特別事項中，不能接納被告的招認供詞，他批評負責警員的做法，質疑其中一人故意違反查問疑犯守則，在父母不在場下為當年未滿16歲的被告補錄口供及發被羈留人士通知書；質疑若非被告母親及時趕到警署，否則他已被要求在記事冊上簽署及確定內容。
官拒信警員證供
案件審訊踏入第7日，裁判官陳炳宙首先就特別事項進行裁決。就首被告黃如博（20歲），陳官引述負責調查黃的警員27669表示，警員27669稱在調查過程中有公平對待黃，盡責地為他解釋及覆讀「被羈留人士或接受警方調查人士的通知書」。惟陳官表示，對警員部分證供的可信性予以「極大保留」，因警員未有呈交通知書的簽收收據正本，並解釋因他已將副本交給偵緝人員，正本則放在警署，稱「我哋做法係咁」。
