（獨媒特約報導）多個環保團體就保育南生圍進行問卷調查，成功訪問1,003名市民，83%受訪者支持保育南生圍。環團促政府採取保育措施，包括收回南生圍私人土地。

調查由創建香港、綠色和平、綠色力量、長春社、香港觀鳥會及香港地球之友，透過香港大學民意研究計劃進行全港性抽樣問卷調查，83%市民贊成保育南生圍，61.5％市民贊成政府採取措施長遠保育南生圍環境。

香港觀鳥會高級保育主任胡明川，南生圍鄰近具國際保育地位的后海灣拉姆薩爾濕地，南生圍本身亦位處「濕地保育區」內，魚塘、泥灘、潮澗帶及蘆葦床等亦是不少具保育價值雀鳥的棲息地。

土地供應專責小組的諮詢方案中，一個備受關注選項是「利用新界的私人農地儲備」。很遺憾，這個打正旗號發展農地的方案，政府沒有多少理會對本土農業的影響，小組的諮詢文件中也僅用一兩句輕輕帶過。社會大眾的焦點，主要也放在官商勾結議題上。

我們只要用常理推敲一下：提出一個大規模改變農地用途建議時，是不是也應該問問農業組織、農民的意見？

社會上支持這方案的理由，大致有下列幾個：

1. 這個方法能較快釋放土地；
2. 已被收購的逾千公頃農地，發展商怎也不會讓它「農地農用」。即使不發展，農民也沒機會用到；
3. 農業可以朝高科技發展，不一定需預留大量農地；
4. 香港的活躍耕地僅約700公頃，沒必要保留數千公頃的農地面積。

坦白說，提出這些論點的人，大多對農業運作沒甚麼認識 （恐怕他們也沒興趣深入瞭解)。作為業界中人，這時也希望提出一些實際情況及建議，以正視聽。

先講第一點「較快釋放土地」。這其實沒甚麼好談，這論點成立的前提是「發展商是較容易談判的對象」。如果政府提出這論點，即間接認同背後存在重大「官商勾結」隱憂。

（獨媒特約報導）三名街坊工友服務處（街工）勞工組職員，今早在街工勞動節集會後靜坐，抗議被無理解僱，三人是王曉君、黎治甫和譚亮英，他們與多名街工成員拉起「唔出糧唔等於炒人，搵狗扮賊」及「勞工組，工人唔係話炒就炒」橫額抗議。梁耀忠今日接連缺席街工及工盟的遊行，及後電話回覆記者查詢，指三人指控不是事實。

梁耀忠下午在電話回應獨媒記者查詢，「我簡單回應啦，第一，佢哋所講既事實唔係事實嚟；第二，街工的財政問題一直都存在；第三，問題已有同事跟進緊。」說畢匆匆掛線。另一街工執委蘇耀昌亦表示不作回應。

譚亮英接受傳媒採訪時透露，自2016年梁耀忠在立法會主持主席選舉離場事件後，原在葵芳梁耀忠議員辦事處工作的勞工組職員認為，勞工工作不應淹沒於議辦的工作，只不斷跟進個案，而是應該多做勞工政策倡議的工作。因此三名屬梁耀忠議辦的職員王曉君、黎治甫和譚亮英借用另一民間團體位於旺角的辦事處，轉往那裡執行勞工工作，而葵芳梁耀忠議員辦事處，則剩下工傷組及一至兩名同事負責接區內工友個案、填表及回答工友勞法查詢。

議會陣線和其他民主派在站內和政府官員理論，要求視察內地口岸區界線

（獨媒特約報導）立法會《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》委員會今早到廣深港高鐵香港段西九龍站，作實地視察，議會陣線的朱凱廸、范國威、毛孟靜、陳志全、區諾軒、工黨張超雄和公民黨譚文豪要求視察內地口岸區界線，但運輸及房屋局局長陳帆拒絕：「討論條例草案裡面無需要，你有你哋要求，但我有我哋睇法呀嘛。」雙方在高鐵站B3層可供進入內地口岸區的入口僵持，議會陣線五人一度留守抗議。他們在下午1時5分步出高鐵站，朱凱廸則在站內繼續留守。