在明報發表有關巴拿馬文件的偵查報導後，即傳出執行總編輯姜國元（安裕）被裁走的消息；事出突然，令人感到奇怪； 但其實歷史在不斷重複，於2014年初，前《明報》總編輯劉進圖先被調職，後遇襲，「恰巧」 劉進圖就是參與了 《明報》與「國際調查記者同盟」（ICIJ）合作處理一宗調查式新聞，當中涉及多間離岸公司隱藏權貴巨額財富，並進行逃稅，洗黑錢等財經活動。市民都會問何以都是在揭發權貴走私漏稅新聞時，便有總編輯被調職或解僱? 巧合?還是要扼殺新聞自由?

事實上十多年來，香港的新聞自由有逐漸收窄的跡象。無國界記者（Reporters without Borders）自2002年起推出全球新聞自由指數（World Press Freedom Index）中，香港的排名由2002年的第18位（共134個國家），跌至2016年第69位（共180個國家）。組織於近日發表的報告中亦對香港傳媒能否獨立於中國政府影響而獨立運作，報導中港政府較敏感的新聞，表示憂慮。

（獨媒特約報導）恆基在上週五向馬屎埔村民區生發出律師信，表明必須在三日內清空土地，以讓恆基完成向政府申請原址換地。村民在星期一開記者會，斥政府和地產商在新界東北發展計劃中官商勾結，迫走村民。在馬寶寶農場內，八十後農夫陳嘉燊把抗爭融入耕種及生活。四年來風雨不改落田，為的就是做自己相信的事情。

我是農夫

（獨媒特約報導）中大「檢討大學校董會規模及成員組織專責小組」今日（4月21日）舉行首次學生諮詢會，就校董會改組方案收集同學意見，約50名同學出席，但被質疑為「梁粉」空降的新任校董會主席梁乃鵬沒有出席。學生普遍就校外人士及特首委任之校董人數比例大幅提高提出質疑。小組主席殷巧兒憂慮，若接納同學要求廢除校監委任制度，可能令方案難以於立法會內通過。教務會學生成員（社會科學院）孔浩名對校董會自我審查表示極度遺憾。

諮詢會開始前，校園媒體一度被阻止於場內進行直播，殷巧兒亦多番要求不要將諮詢會內容對外公開。中大學生會會長周竪峰表示不可接受干預校園媒體採訪自由，並指學生會仍需就是否接受方案作進一步討論，暫未有共識。

是次諮詢會只有兩小時，殷巧兒花約一半時間介紹改組方案。中大校董會於2009年通過改組方案，建議由現時56人減至25人，以提高管治效率，並新增學生校董一席，惟對其職權諸多限制，包括將設「保留事項」，學生校董可能無法閱讀部分文件及參與部分討論。

《明報》總編輯鍾天祥今日凌晨，突然以節省資源為由，解僱執行總編輯姜國元（筆名安裕），即時生效，明報職工協會對事件表示極度不滿及憤怒，編採人員對編輯部管理層接二連三被突然換走的情況，感到極大憂慮。

協會認為，事件不明不白，質疑公司表面以節省資源為由，實際對新聞編採上有不同意見人員，作出懲處。協會指出，鍾天祥今日回應解僱事件時，有誇大節省開支的情況，鍾天祥向員工稱要節省開支8％，但明報集團執行董事兼行政總裁張裘昌今日指只要節省成本5％；鍾天祥在員工多番追問下，一直迴避回答及掩飾今次解僱事件是他個人的決定，甚至一度避走。協會認為，今次的解僱做法極度粗暴，有違《明報》一向的人事管理安排。

自2012年開始，《明報》編輯部接連發生總編級人員被強行調走的情況，先是當年時任總編輯張建波被強行調離總編輯崗位，至2014年時任總編輯劉進圖突然被撤換，至2016年今次是執行總編輯姜國元被突然解僱。鑑於以上情況，協會有理由相信今次解僱事件的真正原因，根本不是節省資源。

本會今晚去信公司董事會，要求與公司管理層會晤，表達員工的不滿及關注，要求公司重新檢視今次的解僱決定，收回相關決定；進一步講解今次的節流計劃，以及接二連三撤換編輯部管理層的原因。協會要求，公司管理層在明天中午前作會晤要求，作一回覆。