立即捐款
（獨媒報導）《維護國家安全條例》訂明，特首可以向公務員發布「行政指令」，指示要為國安公署履職提供「必需權利、豁免、便利和配合」，而任何部門和公務人員須遵守該行政指令。公務員事務局局長楊何蓓茵今在立法會一個委員會表示，若公務員收到「行政指令」而表現「有欠缺」，將會是「嚴重事情」，當局將會「好嚴肅對待呢位同事」。
該節委員會是討論《公務員守則》的宣傳、培訓和落實工作，當局提交的文件提及違反新《守則》的處理方式，指《守則》的基本信念與公務員工作表現和態度有關，欠缺有關信念，「必然會影響其工作表現」，會反映在評核報告，其晉升、職位調派和增薪安排也會受到影響。如果持續表現欠佳，更可能被政府基於「公眾利益」而著令退休。如果在執行職務時涉及「嚴重疏忽」，會構成疏忽職守的不當行為而招致紀律處分。
【獨媒報導】高鐵往來北京及上海的動臥列車周末開行，帶團乘坐首班列車往北京的旅遊促進會總幹事崔定邦指，團友在12小時車程上很快便互相熟悉，認為動臥行程適合遊學團及企業團隊建立活動（Team building），「大家可以一齊比較緊密咁玩、一齊生活，嗰12個鐘頭入面對建立關係、或者破冰係有幫助。」
旅行社負責人、旅遊促進會總幹事崔定邦在帶團乘坐首班列車往北京，他指產品受客人歡迎，10分鐘內售完48個名額，後補名單達數百人。他形容反應良好，亦有意料之外的體驗，「大家係列車上都玩得好開心」。崔定邦又提到，為期數日的旅行團中，團友或至第二三日才比較熟悉，惟動臥「幾個人一間房」傾談及分享食物，很快互相熟悉。
崔定邦（資料圖片）
（獨媒報導）行政長官會同行政會議早前「拍板」決定再度偏離薪酬趨勢調查結果，高、中、低層公務員劃一加薪3%，全部低於薪趨淨指標。公務員事務局局長楊何蓓茵今向立法會一個委員會簡介決定，她否認受僱主壓力而做政治決定，重申是考慮「六大因素」，今年財政狀況「只能做到呢步」。建測規園界謝偉銓不滿表現「平庸」的公務員抱著「老奉有得加」、「我閒閒悠又係咁」的態度，稱是「結構問題」，要求政府研究機制區分「表現好」和「平庸者」的薪酬調整。
原圖：試當真《周處都是北上消費的人》
（獨媒報導）消委會最新一期《選擇》月刊公布了多個牙科服務相關個案，有個案覆診逾30次仍無法根治痛楚、造牙尺寸過大等，當中亦有「被北上」磨牙個案。消委會提醒市民，牙科服務為專業醫學治療，選定牙醫前應考慮其專業資格及口碑，不應只考慮收費，如涉箍牙公司，需留意與該公司合作的牙醫。此外，內地對牙科服務的監管制度與本港不同，消費者北上前應先了解細節。
21年至今錄逾500宗牙科服務投訴 消委會多次介入退款解決
消委會不時會收到就牙科服務的投訴，由2021年至今年5月共錄得525宗。其中一宗個案中，投訴人馮女士花費3.8萬進行種牙及杜牙根療程，惟兩年後再次出現牙痛及發炎，牙醫再跟進32次後仍未根治問題。馮女士到另一診所檢查，才發現打歪了牙樁，未能固定於牙骨，故造成痛楚及發炎。消委會介入後，涉事牙醫願退回10,000元，馮女士不接受，經再次調停後退款額增至15,000元。
【獨媒報導】的士司服務質素近日成為市民討論話題，對於「黑的」情況，有「的士大王」稱號的伍海山稱「做生意都係為咗搵食啫」，指的士司機收入較低才鋌而走險，但強調害群之馬只是一撮人：「宜家一般情況，我哋個收入都係比一般地低，做『黑的』都係想搵多啲錢啫。如果其實個價錢去到某水平嘅，我估大部分人都唔會以身試法。」
伍海山是泰和車行董事伍熀的兒子，正競逐出任香港的士小巴商總會理事長，外界稱其為「的士大王」。伍海山日前接受民建聯立法會議員梁熙訪問，談到「黑的」問題。伍海山指知悉山頂纜車、蘭桂坊都是「黑的」黑點：「都有啲不法份子，喺度做啲濫收車資行為。」伍海山認為，「黑的」源於的士司機收入較低，才以身試法。至於怎樣才是理想收入水平，伍海山則稱，要由專業人士計算包括能追上通脹：「宜家我哋都相差幾遠㗎。」
【獨媒報導】浸大學生會前財務秘書姚希縉，涉嫌於去年兩度向學生會行政助理訛稱需要資金作活動開支，騙取學生會合共80萬元，警方調查下發現大部份款項被轉入姚的「富途證劵」投資戶口，因而起訴兩項「以欺騙手段取得財產」罪。姚早前承認控罪，今（17日）於九龍城裁判法院判刑。暫委裁判官考慮姚認罪及已向浸大學生會賠償22萬元，就兩罪合共判監25個月。
被告姚希縉（23歲，大學四年級生）承認於2023年2月20日及4月28日，在香港浸會大學教學及行政大樓6樓615室以欺騙手段，即向浸大學生會的行政助理莊佩賢作出虛假的陳述，即分別訛稱浸大學生會需要30萬元及50萬元港幣作活動開支，目的為取得兩張金額分別為30萬元及50萬元的支票，而不誠實地取得浸大學生會合共80萬元港幣，意圖永久地剝奪該財產。
判刑前，代表姚的律師指姚同意及明白背景報告內容，又承認自己貪心而挪用涉案款項。辯方另指，被告的母親準備了22萬元，用以歸還給浸大學生會，但是由於被告的「富途證劵」戶口只可以動用數萬元款項，所以無法支取全數款項來還款，然而母親向親友籌措款項，故此今天可以歸還22萬元。
（獨媒報導）消委會最新一期《選擇》月刊，調查18間持牌貓狗寄養所，指價目透明度低，僅6間透過線上提供完整價目表，其餘皆需報價。此外，寄養所或有不同附加費，如沖涼費、餵藥費或陪診費等，收費相差懸殊。消委會建議消費者務必查詢收費及條款，並貨比三家。
目前根據《公共衞生（動物）（寄養所）規例》，任何人經營為動物提供食物及住宿的業務以換取金錢，即屬經營動物寄養所，需申領動物寄養所牌照。《規例》列明動物寄養所必須與其他用途的樓宇分隔，亦不得作其他用途，故部分家庭寄宿服務合法性成疑。
目前持牌寄養所名單可於漁護署網頁查看，惟名單只屬自願性質，不在名單上不等於為無牌經營。消委會建議漁護署將所有已獲發牌的動物寄養所資料強制列出。
收費方面，消委會直指透明度低，在調查中港九新界各3間貓狗寄養所，只有6間透過線上方式提供價目表，其中5間於網頁列出，另1間透過通訊軟件帳號目錄列出。餘下的12間中，1間網頁價目表稱長時間沒有更新；7間需索取報價；另1間只提供小部分收費資料；4間沒有提供價目表。
【獨媒報導】消委會最新一期《選擇》月刊，審視22個私營露營場地。調查發現，有9個場地（約四成）或涉違規發展，22個營地中亦只有一成持有牌照。消委會又指，7個「豪華露營」的場地中，只有3個場地明確表示有購買第三者責任保險。消委會促場地經營者加強對入場人士保障，並建議政府考慮以牌照制度規管。
消委會在今年3至6月，檢視予22個私營露營場地。根據規劃署提供的資料，有6個場地屬於「康樂」地帶（即「度假營」屬經常批准用途）、1個於法定圖則生效前已存在，不需向城規會申請。一個營地獲有效的規劃許可，作臨時度假營工程，另有4個不屬於《城市規劃條例》下的違例發展，1個則已空置。規劃署稱，如有足夠證據證明餘下的9個場地屬違例發展，將採取執管行動。
根據消委會的資料，有多個營地位於保育區兼沒有獲得規劃許可，包括「元朗小白兔音樂農莊」、「元朗隱世．山野」、「大嶼山浪高長岸」及「大嶼山海迎灘」。
【獨媒報導】消委會最新一期《選擇》月刊，測試了10項空氣清新機的效能，發現各廠商聲稱適用房間範圍計算方法各異，難以比較。此外，部分空氣清新機需頻密更換過濾器，10年使用期相差的整體成本可近一萬元，需使用的電費亦各異。
消委會與機電工程署合作，從不同零售店購買了10款空氣清新機進行測試，所有樣本皆隨機附送HEPA過濾器，聲稱可除香煙煙霧、塵埃、病毒及細菌，10款空氣清新機售價由1,798元至7,880元。最低的樣本是飛利浦，最高的則是dyson。
消委會將10款空氣清新機分為3個組別，最大的聲稱適用範圍由646至1,000平方呎；中等由387至413平方呎；最小的為248至280平方呎。消委會發現，大部分適用房間面積較大的樣本，淨化速度較快，惟參考美國國家標準，各樣本的最大適用範圍僅由123至471平方呎。最小的為樣本b-MOLA BM100，消委會測試的適用範圍僅123平方呎，比聲稱的700平方呎低逾82%。
