立即捐款
【獨媒報導】消委會指裝修行業入行門檻低，導致業界質素良莠不齊，近7年接獲共1,205宗與家居裝修有關的投訴，總金額達2.7億元，平均金額涉及20至30萬元。消委會又指裝修公司對遵守法規態度鬆懈，有七成半公司認為單憑檢視單位平面圖，毋須核實牆身性質便可以進行拆牆工程。消委會建議訂立標準報價單範本及政府認證計劃，並實行「另類爭議解決機制」解決糾紛。
消委會去年3月至4月間，透過分析涉家居裝修的投訴個案、訪問505人，並與50位1年內進行過家居裝修的受訪者，了解他們的親身經驗， 合共有58%受訪者認為難以比較不同格式的報價單、55%認為市面上太多良莠不齊的家居裝修公司供選擇，過半人擔心裝修公司，會被迫購買昂貴的家居裝修套餐或額外工程。
誇大「零中伏、零爛尾」
消委會另外分析亦檢視225個廣告樣本，包括178間商家，並對部分商家以神秘顧客方式進行查證。消委會發現部分內容誇張及難以查證、提及優惠時含糊，例如有裝修公司誇大聲稱「絕對可以信賴」、「零中伏、零爛尾」；亦有商家提供含糊或不實的優惠，例如聲稱贈送智能燈，但要做燈槽才能安裝。
【獨媒報導】2019年7月1日，有示威者佔領立法會大樓，14人被控暴動及「進入或逗留在會議廳範圍」罪，8人認罪。至於不認罪的6人之中，藝人王宗堯等4人暴動罪成，兩記者則暴動罪脫，但「進入或逗留在會議廳範圍」罪成。8人今（21日）在西九龍法院（暫代區域法院）求情。藝人王宗堯親撰求情信，提及一直視演戲為終生事業，「希望可以用我嘅作品，去演活同接觸更加多不同人嘅心靈」，但被捕後卻被迫離開戲劇，其人生「相信同好多不同嘅香港人一樣，停頓了下來」。他透露與太太經營小食店，希望「帶多一點開心嘅氣氛俾到社會」，亦感激對方的陪伴。王指無論刑期多重，「仍會懷著一顆最真誠心」，幫助有需要的人。他最後指「我亦相信同盼望，在大家一同努力之下，香港，會走得更好，會走得更遠」。在犯人欄內的王，一度望向妻子，其妻不禁拭淚。原定親自求情的劉頴匡及鄒家成，則因法庭為兩人及潘浩超索取背景報告，押後至3月6日求情。所有被告將於3月16日判刑。除兩名記者准保釋外，其餘12人還柙。
本案8人今日求情，包括：何俊諺（22歲）、潘浩超（32歲）、王宗堯（41歲）、劉頴匡（26歲）、吳志勇（25歲）、范俊文（21歲）、林錦均（27歲）及鄒家成（26歲）。在開庭前，還柙中的王宗堯向妻子微笑，雙方亦有用手勢交流。
【獨媒報導】去年傳媒揭發有居屋單位空置多年後放售圖利，違反買賣協議，有個案更被房委會追回利潤。近日房屋局上下大吹「打擊濫用」之風，立法會大會亦有議員提出跟進，局長何永賢表示有職員上門巡查，發現相鄰單位「冷氣機都未裝」，將個案記低並嚴肅跟進。她透露署方正在調查15宗個案，有人因要陪伴患重病的家人，她稱會體恤。不過若有人移民後仍持有單位，不符「實際居住」的要求，房屋署會以原價買回單位。
立法會議員梁文廣出口頭質詢，他指曾有資助出售單位業主將未曾入住的「清水樓」出售，他又指若果違規業主低調、不經網絡推銷而「悶聲發大財」，當局難以發現，促請當局將打擊濫用公屋的措施用於資助出售房屋。
梁文廣
上門觀察「居住痕跡」
【獨媒報導】香港庫房面臨嚴重財赤，如何開徵新稅是一大學問。林素蔚議員今在立法會大會獻計，重提徵收「糖稅」，稱有助預防糖尿病，亦可減少醫管局開支。不過醫務衞生局副局長李夏茵回應，單靠徵收糖稅，對預防糖尿病效用不大，她舉例醫生會建議糖尿病人減少進食水果，而水果的天然糖份不能被徵稅，最終仍要病人明白健康生活和多做運動。李夏茵又指不同地區對引進糖稅意見不一，要市民少鹽少糖並非一朝一夕的事。
林素蔚提出的書面質詢提及現時全港約有70萬人患糖尿病，最年輕患者更只得3歲，她稱法國、英國、丹麥、挪威等國家開徵糖稅，減低兒童購買高糖飲品的意欲，並將稅項補貼公營醫療開支。
林稱3歲童患糖尿 李：遺傳居多
醫衞局副局長李夏茵回應指，糖尿病分第一型和第二型，前者多屬遺傳性質，大部分年輕個案屬於第一型糖尿。至於第二型糖尿，則因為不良飲食習慣、缺乏運動所致，大型部成年人都屬於該類。她又指根據近年人口健康調查，15至44歲糖尿病患者數量沒有顯著上升，亦沒有年輕化趨勢。
【獨媒報導】2021年六四晚會遭警方禁止，時任支聯會副主席鄒幸彤被指在社交媒體和《明報》發文煽惑市民參與未經批准集結，原審罪成判囚15個月。她其後上訴得直，獲撤銷定罪及刑罰，律政司再提上訴，被終院裁定上訴得直，恢復鄒的定罪，刑期上訴發還高院處理。法官張慧玲今駁回鄒幸彤的刑期上訴，維持原判，指終院已裁定警方因疫情嚴重而對集會發出禁令屬「必要及相稱」，鄒不能指當時疫情不嚴重為由要求批准刑期上訴；又接納律政司一方引黃之鋒案，指被告被判有罪後方以行使憲法權利來求情是軟弱無力，指不能以言論自由作為上訴理由。張官又指，鄒「無視法紀、重覆犯案」，原審加刑3個月無不當之處，無理由干預。鄒聞判後笑着聳肩，並向旁聽席揮手，旁聽人士高喊：「保重！」
原審指鄒「置市民生命安全於不理」 判監15個月
原審裁判官陳慧敏判刑時指，警方已因疫情嚴重而禁止集會，鄒幸彤仍執意鼓勵煽惑他人，蓄意和有預謀犯案，認為集會自由比公共衞生更重要，是「自以為是，完全漠視法紀」，「置市民生命安全於不理」，情況嚴重，以12個月為量刑起點。考慮到她在等候2020年六四煽惑案審訊時干犯本案，加監3個月至15個月，其中10個月與六四案分期執行。
【獨媒報導】《信報》今日專欄指有「資深議員」稱新手的口頭質詢涉抄襲，提問的225字中有203字與七年的質詢相同，專欄未有開名。不過翻查資料，被指抄襲的議員為「完善」後首次當選的林素蔚，被抄襲的則為謝偉俊在2016年的書面質詢，議題為預防糖尿病及開徵糖稅。《獨媒》就此向林素蔚查詢，她指一直關注糖稅，部分內容亦與謝在七年前的提問不同，形容是「幫助」對方跟進。被問到是否曾否與議員助理商討，林素蔚指「呢條嘢喺我嘅，我都承擔責任嘅，同事做成點，我係老闆呀嘛，我唔能夠推卸責任」。
【獨媒報導】昔日中國大好友、摩根士丹利前亞太區主席，現為耶魯大學高級講師的羅奇（Stephen Roach）近日在英國《金融時報》撰文分析「香港玩完（Hong Kong is over）」，《彭博》今日再刊出其訪問，他認為北京首要做的事是修正其體系，令經濟重回正軌、解決結構性問題，並更積極及透明強調其對維持香港「一國兩制」的承諾，而「一國兩制」模式此前曾令香港充滿活力、形塑了香港的制度。不過他亦認為香港選擇不多，亦難以重建一個「大家之前所喜愛的香港」。
【獨媒報導】現時本港所有食肆，按法例皆禁止狗隻進入。經民聯立法會議員陸瀚民問及會否放寬，環境及生態局表示，正與食環署檢視現時情況及法例，料需時一年。
目前《食物業規例》（第132X章）第10B條訂明，任何人不得將狗隻帶進任何食物業處所內，以及任何從事食物業的人不得明知而容受或准許狗隻在任何食物業處所內出現。環境局回覆陸瀚民表示，飼養寵物在本港越趨普遍，在考慮是否放寬規定時需考慮不同因素，以達致促進動物與市民和諧共處的政策目標。
經民聯 陸瀚民
就狗隻禁入食肆方面，局方指食環署不時接獲投訴，惟另一方面亦有聲音要求放寬限制。環境局指，相關規定已實行逾30年，明白多年來社會文化有所改變，惟亦需平衡保障公眾衞生及健康等的需要。環境局正與食環署檢視現時情況，並參考其他地區的經驗和聽取公眾意見，檢視現時做法和法例，料需時一年。
【獨媒報導】立法會今早舉行前廳交流會，官員就《基本法》第23條立法向議員作解說。保安局局長鄧炳強早前點名自由亞洲電台（RFA），指該個由美國聯邦政府資助的媒體，引述錯誤評論稱立法的罪行針對傳媒。有記者今日問鄧炳強，自由亞洲電台的工作是否已涉及境外干預或間諜罪。鄧炳強未有正面回應，表示要每宗個案「逐個去睇」，不能一概而論，但必須先就對方的錯誤訊息作出反駁。
一眾官員在會後見記者，鄧炳強指議員反映了不少意見，其留意到市民較關心的三項，包括煽動意圖罪。他重申只要是基於事實的批評，便不會違法，政府亦歡迎市民給予當局意見：「佢主要針對一啲煽動性嘅言語，同埋就係挑撥性嘅。」
在國家秘密方面，鄧炳強重申罪行涉及三大要素，即在沒合理權限下透露、有相當可能危害國家安全，及內容屬表列範圍，而且具相關意圖才屬違法：「市民一般做研究、做分析，得出自己結果係唔會違法嘅。」
【獨媒報導】民建聯創黨主席、前立法會主席曾鈺成早前在《明報》撰文，呼籲政府切忌以敵對鬥爭的態度打壓負面評論，惹來工聯會立法會議員陳穎欣拍片批評其言論令人「搲頭」，斥「似係質疑多過支持23條立法」。民建聯何俊賢不點名譴責陳穎欣，為博取流量，攻擊為市民提出疑慮的政界人士，屬違反愛國者的行為。陳穎欣回應稱，作為立法會議員，任何對於23條的惡意評論，都必須挺身反駁。
曾鈺成稱切忌以對敵鬥爭的態度打壓負面評論
《基本法》23條立法公眾諮詢期將於本月28日結束，曾鈺成月初在《明報》撰文，指社會在深層次矛盾和複雜的國際環境下，部分市民對政府的立法建議自然抱有疑慮，認為政府須區別市民的真實想法與反對力量的敵意攻擊，切忌一聽到負面評論，便以對敵鬥爭的態度去打壓，對敵對言論要作出有力反駁，對市民的疑問和憂慮要耐心解釋。
