立即捐款

焦點文章

期許一場更包容尊重的同志運動──寫於彩虹十週年慶祝前

1. 前言
1.1 在網上收到消息,彩虹將會慶祝成立十週年。這十年來,彩虹一直站在同志運動的最前線,推動同志平權。98華人同志大會、SM大遊行、中學同志小組、不再恐同日遊行、衝擊天主教總堂、05年七一遊行,這些同志運動的大事,都有着彩虹的參與。在過去十年,彩虹可以說是代表着同志運動,在同志運動中,有着不可取代的地位。

1.2 正如KEN仔說,十週年一點也不容易。因着彩虹的支持和努力,不少同志得到幫助。我自己也是因為在2002年看過ken仔的訪問,而開始去學習接納自己,肯定自己。這些都是我一直感謝彩虹的。我想我這份感謝,不少彩虹的參加者也會由衷同意。

1.3 十年是一個慶祝的時間,也是一個檢討反省再上路的時間。作為一個彩虹的受惠者,作為一個同志運動的同路者,有些話我還是不得不說。我不得不說,是因為彩虹的一些文化,彩虹的一些做法,我實在不能同意。彩虹,代表着過去同志運動的成功,但同時也有着香港同志運動的種種問題。

1.4我希望大家會視我的意見是一個支持者善意的話,而不是一個惡意的攻擊。更希望這次的拋磚引玉,會引來更多對同志運動的反省同討論──為了一場更包容尊重的同志運動,為了同志的未來,為了我們社會的未來。


悶人做悶畫,連我的貓也悶過其他的。
像我這些不用上office的人,節日和假期於我來說已經幾乎沒意義。
希望像我沒有離開香港遊山玩水的朋友不致於在這裡悶死。
還望身邊的人都平平安安,好好過埋呢年完結前的幾天~
:))))))

每次參與社會事件後,回家看電視新聞,總感到與現場所見所感與媒體再現差距很大,有時已見怪不怪了。不過,十二月二十日,無線電視台報導的「澳門的回歸大遊行」,可說是最離譜的一次,令人懷疑無線電視新聞是否還有半點專業可言。

編輯室手記:從亞視風雲邊緣處外望

被大眾傳媒的資訊轟炸整整一星期,原本以為「亞視風雲」暫已告一段落,未必要寫。但思前想後,張永霖、王維基佔據大眾腦袋和眼睛很多天了,不寫實在說不過去,故都要以此為本周編輯室手記主題,無論你當它是「宮廷鬥爭」,抑或香港電視史的「百日維新」,跳出大眾傳媒每天緊貼的「內幕」,從事件邊緣處外望,會找到民間媒體的角度切入這事件。

邀請香港團體聯署:香港民間團體擔憂禍延香港,反對澳門就廿三條倉卒立法

按:澳門廿三條立法的諮詢期雖然已於11月30日完結,但立法我們都應該把握機會表達反對的聲音,這個星期六(12月20日)就是澳門回歸日大遊行,主題為"反貪腐,爭民主,保民生".唇亡齒寒,數個香港民間團體就澳門廿十三條立法籌備一項聯署聲明活動,誠邀各團體參加聯署,聯署後的聲明將會被帶往澳門,並於上述之遊行宣讀。

那時候,筆者閱讀中文大學保樹立人行動的新聞,是多麼的氣定神閒,一副隔岸觀火的神情慶幸自己就讀浸會大學,因為浸大的樹木只能在石屎之間苟延殘喘,動聽一點是空中花園,說穿了是被馬路包圍的校舍容不下半株竹葉蘭。想不到,今天輪到浸大......

去年的「利東街阻街案」,上星期五終於有了判決:包括筆者在內,反清拆利東街的12人全部罪名不成立。奇怪是,裁判官宣判我們勝訴之後,卻畫蛇添足的在裁決之外發表一番「評語」,說此案件反映了示威者有「街頭鬥仕的虛榮」、「傲慢」和「野蠻」。

誠然,示威現場兵荒馬亂,面對警察強行施加的「組織化武力」,很多時候「公民抗命者」的言行舉措給人的印象往往模稜難辨(經常由於誤解):他們的不服從是堅持抑或野蠻?是信守抑或傲慢?是自尊自信抑或虛榮作祟?誰也沒有斬釘截鐵的答案。作為社會行動的一份子,我唯有時時警惕自己,盡量避免引起讓公眾誤會。

不過,今次判案的重點昭昭顯示了警方沒有尊重當日我們的示威權利:由頭至尾,警方只顧重覆「警告」示威者移上完全不適合示威、十分狹窄且遠離市民的行人路,「警告」不遂就動武/強行清場。更大問題是,不尊重示威權,似乎是香港警察處的慣性(下文會談到):警告、抬人,再告阻街。

緣起:

早前在Movieworld貼了文,網主陳同老兄雅興大發,竟然談起教育來...

因話提話,現代人生活越見循規蹈矩,學校是少年人的監獄,你在裡頭出了事,無助得很,所以現代人的校園青春,特別殘酷?當年我們逃課,學校家長都懶理,所以沒有什麼要命的問題,大不了去了不回頭。如果家長學校老師都接受求學像住飯店,一定要找一家舒服的才好久留(那當然包括可以換班換老師換主任換校長的一套),我看校園的問題,會較易解決。現在的問題主要出在校園是監獄的「文明」設計,學生沒有選擇的自由。雖然不相干,但不妨提出來作一點無聊的比較,我的同輩,很多在求學的階段,都上個四五間不同的學校,沒有什麼大不了。現在的學生,提出要轉校,家長都瘋了,學校也要開大會,會後至少一名老師嚷著要自殺!

案例一:朋友的兒子終於禁不住在校內跟同學起衝突,一拳打出,對方要接受外科手術,校方無計可施,自然警方介入,雙方律師相見,最後朋友的兒子,也成了苦主,給送到外國去繼續學業!(我當時聽了,想起平時不怎樣打架的人,會輕易傷人,有些架,是早打早著的,我想大家都忘記了當中的道理了,還有,如果他們其中一方早點提出轉校,會不會化險為夷?打不過就跑的道理,為什麼大家會不明白的!

昨天,臨時被拉夫,參加了由支聯會、香港天主教正義和平委員會及中國維權律師關注組組織的遊行,到中聯辦支持支持《零八憲章》,要求立即釋放劉曉波、停止迫害憲章聯署人士。在場就只有德國之聲和唐人電視,看不到本地主流媒體的記者。

於 Wisenews 搜尋了《零八憲章》和《08憲章》這關鍵詞,由12月10日至今天,只有廿筆結果,香港有報導的包括《明報》、《信報》、《成報》、《東方》、《經濟日報》與《蘋果》,然而大部份的報導只針對劉曉波被捕,沒有詳細介紹憲章的內容。大部份的版面不過四百字,放在B9、A31、A40等版面。

可怕的「分一杯羹」

「告多兩三次,唔信你唔收工﹗」— 區議員「淨化」油尖旺街道實錄

編按:在油尖旺區,不少經營正多年的大排檔正處水深火熱,遭地區「民意代表」區議員的逼迫。這是一篇以油尖旺街坊角度觀察,道出海潚偏逢「好」議員,相煎何太急的社區故事。

我家住在油尖旺廣東道一帶,樓下大排檔非常熱鬧,但最近一場「風波」弄得社區雞犬不寧。

旺丁旺財廣東道

我住的廣東道,早上旺丁旺財,晚上人群熙來攘往。在講故事前,我想先描述大排檔四圍的風光給大家聽。

大排檔身處廣東道,每晚七時開檔。早上這段路有很多小販排檔擺賣,賣花的、賣粉絲生麵香菇餃的、賣蔬菜的,路旁有生肉檔、凍肉檔、尼泊爾小商店、中醫、麵包店、茶餐廳、酒樓等,琳瑯滿目,甚少重複。廣東道的商店排檔,多數於黃昏六、七時關門。日落後,另一個社區生態就開始活躍運作。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2790
  •  2791
  •  2792
  •  2793
  • 2794
  •  2795
  •  2796
  •  2797
  •  2798
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »