【獨媒報導】宏福苑舊法團通過天價大維修，一眾業主曾多次要求時任主席鄧國權開業主大會不果。民政事務總署副署長（2）易志宏作供坦言，署方無權力強迫法團開會，只能出信勸喻，日後會考慮修例賦權物管公司在同類情況召開會議。對於有法團成員慨嘆無專業指示，易志宏回答時再次指向物管公司，表示香港七成樓宇有聘請物管，有助處理法團複雜問題。另聆訊談及各種改善措施，委員陳健波表示，「市民真係要關心自己個物業，真係自己要去睇去參與囉，你下下靠政府規定唔得㗎嘛。」

此外，委員會代表大律師俞匡庭提到，民政總署有由律師、會計師、測量師、工程師及物業管理專業人士等組成的「大廈管理糾紛顧問小組」，但是宏福苑個案沒有轉介予小組，易志宏僅表示「冇資訊佢哋有冇使用」。

俞匡庭（右）

宏福苑無轉介顧問小組

李國鴻

【獨媒報導】首四輪聽證會今日（8日）告終，獨立委員會宣布將押後聆訊至6月中下旬，以等待政府專家報告，並提示各方準備結案陳詞建議，無提及「升格」成獨立調查委員會。居民涉事方之一，遺屬李國鴻表示宏業董事侯華健、鴻毅董事黃俠然、前法團主席鄧國權及民建聯大埔區議員黃碧嬌角色關鍵，惟首四輪未見他們作供感失望，嘆「你冇個（傳召）權都冇辦法叫到佢哋出嚟」。他又反駁主席陸啟康所言「冇嘢唔敢查」：「佢夠唔夠膽查黃碧嬌？你唔係個個都敢查㗎。」另有旁聽居民質疑無「升格」會放生關鍵人物，「不了了之，好大問題。」

遺屬提四關鍵人物 未作供感失望

對於委員會主席陸啟康表示「冇嘢唔敢查」，李國鴻表點名侯華健、黃俠然、鄧國權及黃碧嬌稱：「呢四個人最關鍵，佢敢查就要佢哋出嚟。陸官話乜都夠膽調查，佢夠唔夠膽查黃碧嬌？我如果有得問就一定問佢。你唔係個個都敢查㗎。」對於陸啟康表示調查進展理想，他強調始終未見上述關鍵人物，期望下一輪他們會作供，「我就覺得唔係好良好，仲有啲遺憾喺度。」

左起：衛志樑、袁松彪

【獨媒報導】特區政府駐倫敦經貿辦行政經理袁松彪、前英國邊防人員衛志樑，被控違反英國國安法案件，陪審團退庭多日商議後，在星期四晚香港時間以10比2多數被裁定，二人協助外國情報機關罪成，衛另涉一項公職人員失當罪同樣罪成，二人即時還押等候判刑。特區政府回應《獨媒》查詢時表示，由案件開始至今，特區政府一直明確指出案件所涉的指控與特區政府和駐倫敦經貿辦絕無關連，亦從來不是涉案方（party to the case），港府堅決反對所有對特區政府和駐倫敦經貿辦的不實指控。

在案件中，袁松彪與衛志樑被控的協助外國情報機關罪名成立，陪審團自4月29日起退庭6日商議後，以10比2裁定罪成，另衛志樑涉及一項公職人員失當罪同樣罪成。至於兩人的面對境外干預罪，陪審團則未能達成一致裁決。

退休高級警司袁松彪 案發時為經貿辦行政經理

66歲的袁松彪為香港退休高級警司，案發時為特區政府駐倫敦經貿辦行政經理，38歲的衛志樑為前英國入境邊防人員，二人均持有香港及英國護照，被告一項協助外國情報機關，及一項境外干預罪，兩項控罪均為英國《國安法2023》的控罪，最高刑罰可入獄14年，衛志樑另涉及一項公職人員失當罪。

【獨媒報導】ICU 是管轄宏福苑維修項目的「建築事務監督」，不論 ICU 的內部電郵、聽證會的口供和作供，「戰狼」風格不時令人咋舌。高級屋宇保養測量師容兆倫在口供稱，不知道屋宇署在2023年更新了指引要求加強工地巡查，稱若屋宇署一早通知，很大機會實地巡視宏昌閣及宏志閣後樓梯，大火後又在內部電郵叩問屋宇署從未透過任何機會通知 ICU 新指引。代表委員會的資深大律師杜淦堃不禁質疑「其實你係想講乜」，委員會主席陸啟康法官亦指出 ICU 說法予人推卸責任的觀感，但希望定調前予容親身回應，容兆倫表示「唔係推畀其他人」，純粹講出「知就有機會做到」。

杜淦堃在今日聽證會不時批評 ICU 做法，不過容兆倫稱是參考屋宇署做法。譬如杜批評 ICU 每年收到27,585宗小型工程申請，只有25宗個案會做施工前實地審查（precommencement site audit check），即有99.9%個案都不會在開工前實地巡查，容表示 ICU 的小型工程組（MWT）人手是屋宇署 MWT 的四分之一，因此對方做100宗，ICU 就把目標訂為其四分之一即25宗。另外其他指標，例如全年總審查量1,275宗，亦取自屋宇署總數5,100宗的四分之一；完成審查個案亦是屋宇署500宗目標的四分一即125宗。