立即捐款
（獨媒特約報導）本土民主前線召集人黃台仰參與聲援東北案被捕者的集會，他表示在這事件中，不論哪一個派別都絕對需要支持抗爭者，即使政治立場、抗爭路線有分歧，「無可否認的是，他們是因為熱愛香港、希望守護香港而付出，而且被政權打壓」。他指，雖然做不到甚麼，但希望站出來表態支持他們。
黃台仰坦言，這一個星期發生眾多事件，由林子健事件，到重奪公民廣場案覆核刑期即將判決，都令他的心情很抑鬱，「即使過去一直知道香港正在惡化，但沒想過惡化的速度，是可以在一星期內，突然咁快，突然咁劇烈，是有點招架不住。」
有旺角騷亂案在身的黃台仰，很大機會面對數以年計的監禁。他說近日見到法庭「完完全全淪為打壓工具」，即使判了刑，如果律政司覺得太輕，也可上訴再重判，令他感到絕望。他的案件在高等法院審理，他原本期望相對公正，「我本來覺得可能還有一絲空間，法官、陪審團有機會明白我們的動機和理念。但見到昨日的案件，就算咁好彩俾我遇到賠審團和法官明白，律政司再上訴，最後都係困得幾耐得幾耐。」
（獨媒特約報導）在公民廣場外聲援東北案被告的集會，坪輋村民張貴財獨自站在遠離大台的一角，神色凝重。
坪輋原本屬新界東北發展範圍，於2015年被剔除。財哥說，13名示威者被判監，他感到很傷心。「香港愈來愈變得......我們不知道如何再形容香港。好像不會再得到我們自由的空氣。」在他眼中，政權的白色恐怖，比起肢體抗爭恐怖萬倍，「政府唔聽我哋講，我哋用文字、聲音，都不能阻止政府做不公義的事情，我唯有用肢體抗議，但現在這樣打壓我們，我相信阻嚇了很多人。今日見到咁多人喺度（參與集會），我都......」他低著頭，聲音愈壓愈低，「個心都......都仍然好痛。」
在案發當日2014年6月13日，財哥其實比13人更早被捕。他在下午爬上立法會外的簷蓬，掛起標語要求撤回計劃，最後被判罰款1,000元。說到此，財哥心情更沉重。「要判（監）嘅，不如判我啦，我唔希望啲後生仔承受。唔應該咁對佢哋，真係唔應該。」
他相信這不再只是東北的問題，而是整個政治氣候完全扭曲，抗爭者也不是只為東北而抗爭，而是為了自己的前路、為了下一代，他相信在獄中的他們也是這樣想。
財哥強調，新界東北關係香港的未來，「發展新界東北，絕對、絕對不是為了基層利益，有很多政治因素在裡面。」
（獨媒特約報導）內地維權人士、「709大抓捕」中第一名被捕者吳淦，本月14日在天津市第二中級人民法院被控煽動顛覆國家政權和尋釁滋事罪，審訊閉門進行，即日完成，擇期宣判。公民黨立法會議員郭家麒今午到中聯辦門外請願，要求立即釋放吳淦。
網名「超級低俗屠夫」的吳淦，多年來積極參與內地維權行動，於2015年聲援「樂平冤案」的受害人時被捕，成為「709大抓捕」中第一名被捕人士。內地維權律師指出，吳淦在被押期間一直態度強硬，包括拒絕官方指派律師和上央視認罪。郭家麒形容吳是值得敬重的人，「吳淦作為一位草根階層，一直為本來同自己無關，只為控訴社會不公，而進行和平、理性的維權行動。」
郭家麒又以「莫須有」形容控罪，指出吳淦的維權行動無罪。郭指出案件審訊過程封閉，曾到法庭門外的聲援者悉數被拘禁，外國記者被拒絕採訪，連吳淦的父親也被軟禁於福建。郭直斥審訊只是「做場戲」，「所有（程序）都係假，吳淦的刑罰是由中央政府決定。」
（獨媒特約報導）港九拯溺員工會日前發出聲明，指郭紹傑任工會理事期間「在領取工傷病假下，高調參與社會運動，違反公務員必須保持政治中立原則及誠信，引起大部份會員不滿，及至影響救生員行業聲譽」，決定永久删除其會員資格。郭紹傑對工會做法感到憤怒，又指工會多年來的理事人數均有不足的情況，但在上屆工會理事選舉時卻突然「多過籠」。他指有新民黨等建制政黨成員帶同多人滲透到工會內，亦有激進本土派成員參選理事。「搞成咁，赤化已經無可避免。」
港九拯溺員工會發言人胡啟榮回應獨媒查詢時稱，工會一直致力為救生員爭取權益，方向從來沒有改變。他重申救生員是公務員團體，應該嚴守政治中立，不應偏坦任何一方：「我哋如果赤化都正常呀，如果偏向反對派先奇怪。」他更稱，工會過往予人感覺是「太黃絲」，令公眾對救生員的印象不太好。
斥工會沒按正常程序討論
港九拯溺員工會的理事每兩年進行改選，郭紹傑在去年曾競選連任，但最後落敗。他斥道，工會在永久刪除其會籍上沒有按照正常程序，工會主席黎炳坤當時正值外遊未獲悉事件。他更透露，工會組織主任鍾衛文曾稱內部從未開會討論，批評工會是違反會章：「咁大既決定係咪應該要開理事會。」
（獨媒特約報導）13名反東北示威者因非法集結罪，判罰社會服務令，但遭律政司提出覆核，今日改判監禁8至13個月。關注新界東北發展的團體及立法會議員回應判決，表示不滿和憤怒。除了未能聯絡的被告招顯聰外，其餘12名被告均會上訴。明晚7時30分於公民廣場將會有集會聲援13名被告，周日亦會有遊行，詳情稍後公佈。
別無他法阻止制度暴力
東北支援組成員陳大吉指，上訴庭法官強調不會理事件的來龍去脈，但案件發生，正是因為多年多公眾的聲音不受尊重，村民做盡一切都沒有回應，才想入去議會阻止東北發展前期撥款暴力通過。陳大吉指原審法官指被告是一群有崇高理想、為弱勢表達不滿的年輕人，判罰服務令是最適合，但上訴庭法官卻只看某些片段，不斷強調行為暴力，強加整體發生的事件在13人身上。
馬屎埔村民區晞旻認為刑罰過重，哭訴指「13個同伴都是很善良的人，為公義發聲、很堅定、站在弱勢一方的人」，「不明白為何阻止制度暴力發生的人，會得到這樣的結果」。
大專政關成員葉志衍指出，反東北案和反釋法案中的行動，皆是沒有選擇下的直接行動，當時的示威者沒其他方法改變現況，「剩返呢一步可以阻止東北撥款」。
（獨媒特約報導）報稱被擄的民主黨成員林子健，今日凌晨被警方以涉誤導警務人員拘捕。民主黨中常委今早召開緊急會議，主席胡志偉中午見記者，指該黨暫不能作出評論，促警方進行全面調查，令事件水落石出。胡志偉又稱林子健仍有司法權利，民主黨會在事件有結論後嚴肅及認真向公眾交代所有事件。他指客觀上該黨能掌握的訊息有一定限度，召開記者會當日民主黨成員李柱銘、何俊仁及林卓廷是根據林子健提供的資料作出判斷，如今只能等待司法程序完成後，民主黨才能向公眾交代。
（前排左起）梁穎禮、梁曉暘、何潔泓、林朗彥
（獨媒特約報導）2014年6月立法會財委會審議新界東北發展前期撥款，有示威者在立法會外抗議，部分人欲闖入立法會大樓，13人被裁定非法集結罪成，判罰80至150小時社會服務令，全部經已完成。律政司不滿判刑過輕，要求將13名被告收監，案件昨日及今日於高等法院審理，裁定被告黃根源認罪判監8個月，其餘12名被告判監13月，即時還柙。
收割中的稻田
臺北捷運站旁的生態寶地
最近有機會到臺灣出席會議，於是提早一天到達臺北，順道考察一下臺北城市中的生態寶地。由桃園機場搭上直出臺北火車站的機場捷運，經過一片正在收割中的稻田，看到收割機後有十多廿隻的牛背鷺緊隨其後，啄食被驚擾的昆蟲兩爬等，這個景象已令我留下美好的第一印象。
景美河濱公園
在臺北車站寄存好了大背包後，就馬上到景美河濱公園，這裡雖然離景美站有十多分鐘的腳程，但當我穿過一些住宅小社區，發現有利用公共空間建的小型垂直菜園。穿過防洪大閘門，就是景美河濱公園。雖然河岸兩邊仍是石屎的河碮，但堆放了一些大石，沙泥堆積，植物就長在河岸邊，水雖然不太清澈，但也沒有臭味，夜鷺和小白鷺在水邊覓食，有翠鳥高速飛過，而碮岸邊的高大樹木，也吸引了灰樹鵲和五色鳥等。有人在河岸邊垂釣，有幾個人甚至落河張網捉魚，也有有心人在河邊的土壤空地開田種菜，但更多人是沿著這個景色甚美的河邊小徑緩步跑和踩單車，景美雖然未必如其名般美麗，但人文的風景卻是很美好 。
前言
此案發生於2014年6月13日，經歷10多天的審訊後，裁判官溫紹明最後判我120小時社會服務令。然而，律政司不服刑期直接向上訴法庭提出刑期覆核，乃政治案件首次引用此例。此結案陳辭，必須感謝陳玉峰及黃啟暘兩位好朋友，他們協助我研究案件，尋找案例，反覆跟我鑽磨法律，讓我可以在上訴庭以法理說服法庭。誠然，我不會誤以為自己可以像個律師一樣成功說服法庭接受我的說法，但作為行動者，我必須清楚地說明為何自己不應再被判刑，向公眾說述東北案的情由。
我不求憐憫，但求公義；我不怕無情監禁，我怕鴉雀無聲。我說過，對於此案，我毫無悔意，絕不求繞，我在溫紹明面前所說都是真摯的。律政司說我無真誠侮意，因此應當坐牢，我說我真誠無侮意，不是為求坐牢，而是忠於自己，忠於戰友，如牢獄是我必然之所，我坦然面對，我所信相的主耶穌與我同在。
新界東北的村民仍需我們關心，以及橫洲的村民亦是，為求諸位萬勿灰心，我們要堅持下去，這是意志的比拚，這是無煙硝的精神戰爭，我們用耐心、勇氣和智慧繼續抗爭，我深信，公義必將到來！
阿銘與其他新界東北被告
A. 引言
1. 我採納郭憬憲大律師及譚俊傑大律師的陳詞大綱、就潘法官的案例所作的回應以及剛才的陳詞，並作以下補充。
（獨媒特約報導）2014年6月立法會財委會審議新界東北發展前期撥款，有示威者在立法會外抗議，部分人欲闖入立法會大樓，梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源、陳白山被裁定非法集結罪成並判罰社會服務令。律政司不滿判刑過輕，要求將13名被告收監，案件今日（8月14日）於高等法院開審。
招顯聰缺席聆訊，律政司指警方已千方百計找查招的下落，包括查找醫院、入境事務處記錄、寄出掛號信、聯絡其父母、在Facebook上留言等，上訴庭批准使用酌情權，容許在招顯聰缺席的情況下繼續處理其刑期覆核。
首被告梁曉暘上周獲終審法院批准，就妨礙公職人員執行職務罪提出上訴，因此律政司亦要求暫緩宣佈其刑期覆核。但上訴庭副庭長楊振權質疑申請的必要性，楊指上訴庭會考慮不同情況，盡量避免被告多次入獄，同時不明白現時處理的非法集結罪與妨礙立法會人員執行職務罪有何關係。律政司澄清經已就以上兩項罪名申請刑期覆核。
律政司：衝擊有別於普通非法集結
