民主黨在政改角力的最後關頭，將談判條件三項曾經誓言缺一不可的底線，化約為一個改良過的區議會方案。中央欣然接受，情況急轉直下。政改方案結果通過了，卻引發出香港民主運動前所未見的大分裂。

泛民主派陣營經此一役，已經差不多全面瓦解。我們要開始習慣的，是未來沒有了「泛民」這一稱號的日子。但其實此事也來得並不突然，因為這大半年來，由是否參與五區變相公投運動開始，任何人都可以看見，泛民政治人物之間已經不存在互信。任何人高舉團結一致、鎗口對外的口號，都無法制止這一場分裂發生。

香港的泛民主派所信守的理念和意識形態，其實非常駁雜。能夠在過去一段時期，還能維繫一個可以稱之為泛民的陣線，其實只有一個六四的道德綱領，和在政改中運用集體否決權來和中共及建制派討價還價，這可以說是定義泛民之為泛民的唯一標準。可是，對於在甚麼情況底下，泛民成員可以退出一個好像是唯一團結基礎的「否決權聯盟」其實從來沒有一致共識。在表面的團結底下，可說各懷鬼胎，自有打算。

「大市場小政府」、「自由經濟」、「自由市場」都是香港政治正確詞彙，不論什麼政策，商人、官員都會隨口用上一打半打這類空洞關鍵詞，並於最後硬生生補句「有關政策不違反市場經濟理念」為結論。

當然，自由與競爭是兩回事，大市場小政府更從來都是空話。特區政府是土地的唯一供應者，定期公開賣地保證土地供應，或是以不干預自由市場包裝，透過勾地表制度讓財團直接控制土地供應，這政策選擇本身實際就是一種高度干預。

再觀察社會實況，我們生活中由超級市場到貨櫃碼頭、地產、電力、煤氣、巴士，都是由幾個本地財團壟斷，我們不見得有很大選擇的自由，至於財團間的價格競爭更乏善可陳。

坊間有關這種官商勾結結構的批評，主要來自年輕一代公民力量，其論述主要建基於生活觀察，礙於欠缺商業運作經驗，往往雖擊中時弊，卻欠缺細節及流於理論。而對土地制度政策及壟斷競爭問題有洞見的人士，則多是政府及商界中人，自然不願細談這方面的「心得」。結果傳媒充塞的不是商人官員的「自由市場原教旨主義」謬論，就是重人文價值社會公義，但欠缺產業調研的「八十後」宣言，兩者皆未能說服重利保守的中產市民。

圖：大浪西灣海星學校

近日多份報章報導很多有關大浪西灣新聞，但似乎都是單面的報導，經過一翻資料搜集及重整後，將於多角度去探討大浪西。

清代有位詩人，曾到大浪四灣郊遊，為此撰寫一首竹枝詞：

「白沙奧向海下來。
一見高塘大浪催。
惟遇大灘須壯士。
木頭舟渡北潭開。」

另外一位名人郊遊此地就是任期最長的港督麥理浩爵士，當年在大浪西灣游水後，在電視節目稱讚香港最美的沙灘就是大浪西灣，至此為人所熟悉。

大浪西灣正名西灣，因地處大浪灣以西海灣，故稱西灣。西灣對開大浪灣屹立三座海島，中為大洲右叫尖洲左稱爛頭排。三座海山形成三道屏風，正所謂白雲為藩籬碧山為屏風，阻擋怒潮。村後山是螺地墩，有一條引水道，村左面是夾萬坑，上遊有三個潭，雨季水深過人頭。

大浪西灣全村姓黎，祖先來自東莞魚涌白沙頭，開村至今有700年歷史，全盛期居民約250人，除以漁農為生，也會靠賣柴為生。戰前有一個村民叫何心，在山頂築了一庭大炭窰，窰頂中央有一個洞，窰身呈圓形，樓高10尺，口徑10尺，每天燒柴成炭運出市集賣，收入頗高。其他村民上山斬柴轉售給何心，售價為一文錢。隨著火水及石油氣興起，炭業式微，停用大炭窰。

經上星期四《南華早報》報導及昨日18日NOW的報導後，今日政府多個部門迅即聯合前往大浪西灣魯氏豪宅工地視察，發現並即時「處理」了多個問題，包括發現了佔用官地的問題，已由地政處去信警告；剷泥車經過郊野公園範圍的沙灘進入工地，違反《郊野公園條例》，當局表示已「提醒現場的工人，西灣海灘位於西貢東郊野公園內，如果他們經沙灘移走該些推土機，必須先取得郊野公園及海岸公園管理局總監的批准」；至於污水問題，當局則表示「未發現有違反環保署執行的污染管制條例的情況」；漁護署則表示不屬該署管轄範圍。事件看似獲政府高度回應，然而細心觀看政府的新聞稿，最核心的應該是「這項挖掘工程並沒有侵佔郊野公園範圍」，意思是，政府已經依法進行所有可能進行的程序，推土機仍然可以在「私人」工地內繼續開工，只要發展商留意污水的問題，不要佔用官地，魯氏大宅的工程，包括已進行中的疑似大花園、高爾夫球場、網球場及停機坪可以繼續開工大吉，繼續破壞大浪西灣生態。