立即捐款
（獨媒特約報導）警務處處長鄧炳強繼上周（16日）到訪中西區區議會後，今周「轉場」出席荃灣區議會。鄧炳強再次語出驚人，矢口否認警方於8.31在太子站「打死人」，重申事件是假新聞，反著市民要銘記「11.11同11.13慘案」，即有人於馬鞍山被火燒及上水清潔工被磚頭擊中致死。對於議員質問，他亦維持一貫囂張態度，多次出言諷刺議員言論，又斥議員打斷其發言是因為「懼怕他講真話」。
會議原定下午2點半開始，區議會主席、公民黨陳琬琛以「爭取時間」為由，提早5分鐘開始會議，並要求所有在場警員展示委任證。主席陳琬琛表示會稱呼鄧炳強為「PK」。工聯會葛兆源不滿陳琬琛做法，「點解要叫佢PK？」陳琬琛回應稱，「前特首都係叫CY，你係咪想發言？係就開始計4分鐘。」葛兆源隨即不作爭論。
（獨媒特約報導）警務處處長鄧炳強到訪荃灣區議會，記者在會議室內「冇位坐」，民政處職員稱「係咁嫁啦」，指沒有預計記者在場內採訪。記者欲索取座位表和會議文件時，職員稱「無預俾你哋」。記者在會議廳內舉步維艱，但警察公共關係科的鏡頭則享有特權，不但最早進入會議室，更佔據最佳位置拍攝。
區議會會議室位於荃灣警察多層停車場大樓，多名便衣警察在會議室外無所事事。民政處安排欠佳，記者在等候期間被迫在會議室外罰企，有民政處職員更問記者「乜嘢係咪兜？」會議在下午兩點半開始，記者在下午一點四十五分才能進入會議室，但公共關係科早已入內拍攝，有警員更訓斥記者，「咪阻住啦，影緊大sir呀。」
（獨媒特約報導）民建聯區選敗將近日密密開記者會，繼狙擊「和你宵」後，「議會監察」要求食環署清洗全港多區連儂牆，並公佈十六個連儂牆黑點。前沙田區議員招文亮指連儂牆充斥仇恨、挑釁、抹黑和侵犯私隱，「仲有嚴重衛生問題」。他指連儂牆令居民情緒困擾，更有小朋友經過時會喊；要求政府及區議會立刻進行清理。
左起：王虎生、李世榮
在「耀安」連任失敗的李世榮表示，尊重市民的表達言論自由，但違法便絕不容忍，要求當局嚴格執行及清理。李世榮趾高氣揚指，市民有法不依，便會生矛盾及撕裂，要求食環署及警察加強檢控張貼人士；更帶頭高呼，「過年洗邋遢，連儂牆要拆」。
（獨媒特約報導）九龍城區議會下午進行特別會議，民主派提出成立「警方執法調查委員會」，但有建制派議員反對，指警暴無聊和沒有持續性，民政專員則指區議會沒有「調查」的權力，有違區議會職權範圍。民主黨黃國桐希望建制派能夠認清事實，指「警察問題」影響深遠，「（示威者）講緊刑期係十年，一定係持續吧。」黃國桐更呼籲建制派一起加入委員會作調查，並邀請出任正、副主席，共同修補香港的撕裂。
會議在兩點半開始，在討論轄下委員會架構時，民主派和建制派隨即「駁火」。民主黨黎廣偉提出動議，成立「警方執法調查委員會」，職權範圍包括監察警方執法，即接受和跟進市民就警方執法的申述，並在地區收集民意等。
李軒朗
（獨媒特約報導） 反送中運動持續超過七個月，拘捕逾7,000人，近日警方更指有意引入電槍及電網等新武器對付示威者。灣仔區議員梁柏堅今在區議會上提出反對警方引入新武器，惟警方代表在討論前已離場，只留下一封匿名信作回應，批評區議員對暴徒視若無睹，反而針對警方。
會議常設代表警務處灣仔指揮官陳思達、警方代表陳倩媛與陳思達在會議未完結便一同離開。他們離席前向秘書處提交書面回應，信件未有上款、署名及標題，內文指不同意區議會討論內容，狠評議員對暴徒惡行視若無睹，反而針對警方使用武力止暴制亂，實在是「本未倒置」。信件又指，區議員必須與政府合作攜手抗暴，同聲譴責暴力。
（獨媒特約報導）多宗涉去年6月至8月「反送中」示威活動的案件今午於區域法院再提堂。控方申請將其中3宗有關8月13日機場衝突的案件合併處理，其中一被告葉文亮的「公眾地方作出擾亂秩序行為」修訂為「非法集結」罪。至於早前缺席聆訊遭緝拿歸案的地盤工，則遭加控「未有依期歸押」罪。以上案件均押後至3月再訊。
三宗8.13機場案 控方申合併 稱警員拔槍為支援車隊
去年8月13日的機場集會中，一名內地男子被懷疑是公安身份，遭示威者圍困多個小時。至晚上，該男子報稱身體不適，包括黃耀華在內的警察協助救護車駛至機場大樓外帶走他，示威者欲阻擋並引發衝突，黃一度拔槍指向人群。
涉及此衝突的沙田社區主任邱文勁（31歲）和港鐵維修員葉文亮（23歲），同被控參與暴動及襲擊黃耀華致身體傷害，而葉文亮另被控一項「公眾地方作出擾亂秩序行為」罪。此外，廚師高穎康（24歲）及清潔工人麥幸雄（23歲）各自面對一項非法集結控罪，兩宗案件分別於去年12月和今年1月首度提堂。
（獨媒特約報導）沙田區議員（乙泉）丘文俊遭律政司入稟至小額錢債審裁處，追討違規宣傳橫額的移除費用及過期附加費2萬7千元。案件於上月開始審理，並將於3月再審。丘文俊表示，部分涉事橫額並非由他擺放，甚至不在其選區，「只係橫額上面有我個名就入我數」，質疑追討標準不公道，「有人冒認我掛上去，係咪又要追我？」
區議員准掛十幅橫額 違規可被移除
丘文俊表示，上月收到小額錢債審裁處的申索書，指律政司入稟向他追討數百條宣傳橫額的移除費用及過期附加費。相關款項由2012年開始計算，涉及項目達70多項，合共2萬7千元。
根據地政總署的《路旁展示非商業宣傳品管理計劃實施指引》，區議員可在其選區內選取10個指定展示點以展示宣傳橫額，不得宣傳任何商品、收費服務，或任何收費的訓練課程和活動，而申請人須於核准展示期屆滿後立即移走宣傳品。食物環境衞生署可移走未經許可或不遵照指引的宣傳品，而不作任何事先通知，並可對有關人士採取法律行動和追討移走宣傳品的費用。
（獨媒特約報導）民間集會團隊星期日（19號）下午在中環遮打花園發起「天下制裁」集會，期間遭到警方突然中止集會。劉頴匡於當晚見傳媒之後，隨即遭到警方拘捕，被控「煽惑他人參與非法集結」及「拒絕服從警務人員命令」兩項罪名，今午於東區裁判法院提堂。裁判官最終批准劉頴匡保釋，期間不得踏足遮打花園及附近一帶範圍，案件押後至4月再訊。
控方反對劉保釋 辯方質疑指控與證據不符
控方先指出劉於周日（1月19日）集會當日，即使知悉便衣警員身份後仍不斷要求他們出示委任證，認為該要求在當時如此混亂的情況下是極不合理，亦沒有順應該名便衣警員的指示立即和平解散集會，直接或間接地引致4名便衣警員其後遭到「私了」襲擊。
辯方則指出，劉作為1.19集會的召集人及不反對通知書的持有人，有絕對權利及責任要求便衣警員出示委任證以向公眾交代，因此該要求並非如控方所指不合理。辯方續指從各媒體的公開直播畫面可見，劉當時亦有多次應警方要求開咪正式宣布集會完結，並沒有存在任何煽動公眾參與非法集結的意圖或行為，斥警方的指控與事實證據不符。
裁判官批准保釋
（獨媒特約報導）繼新一屆觀塘區議會通過推翻「前朝」的社區重點項目計劃後，灣仔區議會今午亦大比數通過中止興建摩頓臺活動中心，惟民政總署助理署長鍾雅之表明不會中止工程，並拒絕回應中止項目的金額。區議會主席楊雪盈怒轟署方「不為而非不能」，漠視民意，沒有為公帑把關。
提出動議的楊雪盈指，摩頓臺活動中心預算1.4億，耗費極大，同時沒有得市民的祝福及支持，工程細節及開支更無從跟進，要求民政署交代工程現時進度及開支。
灣仔起步陳鈺琳認為民政署對於叫停項目不為所動，只重申會按合約繼續完全工程，要求署方進一步交代現時公帑使用去向，以及中止項目的預算。
（獨媒特約報導）大埔區議會今日舉行特別會議，大埔區議會副主席劉勇威日前提交議案，建議保留大埔連儂隧道，惟五個政府部門以書面回覆，稱經評估後認為不適合保留。多名區議員斥政府「趕盡殺絕」，又批警務處和路政署缺席會議「極不尊重」。區議會通過譴責上述缺席部門，並通過動議建議保留連儂牆。
食環稱收600宗連儂牆投訴 區議員：因為政府冇作為
路政署、地政總署、警務處、運輸署和食環署於會議前一天晚上，向區議會提交書面回覆，稱由於連儂牆會導致環境衛生問題、影響香港國際形象、激化社會矛盾等，認為不適合保留。警務處和路政署缺席會議，食環署大埔區環境衛生總監黎兆光則於會上稱，自去年6月起，已收到約600宗有關連儂牆的投訴。
