立即捐款
（獨媒特約報導）政府提出把《逃犯條例》修例草案繞過立法會法案委員會，在6月12日直接提交大會作恢復二讀。立法會內務委員會今日下午召開「特長會議」，討論修例的去向。內會收到九封議員的信件反映意見，包括由民建聯周浩鼎提出，由內會撤銷成立法委員會的決定，最後在建制派護航下通過決定，草案將會直上大會。
在會議進行期間，議會陣線的毛孟靜、朱凱廸、區諾軒和民主黨許智峯遭內會主席李慧琼趕離會議室。
今日的會議原定長達四個半小時，李慧琼在晚上七點時改稱會議沒有完結時間，最後在七時十四分才完成所有議員的第一輪發言。
李慧琼
會議在四點四十分曾進行小休，公民黨楊岳橋在休會後提出終止待續，但李慧琼以不是議題，及僅是程序為由，拒絕批准。楊岳橋不滿，質疑李慧琼是雙重標準，李慧琼回應時稱，已由主席作最後裁決，不容議員再爭辯。
（獨媒特約報導）吳文遠於2016年立法會選舉投票日向時任特首梁振英投擲三文治，該三文治擊中梁身後的署理總督察劉泳鈞。原審裁定吳文遠普通襲擊罪成並判囚3周，其後他上訴得直，獲撤銷定罪及判刑。律政司不服上訴結果，今在高等法院申請上訴至終審法院。律政司一方認為，控辯雙方未曾討論過，劉泳鈞是否理解或意識自己將受到身體上的攻擊或傷害。吳文遠一方則稱，律政司證據不足。上訴庭押後判決。
上訴庭指署理總督察不擔心被擊中 律政司：未有機會回應
上訴庭法官邱智立所頒布的判詞指，梁振英當時彎腰避過三文治，其身後的署理總督察劉泳鈞用手擋開該三文治，但是劉的證供沒有提及，此動作是基於久經訓練下的反應，還是憂慮該三文治會擊中他。但是影片顯示劉泳鈞事後神情從容，因此邱官認為，劉伸手擋格很有可能只是出於本能反應。
律政司一方認為，無論在原審還是上訴階段，均未曾討論過，劉泳鈞是否理解或意識自己將受到身體上的攻擊或傷害，控方沒有機會就此議題作出回應；上訴庭是否有權考慮控辯雙方未曾提及過的議題，涉及廣泛重要性的法律觀點及有合理可爭辯之處。
吳文遠大狀：律政司舉證不足 非法律觀點問題
（獨媒特約報導）政府提出把《逃犯條例》修例草案繞過立法會法案委員會，在6月12日直接提交大會作恢復二讀。立法會內務委員會今日下午召開長達4.5小時的特長會議，討論修例去向。內會共收到九封信件反映意見，包括民建聯周浩鼎提出，由內會撤銷成立法委員會的決定。公民黨郭榮鏗在會上，揶揄及問周浩鼎在寫信要求內會撤銷法案委員會的決定前，是否又私通保安局局長李家超或是個人意見，「你有無私通李家超呀？」
主席李慧琼將保安局及議員的信件作合併辯論。民主派質疑內會沒有撤銷委員會的決定，民主黨鄺俊宇率先發言，質疑直上大會是不適合的做法，又認為信件內容會互相排斥。專業議政的莫乃光則不滿李慧琼的開場白，認為社會普遍要求撤回修訂，而不是希望向前走，「唔應該將意見性嘅加入文件囉。」
朱凱廸
朱凱廸質疑周浩鼎的建議不合規程，認為不是由內會成立法案委員會，而是議員同意成立法委員會審議法案，所以周的建議不應作表決。
工黨張超雄認為，李慧琼的安排值得商確，重申內會應先討論議員提出的書面意見，而不應把李家超的信件列作首項決議，「顯然已違反《議事規則》」。
（獨媒特約報導）政府將在6月12日把《逃犯條例》修訂草案直接提交立法會大會恢復二讀，繞過法案委員會。立法會內務委員會今日下午召開長達4.5小時的會議，討論修例審議工作的未來路向。在會議開始前，民主派在主席台後貼上「撤回惡法」標語，並一度站在主席台前抗議。建制派議員周浩鼎、張國鈞、黃定光、陳恆鑌、葛珮帆等上前，保護坐在主席位置的內會主席李慧琼。民建聯蔣麗芸則撕去民主派張貼的「撤回惡法」標語。
（獨媒特約報導）路政署曾於去年被揭發在未曾進行諮詢的情況下，突然在百年古蹟上環城皇街鋪設防滑鋼砂，最終路政署承辦商需立即清理鬆脫的黃砂。事隔不足半年，路政署向中西區區議會遞交文件，建議於城皇街及贊善里樓梯裝設防滑貼取代黃色防滑鋼砂。多名區議員對計劃有保留，認為應待古物諮詢委員會（古諮會）公佈歷史評級後才作工程諮詢。
中西區區議會昨日召開食物環境衞生及工務委員會，路政署總工程監督王焯賢在會上指，在2014年至今，接獲眾多市民要求加強中西區樓梯的防滑及辨識梯級邊緣位置的能力，以防市民跌倒。署方發現共有33段公共樓梯需進行改善工程，第一階段11段樓梯已在2017年完工；餘下的22條，包括城皇街及贊善里樓梯則在2018年11月分階段展開。
（右）路政署總工程監督王焯賢
（獨媒特約報導）立法會《國歌條例草案》委員會今日舉行最後一次會議，民主派議員提出的修訂動議全數被建制派否決。民主派在會上追問條例何時恢復二讀，又稱本條例遭《逃犯條例》「打尖」，政制及內地事務局局長聶德權堅拒正面回應，只稱盡快盡快。
審議國歌法的法案委員會由2月19日開始至今日共舉行17次會議，今日是最後一次會議，處理由議員提出的修正案。民主派議員在會上多次追問條例何時在立法會大會恢復二讀，人民力量陳志全稱條例遭《逃犯條例》「打尖」，詢問國歌法立法是否與修訂《逃犯條例》一樣具時間性。公民黨譚文豪稱立法會大會將於7月休會，質疑在十一國慶前未及通過，「點對得住中華人民共和國？」公民黨楊岳橋、民主黨鄺俊宇等人亦連番追問何時恢復二讀，主席廖長江稱石頭鑽唔出血，聶德權僅稱會盡快，「從開始到依家都係咁嘅情況。」
對於民主派議員提出多項修正案，刪去不同條文，建制派反對，包括豁免重大國際賽事奏唱國歌，自由黨邵家輝及民建聯何俊賢均發言反對，何俊賢稱「唔係唔信啲球迷，係唔信啲唔尊重國家嘅人。」
建制派亦諷民主派突然支持國歌法，自由黨張宇人稱「一百歲唔死都有新聞」，斥「早知如此又何必當初呢？」指民主派的目的是「等局長快啲上（國歌法恢復二讀）你哋就可以拉（布）。」
（獨媒特約報導）保安局提出修訂《逃犯條例》，有連登討論區的網民早前自發組織，和其他網民走出網絡「落地」擺街站反對。他們昨日在大圍港鐵站外發起第二次行動，召集人Alvin 接受獨媒訪問時呼籲，港人要勇敢發聲反對修訂，「散播消極主義係一啲用都無，不如一起行出來吧。」
政府強推《逃犯條例》修訂，13萬人在4月28日上街反對當局將港人「送中」，但行政長官林鄭月娥無視民意，更斥責有外國勢力介入香港事務。九十後的Alvin 當日亦有參與遊行，他指遊行過後在Instagram 發現「完全無人講」，感到事態嚴重。「九十後最反共，但都無人講。」
Alvin 指出，五年前的雨傘運動時「好多人出嚟」，但今次修訂惡法，身邊的小學、中學和大專朋友，「一個都無講，非常擔心。」他遂在連登討論區瘋狂洗板，帖子的標題是「香港終局之戰」和「恐怖過23條」等，網民的回響不錯。
在連登討論區的網名是「在沉默中爆發」，Alvin 解釋，這是取自魯迅的名言，「不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡」，認為香港人眼前亦只有這兩條路。
（獨媒特約報導）十八區區議會主席於本周一發表聲明，支持盡早將《逃犯條例》修訂提交至立法會大會。133名區議會民選議員和增選委員今日發表聯署聲明，譴責區議會主席未獲議會授權下擅自表態，要求政府立即撤回修訂草案，並呼籲市民登記做選民及出席6月9日的反惡法遊行。
正副主席表忠非首次 趙家賢倡改會議常規
民主動力召集人趙家賢表示，十八區議會正副主席在缺乏討論下作政治表態已非首次，當中包括2015年支持政府政改方案、2016年支持人大釋法、2017年支持「一地兩檢」，可見建制派口說要將區議會去政治化，卻經常利用區議會作政治表忠。
趙家賢認為，應修改各區區議會的會議常規，加入正副主席不得就未經區議會討論的事情，以其身份在公共領域上發聲。趙強調可以民選議員或個人身份作政治表態，但在未諮詢下利用區議會正副主席身份表態，則沒有道理及道德。
中大學生會外務副會長呂天忻
（獨媒特約報導）政府將《逃犯條例》修訂直接提交立法會大會，於6月12日恢復二讀辯論，繞過法案委員會。多個學生組織於各區設置街站，向公眾宣傳修訂《逃犯條例》的弊端。昨日（5月22日）於紅磡擺街站的中文大學學生會、理工大學學生會及工學同行表示，將會出席6月9日民陣發起的遊行，呼籲各界亦參與發聲。
斥修例為政治任務 漠視程序公義
中大學生會外務副會長呂天忻認為，中國司法制度不保障人權，一旦修訂通過，港人的人權和人身安全將受威脅。呂指出，目前條例列明不包括中國，正是對港人人權的保障，不存在法律漏洞，而台灣當局更早已表示修例後也不會引渡殺人案疑犯陳同佳，可見港府修例的目的乃政治居多，以此剷除異己。
理大學生會外務秘書周美芝批評修例乃執行政治任務，政府為迎合中央，漠視反對意見及議會程序，想不擇手段地通過《逃犯條例》修訂。
華為在Google母公司Alphabet決定終止與華為的商業合作後，旋即宣佈Huawei OS秋季推出，取代Android作為華為新一代電話的OS。
Huawei OS其實都係Android
其實Android有Open Source版，任何人都可以免費用Android平台，過住華為一直用Google授權的 Android，就即係出錢係一個免費OS的基礎上增加新的程式控制其華為的硬件，如圖像處理、CPU的運行分配、通訊及上網設備。現時開發Huawei OS，其實都係Android Open Source版上重新編寫程式，理論上Huawei OS在下一代手機對現時產品的相容性其實不在差。情況只係講開廣東話要轉普通話，並唔係要學一種新語言溝通，所以短期內對華為新手機的影響其實唔大。甚至因為同為Android base，軟件可以某程度上可以同Android的Apps。
時間長咗，問題先會浮現
