【獨媒報導】聽證會第二名證人是宏昌閣低層住戶謝玉華，她今天在會上憶述事發經過，指起初看到廚房有煙湧入不以為意，其後聽到管理員微弱拍門聲催促走火警，但由於現場無火警鐘響，仍未知事態嚴重，直到和一名年邁街坊經後樓梯離開，她才驚覺已「好大個火球、好似火爐」。回想離開時沒有逐一提醒鄰居，有鄰居向她表示丈夫仍在單位睡覺，她激動落淚，「我好自責，我冇意識過係咁嚴重」。她作供時，庭內不時傳出低泣聲。

回想大維修時，謝玉華曾經拍攝到工人食煙，形容情況常見，更指單位內常常問到煙味。她指當時很多街坊已投訴。她亦記得目擊棚架、天井遺留很多垃圾，當時覺得情況不理想，亦擔心會著火。

資料圖片

事發廚房湧煙、開始咳嗽

梁先生

（獨媒報導）今日是獨立委員會聽證會第三日，下午有火災生還者作供。其中宏盛閣梁先生向記者表示，火災當日他獨自在家，直至下午4時多才因見到煙霧而逃生；他事後判斷，自己是宏盛閣最後一批逃生的居民，因此希望在聆訊作供，解釋為何自己在事發後逾一個多小時才逃生，「希望能還完真相，讓涉事負上責任和懲罰。」

今早在聆訊上，代表政府的資深大律師孫靖乾為「房屋局獨立審查組（ICU）疑在巡查前先『通水』」解畫。孫指其他政府部門亦會在巡查前事前向註冊檢驗人員（RI）或承建商預約，而且ICU在上午發出通知，下午已抵達，「實際係咪有足夠時間做手腳？」

對於孫的說法，梁先生指即使提前預約對政府部門而言是一直以來的做法：「但喺我哋普通人角度嚟講，你（ICU）係收到居民投訴後去監察，同你（工程顧問）講定幾時去，唔係話你有心提水，但當你事先知道，如果有心作弊嘅⋯⋯就好似老師同你講『我哋今次要考呢啲（內容）』就等於『你溫呢啲啦』，即係通水。」他認為，巡查大維修地盤工程涉及公眾利益，「預約巡查」未必是適合方法。

【獨媒報導】宏福苑「獨立委員會」聽證會踏入第三日，代表政府的資深大律師孫靖乾在開案陳詞一方面指出，政府以開誠布公態度，坦誠面對制度不足，又指政府毫無迴避制度存在的不足。但另一方面，孫認為改革必須有「正確認知基礎」，指宏福苑維修工程技術相對簡單，雖然涉及的維修項目眾多，但仍屬「小型工程」。

孫靖乾稱，「小型工程」制度，本身依賴業界承擔責任、保持自律守法並配合審查。孫靖乾稱雖然不代表監管部門可以放任不理， 但委員會須考慮今次事件是否有人為了節省成本、逃避監管，甚至瞞騙監管務求過關，令監管的效用降低。他又指委員會須考慮專業人士、註冊檢驗人員、地盤工人違規食煙等種種行為，來判別今次大火的「直接成因」和「制度成因」。

孫靖乾在開案陳詞，頗大篇幅交代房屋局轄下的「獨立審查組（ICU）」和「小型工程」的背景，指當時ICU的成立目的是「善用公共資源」，因為屋宇署無參與公營房屋建造和管理，故公屋應由熟悉相關知識的機構（房屋署）負責。宏福苑屬居屋，部分單位為在私人市場轉售，故亦納入《建築物條例》監管。

【獨媒報導】宏福苑「獨立委員會」其中一個主要職權，是要不偏不倚地審視大維修工程當中，各環節「有否不適當的相連利益、角色衝突、不當的合謀串連等系統性問題」。上周首兩日聽證會，展示大量從未公開的政府紀錄，以及從受查方手機檢取的各類懷疑勾當，內容相當震撼。其中一段是鴻毅董事吳躍與中間人「搲撈」，希望藉其註冊檢驗人員（RI）的身份，替承建商「齋簽」文件賺錢，對話之間提及港鐵工程亦疑出現同樣問題， 而且作為港鐵作為「業主」在驗收程序亦疑有漏洞。

委員會其中一名成員，正是於2019年至2025年12月期間出任港鐵主席的歐陽伯權。他有無申報利益？如果港鐵亦涉「系統性問題」其中一環，歐陽伯權作為委員是否有潛在或實際的角色衝突？《獨媒》周一（3月24日）向委員會查詢，截至今日聽證會開始前未獲回覆。翻查委員會網頁，並沒有任何提及利益申報或處理的程序的文件。